Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 04АП-4001/15 по делу N А19-4848/2015

г. Чита

31 мая 2021 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Басаева Д.В., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шибановой Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года по делу N А19-4848/2015 по заявлению Вилковой Галины Алексеевны о взыскании судебных расходов с Шибановой Ларисы Ивановны, Мироненко Олега Ивановича, по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - Шерстянников А.Г.).

При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

Определением от 05.08.2016 в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на временного управляющего Шерстянникова А.Г.

Определением от 07.09.2016 внешним управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 ООО "Торговый дом ИЗКВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на внешнего управляющего Шерстянникова А.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 г. по делу N А19-4848/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А19-4848/2015 о признании ООО "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Вилкова Галина Алексеевна 25.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила суд взыскать с Шибановой Ларисы Ивановны в пользу Вилковой Галины Алексеевны судебные расходы в размере 2 012 260 рублей, с Мироненко Олега Ивановича пользу Вилковой Галины Алексеевны судебные расходы в размере 200 000 рублей.

От Вилковой Г.А. 27.01.2021 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором Вилкова Г.А. уточнила заявленное требование, просила взыскать с Шибановой Л.И. судебные расходы в размере 12 260 руб., заявление просила рассмотреть в ее отсутствие.

От Вилковой Г.А. 10.03.2021 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором Вилкова Г.А. уточнила заявленное требование, просила взыскать с Шибановой Л.И. судебные расходы в размере 12 260 руб., от иных требований отказалась в полном объеме, заявление просила рассмотреть в ее отсутствие.

Заявление Вилковой Г.А. о взыскании с Шибановой Ларисы Ивановны судебных расходов в размере 12 260 руб. рассматривалось судом в уточненной редакции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года взысканы с Шибановой Ларисы Ивановны в пользу Вилковой Галины Алексеевны судебные расходы в размере 12 260 руб.

Не согласившись с решением определением суда первой инстанции, Шибанова Лариса Ивановна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что постановлением Четвертого апелляционного суда от 06 июня2019г., вынесенное по прекращенному делу о банкротстве должника - застройщика ООО "Торговый дом "ИЗКВ" не повлияло на законность определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 г. которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о признании ООО "Торговый дом "ИЗКВ" несостоятельным (банкротом). Поэтому отсутствуют правовые основания о взыскании судебных расходов.

Указанные судебные расходы не подлежат взысканию с Шибановой Л.И. по следующим основаниям.

Компенсация адвокату Вилкову С.Ю. командировочных расходов, (в том числе стоимости проездных билетов) подлежала обязательному внесению в кассу Восточно-Сибирской коллегии адвокатов либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядки и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Представленная копия авиабилета не свидетельствует о том, что именно Вилкова Г.А. понесла расходы на его приобретение. Покупка указанного авиабилета могла быть произведена другим лицом, и связана с другим делом, находящемся в производстве адвоката Вилкова С.Ю.

Вилкова Г.А., заявляющая о взыскании стоимости проезда представителя Вилкова С.Ю. в апелляционный суд, не доказала факт несения судебных расходов, связанных с приобретением указанного выше авиабилета, поскольку не представила доказательств внесения денежных средств в кассу либо перечисления денежных средств на расчетный счет Восточно-Сибирской коллегии адвокатов.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции Шибанова Л.И. 01.10.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр о передаче жилых помещений должника требования о передаче 1 -комнатной квартиры строительный N 11, площадью 46,2 квадратных метров, в том числе 6 квадратных метров площадь балконов с коэффициентом 0,3, расположенной на пятом этаже жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 37.

Определениями от 25 ноября 2015 года, от 28 января 2016 года, от 8 апреля 2016 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывший конкурсный управляющий ООО "Антей" Ефанов А.Н., бывший директор ООО "Антей" Бабий Н.Ф., Мироненко О.И. и Вилкова Г.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, заявление удовлетворено, требование Шибановой Ларисы Ивановны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балкона с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Ядринцева, 37, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2019 заявление удовлетворено, требование Шибановой Ларисы Ивановны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балкона с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Ядринцева, 37, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019, определение суда первой инстанции от 30.01.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2019 в передаче кассационной жалобы Шибановой Ларисы Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В обоснование уточненного заявления Вилкова Г.А. ссылается на понесенные в процессе рассмотрения требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений командировочные расходы (приобретение авиабилета) в размере 10 460 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом абзаца второго пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 подлежащего распределению по общим правилам искового производства, удовлетворил заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле о банкротстве, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различными.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из материалов дела, с момента привлечения Вилковой Г.А. в качестве третьего лица участию в рассмотрении обособленного спора (08.04.2016) до рассмотрения обособленного спора Верховным Судом Российской Федерации (26.12.2019) представителем Вилковой Г.А. являлся Вилков Сергей Юрьевич на основании доверенности от 27.10.2015 (л.д. 25-26, том 1).

Факт представления интересов Вилковой Г.А. при рассмотрении требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "ТД "ИЗКВ" представителем Вилковым С.Ю. в указанных период времени, его участия в судебных заседаниях подтверждается материалами дела, судебными актами, размещенными в общедоступной картотеке арбитражных дел, в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, вынесенными по результатам рассмотрения требования Шибановой Л.И. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Торговый дом ИЗКВ".

Факт представления интересов Вилковой Г.А. при рассмотрении требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "ТД "ИЗКВ" представителем Вилковым С.Ю., его участия в судебных заседаниях ни Шибановой Л.И., ни иными лицами, участвующими в деле, не оспорен и не опровергнут.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, и что их размер является разумным и обоснованным.

В заявлении Вилкова Г.А. просила взыскать с Шибановой Л.И. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг нотариуса в размере 1 800 руб.

Представление интересов Вилковой Г.А. при рассмотрении требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "ТД "ИЗКВ" представителем Вилковым С.Ю. осуществлялась на основании доверенности от 27.10.2015.

Доверенность Вилковой Г.А. на имя Вилкова С.Ю. от 27.10.2015 удостоверена нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Ашлаповой О.В.

В подтверждение понесенных расходов на удостоверение доверенности от 27.10.2015 представлена квитанция нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Ашлаповой О.В. от 27.10.2015 на сумму 1 800 руб.

Размер понесенных расходов по оплате услуг нотариуса на удостоверение доверенности не оспорен, подтвержден документально.

Кроме того, Вилкова Г.А. просила взыскать с Шибановой Л.И. понесенные транспортные расходы в размере 10 460 руб.

В подтверждение понесенных представителем Вилковой Г.А. Вилковым С.Ю. транспортных расходов представлен электронный билет от 27.05.2019, содержащий информацию о перевозчике - АО АК ИРАЭРО, о пассажире Вилкове Сергее, маршрут перелета Иркутск-Чита-Иркутск, дату прибытия в город Чита - 30 мая 2019 05 часов 10 минут, даты прибытия в город Иркутск - 30 мая 2019 года 15 часов 00 минут, о стоимости билета - 10 460 руб.

Исходя из материалов дела, а также учитывая тот факт, что требование Шибановой Л.И., предъявленное к ООО "ТД "ИЗКВ" признано необоснованным, в связи, с чем в его удовлетворении отказано, понесенные Вилковой Г.А., подлежат возложению на Шибанову Л.Н., как на сторону, против которой принят судебный акт по результатам рассмотрения обособленного спора, судебные расходы в размере 12 260 руб. подлежали правомерно удовлетворению судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Более того указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года по делу N А19-4848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Д.В. Басаев Н.А. Корзова