Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-30191/21 по делу N А40-244230/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-13573/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

7 июня 2021 г.

Дело N А40-244230/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веселовой Л.С. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-244230/19, вынесенное судьей Таранниковой К.А., об отказе в удовлетворении ходатайства должника-гражданина Веселовой Л.С. об исключении из конкурсной массы имущества должника

в деле о банкротстве Веселовой Л.С.

при участии в судебном заседании:

от Веселовой Л.Р. - Предеин С.С. дов. от 07.02.2020

Веселова Л.Р. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.04.2021 Веселовой Л.С. отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества в виде принадлежащего ей 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер 50:27:0030140:90, расположенного по адресу город Москва, поселение Михайлово-Ярцевское, сдт "Ярцево", уч. 57.

Веслова Л.С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

Кредитор Веселова Л.Р. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Веселова Л.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Веселова Л.Р. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Выслушав Веселову Л.Р., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник указал, что поскольку доли земельного участка не является объектом недвижимого имущества и не подлежит государственной регистрации, земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке не выделена, на местности их границы не установлены и не определены, то, соответственно, она не является самостоятельным земельным участком и не может выступать объектом земельных правоотношений, на которые может быть обращено взыскание, она не может быть предметом торгов, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.09.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, предусматривающее реализацию имущества должника, установлена начальная цена продажи имущества Веселовой Л.С. - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:27:0030140:90 для садоводства, земли населенных пунктов, адрес: город Москва, поселение Михайлово-Ярцевское, сдт "Ярцево", вблизи д. Ярцево, СНТ "Ярцево" уч.57, общая площадь 600 кв.м. в размере 858 854 руб. 16 коп.

Указанным Положением реализуется имущество, которое заявлено должником к исключению из конкурсной массы.

Названным определением суда, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, дана оценка доводам должника о том, что часть земельного участка не может быть предметом торгов, поскольку не является самостоятельным объектом недвижимости, суд отклонил указанные доводы как основанные на неверном толковании норм права.

Вывод суда поддержан постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021, которым состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения.

Суд первой инстанции правомерно сослался на ч. 2 ст. 69 АПК РФ, указав, что обстоятельства возможности реализации спорного имущества на торгах не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего обособленного спора.

Кроме того, судом правомерно отклонены доводы должника о невозможности образования нового земельного участка, проведения государственной регистрации права, с обоснованием выводов ссылками на нормы материального права.

Спорное имущество является единственным имуществом должника, составляющим конкурсную массу, и за счет которого могут быть удовлетворены требования единственного кредитора должника.

В то же время, для реализации имущественных прав должника, представляющих собой долевую собственность на земельный участок, выдел такой доли в натуре не является необходимым условием.

Должник неправомерно настаивает на том, что в конкурсную массу включена половина земельного участка, а не 1/2 доли в праве на участок.

Спорный участок находится в общей долевой собственности должника и его единственного кредитора Веселовой Л.Р., которым принято решение об оставлении спорного имущества должника за собой.

П. 4 ст.213.25 Закона о банкротстве прямо предусматривается, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Статьей 255 ГК РФ допускается обращение взыскание на долю, выделение которой в натуре невозможно, в т.ч. путем продажи с публичных торгов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-244230/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселовой Л.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко