Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-4126/21 по делу N А40-192277/2017

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-192277/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третьяковой Марии Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенного 27.05.2015 между НАО "ГАРМЕТ" и Третьяковой Марией Михайловной, по делу N А40-192277/17, принятое судьей Г.А. Амбадыковой, о признании несостоятельным (банкротом) НАО "ГАРМЕТ" (ОГРН 1027739799724, ИНН 7728030765),

при участии в судебном заседании: от Третьяковой М.М. - Кравченко В.В. дов. от 10.03.2020; от НАО "ГАРМЕТ" - Каширина А.С. дов. от 07.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 НАО "ГАРМЕТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Сергей Владимирович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 18.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Лукьянова С.В. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенного между должником и Третьяковой Марией Михайловной 27.05.2015, и применении последствий недействительности сделки

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 суд признал недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенный 27.05.2015 между НАО "ГАРМЕТ" и Третьяковой Марией Михайловной. Обязал Третьякову Марию Михайловну возвратить в конкурсную массу НАО "ГАРМЕТ" автомобиль HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031.

Не согласившись с определением суда, Третьякова Мария Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена судьи Н.В. Юрковой на судью А.С. Маслова.

От конкурсного управляющего НАО "ГАРМЕТ" Лукьянова С.В. в материалы дела поступил отказ от исковых требований в части признания недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенного между должником и Третьяковой Марией Михайловной 27.05.2015, и применении последствий недействительности сделки

Представитель конкурсного управляющего НАО "ГАРМЕТ" Лукьянова С.В. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом проверены полномочия на отказ от исковых требований. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В обоснование заявления об отказе от исковых требований, конкурсный управляющий указал, что в его адрес от Третьяковой Марии Михайловны поступило обращение, согласно которому в порядке ст. 61.7 Закона о банкротстве было предложено уплатить в счет стоимости транспортного средства сумму 472 322 руб., что составляет разницу между ценой отчуждения транспортного средства по условиям договора и его средней стоимостью, определенной на основании объявлений, размещенных на сайтах продаже автомобилей.

По состоянию рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании, намерения Третьяковой Марии Михайловны реализованы, денежные средства в размере 472 322 руб. поступили на расчетный счет НАО "ГАРМЕТ".

При таких обстоятельствах, целесообразность в дальнейшем процессе по оспариванию сделки отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенного 27.05.2015 между НАО "ГАРМЕТ" и Третьяковой Марией Михайловной, и, руководствуясь положениями частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у заявителя соответствующих процессуальных полномочий, прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-192277/17 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника от заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенного 27.05.2015 между НАО "ГАРМЕТ" и Третьяковой Марией Михайловной.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-192277/17 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Tucson GLS, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) KMHJN81DP6U456031, заключенного 27.05.2015 между НАО "ГАРМЕТ" и Третьяковой Марией Михайловной, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова