|
21 августа 2023 г.
|
Дело N А40-192277/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2023.
Полный текст постановления изготовлен 21.08.2023.
Арбитражный суд Московского округа в составе
председательствующего судьи Зверевой Е.А.
судей Мысака Н.Я., Морхата П.М.,
при участии в судебном заседании:
от КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - ГК АСВ - Булыгина Е.А. по дов. от 08.06.2022 до 31.12.2023,
от к/у НАО "Гармет" - Фильченко В.Э. по дов. от 13.09.2022 на 3 года,
от ГК АСВ - Александрова Е.В. по дов. от 03.11.2022 до 31.12.2025,
от Бабич И.Н. -.Тарасов Д.В. по дов. от 08.07.2022 на 3 года, адвокат
рассмотрев 14.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по заявлению о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу Филиала Московский ООО КБ "Кредит Экспресс" в размере 51 563 319 руб. 67 коп., совершенных 03.06.2016 г. в счет погашения задолженности НАО "Гармет" по кредитному договору от 15.01.2016 N КДЛ-01/1501,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Гармет",
УСТАНОВИЛ:
При новом рассмотрении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Гармет" определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, признаны недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу Филиала Московский ООО КБ "Кредит Экспресс" в размере 51 563 319 руб. 67 коп., совершенные 03.06.2016 г. в счет погашения задолженности НАО "Гармет" по кредитному договору от 15.01.2016 г. N КДЛ-01/1501; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО КБ "Кредит Экспресс" возвратить в конкурсную массу НАО "Гармет" денежные средства в размере 51 563 319 руб. 67 коп.
Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
До начала судебного заседания в материалы дела поступили письменные отзывы на кассационную жалобу от Бабича И.Н., конкурсного управляющего должником и конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представители конкурсных управляющих КБ "Альта-Банк" (ЗАО), должником, Бабича И.Н. против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной по основаниям, установленным пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N25), согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, сод
