Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 02АП-3179/21 по делу N А29-12189/2016

г. Киров

21 июня 2021 г.

Дело N А29-12189/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тарантина Владимира Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2021 по делу N А29-12189/2016, принятое

по заявлению Тарантина Владимира Анатольевича

на действие (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансАвто" Ичеткиной Ольги Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

кредитор Тарантин Владимир Анатольевич (далее - Тарантин В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансАвто" (далее - должник, ООО "СтройТрансАвто") Ичеткиной Ольги Васильевны, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Ичеткиной О.В., выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства; в незаконном приостановлении торгов (не проведении торгов) по следующим транспортным средствам должника ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ САМС гос.рег.знак - Н518СА11, ГРУЗОВОЙСАМОСВАЛ DONG FENG гос.рег.знак - 0943КХ11, ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ DONG FENG гос.рег.знак - 0944КХ11; в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ САМС гос.рег.знак Н518СА11, ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ DONG FENG гос.рег.знак -0943КХ11, ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ DONG FENG гос.рег.знак - 0944КХ11; в утрате имущества, являющегося конкурсной массой ООО "СТА", а именно: САМОСВАЛ SCANIA Р6Х400 P380CB6X4ENZ, V1N - X8UP6X40005309336. ГОД ВЫПУСКА 2012, гос.рег.знак - 0952РУ 11, САМОСВАЛ SCANIA Р6Х400 P400CB6X4ENZ, VIN ~ X8UP6X40005329513. ГОД ВЫПУСКА 2013, гос.рег.знак - 0637ХВ 11, САМОСВАЛ SCANIA Р6Х400 P400CB6X4ENZ, VIN - X8UP6X40005329508. ГОД ВЫПУСКА 2013, гос.рег.знак - 0492ТХ 11; отстранить конкурсного управляющего Ичеткину О.В., от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТА" ввиду аффилированности с бывшим конкурсным управляющим Елькиным В.М.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кредитор, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель, 17.04.2019 предыдущий конкурсный управляющий Елькии В.М. опубликовал объявление о проведении торгов, согласно которому предметом торгов является имущество должника, а именно грузовые самосвалы САМС, DONG FENG, SCANIA (залоговое имущество). 19.06.2019 по своей инициативе конкурсный управляющий Елькин В.М. торги приостановил. Ичеткина Ольга Васильевна является конкурсным управляющим ООО "СтройТрансАвто" с 20.01.2020, однако по состоянию на сегодняшний день торги так и не проведены. Считает, что факт утраты залогового имущества конкурсным управляющим Ичеткиной О.В. влечет за собой убытки для кредиторов и должника, что является самостоятельным основанием для отстранения или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что в сообщении N 3681835 от 17.04.2019 на официальном сайте ЕФРСБ датой начала подачи предложений о цене имущества (дата начала проведения торгов) указано 26 июня 2019 г., торги в электронной форме на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири" (адрес в сети Интернет: http://ausib.ru/index.html) по реализации имущества должника по состоянию на 20 июня 2019 г. не были начаты. Следовательно, торги не были приостановлены. Произошел лишь перенос даты проведения торгов до урегулирования вопроса о передаче конкурсному управляющему имущества с обеспечением доступа к имуществу, о чем указано в сообщении N 3878856 от 20.06.2019, опубликованном на сайте ЕФРСБ. Термин "приостановление" был использован конкурсным управляющим исключительно в силу технических особенностей работы электронной торговой площадки, регламент которой не предусматривает возможность отложения (переноса) даты проведения торгов на неопределенный срок. По состоянию на сегодняшний день место нахождения спорного имущества не установлено, проводятся мероприятия по его розыску, передаче конкурсному управляющему с целью дальнейшей реализации на торгах. Таким образом, конкурсный управляющий не имеет как правовых оснований распорядиться имуществом (продать его), так и фактических оснований распорядиться имуществом (передать и др.). Поскольку конкурсный управляющий в силу фактических обстоятельств (невозможность передать имущество) лишен возможности заключить договор, следовательно, он лишен возможности заключить договор любым из способов, предусмотренных законом, в том числе, и посредством проведения торгов. Проведение торгов, как способ заключения договора, в условиях невозможности заключения договора, также становится невозможным. На момент утверждения 20.01.2020 г. конкурсным управляющим ООО "СТА" Ичеткиной О.В., самосвалы марки SCANIA уже отсутствовали. "Утрата" имущества именно Ичеткиной О.В. была невозможна. В силу фактических обстоятельств (отсутствие спорного имущества - самосвалов SCANIA) мероприятия по обеспечению сохранности автотехники конкурсным управляющим не проводились. С целью контроля за состоянием техники, конкурсным управляющим осуществляются постоянные выезды на место нахождения автотехники на личном транспорте. Дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества, по мнению конкурсного управляющего, приведут к значительным материальным затратам должника. В связи с наличием значительных повреждений автотранспорта, при его погрузке-разгрузке на низкорамный трал с помощью автокрана, возможно возникновение дополнительных повреждений. Возникновение рисков повреждения заложенного имущества, уменьшения его стоимости вследствие транспортировки, приведет к нарушению прав залогодержателя на получение наиболее полного удовлетворения требований. За период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производство, каких-либо денежных средств в конкурсную массу должника не поступало. Все текущие расходы, связанные с ведением процедуры, оплачиваются исключительно за счет личных средств конкурсных управляющих. Общая стоимость затрат по транспортировке, оплате услуг по обеспечению сохранности выявленного залогового имущества и проведению торгов (только первых) по его реализации превысит стоимость самого имущества.

В судебном заседании 07.06.2021 объявлялся перерыв до 15.06.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2017 по делу N А29-12189/2016 ООО "СтройТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин Сергей Викторович.

Определением арбитражного суда от 17.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.

Определением арбитражного суда от 10.07.2018 Катков С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройТрансАвто".

Определением арбитражного суда от 02.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2019 арбитражный управляющий Елькин Василий Морисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройТрансАвто" в связи со смертью.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 конкурсным управляющим ООО "СтройТрансАвто" утверждена Ичеткина Ольга Васильевна.

В ходе процедуры конкурсного производства 09.02.2018 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса на общую сумму 600000 руб. - транспортные средства (6 единиц).

Кредитор Тарантин В.А., посчитав, что Ичеткиной О.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности конкурсного управляющего, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Рассмотрев жалобу кредитора, суд первой инстанции не установил факта противоправного поведения конкурсного управляющего Ичеткиной О.В., в связи с чем отказал в удовлетворении требований кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, кредиторы, обратившиеся в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, обязаны доказать суду наличие совокупности названных условий для целей удовлетворения своей жалобы. Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В данном случае в обоснование своих требований кредитор указал, что транспортные средства были утеряны именно конкурсным управляющим Ичеткиной О.В., поскольку она утверждена конкурсным управляющим 20.01.2020. В свободном доступе в сетях интернет на официальном сайте ЕФРСБ размещена информация об инвентаризации имущества должника, в ходе которой установлено наличие у должника шести грузовых самосвалов. Таким образом, на момент утверждения, то есть на 20.01.2020, Ичеткиной О.В. было известно, что у должника на балансе имеется шесть грузовых автомобилей. Заявление об истребовании имущества должника (транспортных средств) от предыдущего конкурсного управляющего вновь назначенный конкурсный управляющий Ичеткина О.В. в суд не подавала.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим Шубиным С.В. 09.02.2018 проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса на общую сумму 600000 руб. - 6 грузовых самосвалов. Установлено, что самосвалы находятся в залоге у банка ВТБ и ООО ТК "Гермес".

17.04.2019 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Елькиным В.М. было опубликовано сообщение N 3681835 о проведении торгов (т. 1 л.д. 14).

19.06.2019 конкурсным управляющим Елькиным В.М принято решение о приостановлении торгов, поскольку бывшим руководителем должника конкурсному управляющему имущество не передано, его местонахождение не установлено (т. 1 л.д. 16 т.д. 1).

Конкурсный управляющий Елькин В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Артеева Владимира Григорьевича передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности должника (выявленные в ходе инвентаризации грузовые самосвалы).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В судебном акте установлено, что арбитражный управляющий Шубин С.В. письмом от 29.04.2019 сообщил конкурсному управляющему Елькину В.М. о том, что на момент проведения инвентаризации имущество ООО "СТА" (автотехника 6 единиц) находилось по адресу: г.Ухта, ул.Железнодорожная, 48.

После утверждения конкурсным управляющим должника Ичеткиной О.В. она провела осмотр территории, расположенной по адресу: г. Ухта, ул. Железнодорожная, д.48, установила наличие трех грузовых самосвалов, принадлежащих должнику, которые находятся в неудовлетворительном состоянии.

Иной автотранспорт на территории не обнаружен. Установить местонахождение и выявить фактическое наличие трех единиц самосвалов SCANIA, принадлежащих должнику, не представилось возможным. Местонахождение данной техники не установлено до настоящего времени, продолжаются мероприятия по их розыску (проводится проверка правоохранительными органами).

Доказательства того, что состояние техники вызвано бездействием конкурсного управляющего Ичеткиной О.В. по обеспечению сохранности имущества должника, в материалы дела не представлено.

Предыдущим конкурсным управляющим спорная техника конкурсному управляющему Ичеткиной О.В. не передавалась в связи со смертью Елькина О.В.

Возможность реализации оставшегося имущества, находящегося в неудовлетворительном состоянии, не утрачена, между тем реализация данных самосвалов повлечет значительные расходы, в связи с чем их реализация с учетом состояния техники является экономически нецелесообразной.

Кроме того, положение о реализации пяти единиц техники, находящихся в залоге, в настоящее время не изменено, что также затрудняет реализацию имущества.

При данных обстоятельствах основания для приостановления торгов в настоящее время сохраняются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ичеткиной О.В. обоснованной.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2021 по делу N А29-12189/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарантина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина