Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 03АП-6648/23 по делу N А33-556/2017

г. Красноярск

12 февраля 2024 г.

Дело N А33-556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича: Мордвинова К.И., представителя по доверенности от 15.11.2023 (до перерыва),

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича:

Ивановой А.В., представителя по доверенности от 21.11.2023 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "20" октября 2023 года по делу N А33-556/2017к828,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541, далее - должник, ЗАО ПСК "Союз") несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Железинского Александра Александровича, в котором заявитель просит:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Тамерлан" (ОГРН 1032402664931, ИНН 2465080482) для обеспечения сохранности имущества и безопасности неопределенного круга лиц на период с 16.03.2023 до даты исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2021 по делу А33-24723/2021 с размером вознаграждения не превышающим 600 000 рублей ежемесячно;

2. Изменить календарную очерёдность погашения текущих требований третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Тамерлан" (ИНН 2465080482, ОГРН 1032402664931);

3. Установить приоритет погашения требований общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Тамерлан" (ОГРН 1032402664931, ИНН 2465080482) перед первой очередью текущих платежей, начиная с 16.03.2023 и до даты исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2021 по делу А33-24723/2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично, признано обоснованным привлечение специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" по обеспечению сохранности имущества должника на период с 24.03.2023 до даты выбытия одного из охраняемых объектов из собственности должника с размером вознаграждения 527 400 рублей в месяц. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения требований ООО Охранная фирма "Тамерлан" и установлении приоритета погашения требований охранной организации перед первой очередью текущих платежей.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на наличие оснований для применения положений по изменению очередности требования охранной организации. Изменение очередности погашения требования охранной организации обуславливается причинами выбытия из конкурсной массы имущества должника, находящегося на базе отдыха Береть, попытки проникновения на указанную территорию уже имели место быть. Отсутствие охранной организации повлечет нахождение третьих лиц базе отдыха Береть, где расположено имущество должника, что впоследствии приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Судом первой инстанции нарушены положения действующего законодательства в виде пересмотра уже установленных обстоятельств в рамках обособленного спора А33-556-788/2017. Пересмотренные судом обстоятельства (суммы вознаграждения охранной организации"), установленные ранее судебным актом, являются незаконными, поскольку в настоящем обособленном споре подлежало рассмотрению только дополнительное соглашение от 16.03.2023, которое включает в себя охрану объектов, расположенных на базе отдыха "Беретская поляна". Объекты, находящиеся в пределах города Красноярска подлежали установлению в ином споре, равно как и стоимость услуг охранной организации в городе Красноярске.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

12.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 25.01.2024. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.02.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.12.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.12.2023 07:01:18 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Железинского Александра Александровича поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.09.2021 между ЗАО ПСК "Союз" и ООО "Охранная фирма "Тамерлан" заключен договор N 6416 на оказание охранных услуг объектов строительства застройщика с непрерывным наблюдением и патрулированием территории (имущества), а также, при необходимости, вызовом группы быстрого реагирования в случае попытки совершения противоправных действий.

В рамках договора установлена круглосуточная охрана на следующих объектах:

- объект незавершенного строительства: многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, жилой район Ботанический, кадастровый номер 24:50:0100482:16.

Охрана объектов выездным методом не менее 2-х раз:

- многоэтажный жилой дом N 2 расположенный по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова-Гоголя-Ленина, площадь объекта 15849,45 кв. м. - подземная двухуровневая автостоянка и инженерное обеспечение, расположенная по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, бульвар Ботанический 15. - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Красноярск, бульвар Ботанический, N 9, стр.2 площадь объекта 972,30 кв. м. кадастровый номер 24:50:0100163:2314; - объект незавершенного строительства назначение объекта:

не определено, Адрес г. Красноярск, ул. Пихтовая, 50а, площадь объекта 2636 кв. м., кадастровый номер 24:50:0100163:2296; - помещение назначение: нежилое 71,6 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Изумрудная, д.7, пом.29, кадастровый номер: 24:50:0000000:148363; - здание назначение нежилое площадь 390,10 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Лиственная, д.23 "Г", кадастровый номер: 24:50:0100163:1521;

- помещение назначение нежилое помещение 152,1 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Пихтовая, д.50, пом.3, кадастровый номер: 24:50:0100163:2294. - здание назначение нежилое площадь 50,5 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Копылова, д.17Г, кадастровый номер: 24:50:0200127:118 (трансформаторная подстанция); - здание назначение нежилое площадь 56,0 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Копылова, д.17А, кадастровый номер: 24:50:0200127:119 (трансформаторная подстанция); - помещение назначение: нежилое 15,10 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.1 "И", пом.62, кадастровый номер: 24:50:0000000:157151 (техническое помещение в подвале); - здание назначение нежилое площадь 56,6 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Пихтовая, д.61, кадастровый номер: 24:50:0100163:1535; (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 53,2 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Мирошниченко 22 "А", кадастровый номер: 24:50:0100163:1705 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 54, 00 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 21а, кадастровый номер: 24:50:0100163:2159 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 56,8 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 17а, кадастровый номер: 24:50:0100163:2164 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 58,00 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 15г, кадастровый номер: 24:50:0100163:2306 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 49,80 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 1 "Ж", кадастровый номер: 24:50:0100164:157 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 56,20 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Изумрудная, 7 "г", кадастровый номер: 24:50:0100207:65 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 57,70 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Чистопрудная, N 11, кадастровый номер: 24:50:0100212:246 (трансформаторная подстанция). - здание назначение нежилое площадь 29,90 кв. м. адрес Красноярский край, г. Красноярск, ул. Гоголя, д. 41, кадастровый номер: 24:50:0200156:67 (трансформаторная подстанция). - земельный участок назначение: размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома 976 кв. м. адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Лесопитомник, 6, кадастровый номер: 24:50:0100207:22; - помещение назначение нежилое помещение 80,80 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.16 "А", пом.89, кадастровый номер: 24:50:0100156:498; - помещение назначение нежилое 73,5 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Мирошниченко, д.22, пом.117, кадастровый номер: 24:50:0100163:551; - помещение назначение: жилое 21,4 кв. м. адрес г. Красноярск, п. Лесопитомник, д.5,кв.1, кадастровый номер: 24:50:0000000:33178; - помещение назначение жилое, 73,8 кв. м., адрес г. Красноярск, ул. Пихтовая, 57, кв.1,кадастровый номер: 24:50:000000088494; - помещение назначение жилое помещение 59,40 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.1 "А" кв.3, кадастровый номер: 24:50:0100164:206.

По условиям договора цена оказываемых составляет 480 000 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.01.2022 признано обоснованным привлечение специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части обеспечения сохранности имущества и безопасности неопределенного круга лиц на период с 01.09.2021 до даты выбытия из конкурсной массы охраняемых объектов незавершенного строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" с размером вознаграждения, не превышающим 480 000 рублей в месяц.

Указанным определением признаны подлежащими погашению требования привлеченного специалиста для обеспечения сохранности имущества объектов строительства и производственной безопасности вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

Дополнительным соглашением N 6 от 16.03.2023 заключенным между ЗАО "ПСК "Союз" и ООО ОФ "Тамерлан" внесен пункт 1.1.1., которым на базе отдыха "Беретская поляна", расположенной по адресу Красноярский край, п. Береть, ул. Хрустальная, д. 18, выставлено 4 (четыре) круглосуточных поста с невооруженными сотрудниками охраны.

Общая стоимость услуг по охране имущества, находящегося в городе Красноярске и п. Береть составляет 600 000 рублей. Сумма по договору N 6416 на оказание охранных услуг от 01.09.2021 ранее установлена в размере 480 000 рублей (определение от 28.01.2022 по делу А33-556-788/2017).

Площадь территории Базы отдыха Береть составляет 5 277,8 кв.м. осложненной рельефом местности и береговой линией на котором расположено 30 объектов недвижимости, что подтверждается отчетом N 7/2023-Д об оценке рыночной стоимости возвратных материалов.

В подтверждение нахождения четырех постов охраны представлены табели работы (учет отработанного времени за период с марта по май), согласованные с ООО "ОФ "Тамерлан".

Согласно представленной детализацией объема и стоимости охранных услуг по дополнительному соглашению N 6 от 01.05.2023 охранной организацией осуществляется объезд следующих объектов: многоэтажный жилой дом N 2 расположенный по адресу:

г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова-Гоголя-Ленина, площадь объекта 15 849,45 кв. м.; здание назначение нежилое площадь 50,5 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Копылова, д.17Г, кадастровый номер: 24:50:0200127:118 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 56,0 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Копылова, д.17А, кадастровый номер: 24:50:0200127:119 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 56,6 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Пихтовая, д.61, кадастровый номер: 24:50:0100163:1535; (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 53,2 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Мирошниченко 22 "А", кадастровый номер: 24:50:0100163:1705 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 54, 00 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 21а, кадастровый номер: 24:50:0100163:2159 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 56,8 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 17а, кадастровый номер: 24:50:0100163:2164 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 58,00 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 15г, кадастровый номер: 24:50:0100163:2306 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 49,80 кв. м. адрес г. Красноярск, бульвар Ботанический, 1 "Ж", кадастровый номер: 24:50:0100164:157 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 56,20 кв. м. адрес г. Красноярск, ул. Изумрудная, 7 "г", кадастровый номер: 24:50:0100207:65 (трансформаторная подстанция); здание назначение нежилое площадь 29,90 кв. м. адрес Красноярский край, г. Красноярск, ул. Гоголя, д. 41, кадастровый номер: 24:50:0200156:67; помещение назначение: жилое 21,4 кв.м. адрес г. Красноярск, п. Лесопитомник, д.5, кв.1, кадастровый номер: 24:50:0000000:33178; помещение назначение жилое помещение 59,40 кв.м. адрес г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.1 "А" кв.3, кадастровый номер: 24:50:0100164:206.

В связи с возникновением необходимости в обеспечении сохранности данного имущества, находящегося в конкурсной массе должника, содержания его в надлежащем состоянии до реализации на торгах, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Из правовой позиции, содержащейся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), следует, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными положениями Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление N 60).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции включил в предмет исследования вопрос о необходимости привлечения конкурсным управляющим в процедуре банкротства других лиц и с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о доказанности обоснованности привлечения специализированной организации для целей охраны имущества должника, включенного в состав конкурсной массы и подлежащего реализации на торгах, стоимости соответствующих услуг в размере 527 400 рублей и возможности несения расходов за счет имущества должника.

Возражений (доводов) в части признания обоснованным привлечение специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" по обеспечению сохранности имущества должника на период с 24.03.2023 до даты выбытия одного из охраняемых объектов из собственности должника, апелляционная жалоба не содержит. Однако конкурсный управляющий выражает несогласие с выводом суда в части установления размера вознаграждения охранной организации в сумме 527 400 рулей.

Данный довод конкурсного управляющего подлежит отклонению апелляционным судом в силу следующего.

В данном случае при определении стоимости услуг подлежат учету фактические обстоятельства оказания охранных услуг, обусловленные как объемом и особенностями охраняемых объектов.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, сумма ежемесячного платежа подлежит уменьшению с учетом выбытия из конкурсной массы имущества (охраняемых объектов), посредством его реализации. На дату 16.03.2023 сумма по договору с охранной организацией составляла 363 000 рублей. Стоимость услуг по выполнению обязанностей по охране деревянных строений на базе отдыха Береть составляет 237 000 рублей за 4 поста охраны.

При этом согласно пояснениям конкурсного управляющего помещение назначение: жилое 21,4 кв.м. адрес г. Красноярск, п. Лесопитомник, д.5, кв.1, кадастровый номер: 24:50:0000000:33178 находиться в полуразрушенном состоянии. Необходимость обеспечения его охраны конкурсным управляющим не обоснованы.

В помещении, назначение жилое помещение 59,40 кв.м. адрес г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.1 "А" кв.3, кадастровый номер: 24:50:0100164:206 проживают люди, при этом конкурсным управляющим не оспаривается факт нахождения третьих лиц в указанном жилом помещении. Конкурсным управляющим не приведены доводы, свидетельствующие о необходимости охраны жилого помещения при указанных фактических обстоятельствах.

Следовательно, объезд по двум указанным объектам подлежит исключению из суммы вознаграждения в размере 72 600 рублей. Таким образом, размер вознаграждения услуг охранной организации подлежит установлению исходя из следующего расчета 363 000 - (363 000/10)х2 + 237 000 = 527 400 рублей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения требований ООО Охранная фирма "Тамерлан" и установлении приоритета погашения требований охранной организации перед первой очередью текущих платежей, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры для сохранности имущества должника. Для этих целей конкурсный управляющий вправе привлекать лиц, которые будут заниматься охраной имущества должника.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

Как уже было отмечено ранее, между ЗАО ПСК "Союз" и ООО "Охранная фирма "Тамерлан" был заключен договор от 01.09.2021 N 6416 на оказание охранных услуг объектов строительства застройщика с непрерывным наблюдением и патрулированием территории (имущества), а также, при необходимости, вызовом группы быстрого реагирования в случае попытки совершения противоправных действий. Дополнительным соглашением N 6 от 16.03.2023 заключенным между ЗАО "ПСК "Союз" и ООО ОФ "Тамерлан" внесен пункт 1.1.1., которым на базе отдыха "Беретская поляна", расположенная по адресу Красноярский край, п. Береть, ул. Хрустальная, д. 18, выставлено 4 (четыре) круглосуточных поста с невооруженными сотрудниками охраны.

В настоящее время имущество должника не реализовано, представляет особую ценность для конкурсной массы, отсутствие охранной организации может повлечь уменьшение конкурсной массы должника, в части незавершенного строительства характеризуется повышенной опасностью для лиц, случайно оказавшихся на строительном объекте, привлечение специализированной организации направлено на сохранение конкурсной массы должника.

Таким образом, обеспечение охраны имущества должника, является приоритетной задачей в рамках дела о банкротстве ЗАО ПСК "Союз".

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Проверка судом действительности довода о возникновении реальной угрозы безопасности, обуславливающей отступление арбитражного управляющего от очередности исполнения текущих обязательств, имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, поскольку в этом случае любой разумный менеджер, на которого возложены полномочия руководителя строительной организации, осуществил бы в приоритетном порядке платежи в пользу охранного предприятия и подрядчика. (Определение ВС РФ от 21.10.2019 N 305-ЭС19-9863 по делу N А40-233991/16).

В данном случае, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что определением суда от 28.01.2022 по делу N А33-556-788/2017 установлен порядок погашения требований привлеченного специалиста для обеспечения сохранности имущества объектов строительства и производственной, в указанной части конкурсный управляющий не просит внести изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания подлежащими погашению требования привлеченного специалиста для обеспечения сохранности имущества и безопасности неопределенного круга лиц вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от "20" октября 2023 года по делу N А33-556/2017к828 подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в новой редакции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "20" октября 2023 года по делу N А33-556/2017к828 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать обоснованным привлечение специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" по обеспечению сохранности имущества должника на период с 24.03.2023 до даты выбытия одного из охраняемых объектов из собственности должника с размером вознаграждения 527 400 рублей в месяц.

Признать подлежащими погашению требования привлеченного специалиста для обеспечения сохранности имущества и безопасности неопределенного круга лиц вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская