Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 04АП-2809/20 по делу N А19-18642/2019

г. Чита

30 июня 2021 г.

дело N А19-18642/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" Прудникова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-18642/2019,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" Синявской Яны Альбертовны к арбитражному управляющему Соловеенко Сергею Сергеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (ИНН 3818023243, ОГРН 1073818001685),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 (резолютивная часть оглашена 18.11.2019) общество с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (далее - ООО "СП Транс Компани") признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Синявская Яна Альбертовна (далее - конкурсный управляющий, Синявская Я.А.).

23.11.2020 конкурсный управляющий обратился в суд к арбитражному управляющему Соловеенко Сергею Сергеевичу (далее - Соловеенко С.С., ответчик) с требованиями:

- о признании недействительной односторонней сделки по перечислению на депозит Арбитражного суда Иркутской области обеспечительного платежа, произведенной единоличным исполнительным органом ООО "СП Транс Компани" Прудниковым Сергея Васильевича, платежным поручением N 12 от 01.04.2019 на сумму 200 000 рублей,

- о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника суммы 200 000 рублей, перечисленной на депозит Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением N 12 от 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, единственный участник ООО "СП Транс Компани" Прудников С.В. его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обеспечительный платеж в сумме 200 000 рублей, внесенный 01.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области, не является сделкой, которую можно оспорить на основании статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку:

- указанный платеж не влечет удовлетворение требований какого-либо кредитора;

- на момент совершения платежа у должника отсутствовали обязательства перед Соловеенко С.С. и Синявской Я.А.;

- не доказан факт осведомленности Соловеенко С.С. о нарушении очередности удовлетворения требований;

- не доказан факт отсутствия в конкурсной массе средств для погашения требований Синявской Я.А.;

- оспариваемый платеж совершен ранее одного месяца до принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании банкротом ООО "СП Транс Компани".

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "СП Транс Компани" является заявителем по делу N А19-29560/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" (далее - ООО "СибТранс"), возбужденному определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2018.

По платежному поручению N 12 от 01.04.2019 ООО "СП Транс Компани" внесло на депозит суда денежные средства в размере 200 000 рублей с целью обеспечения процедуры банкротства ООО "СибТранс".

Определением от 11.04.2019 заявление ООО "СП Транс Компани" о признании ООО "СибТранс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "СибТранс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соловеенко С.С.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2019 по делу N А19-29560/2018 ООО "СибТранс" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловеенко С.С.

Определением от 16.01.2020 производство по делу N А19-29560/2018 прекращено в связи с отсутствием доказательств достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

17.04.2020 арбитражный управляющий Соловеенко С.С. обратился в суд с ходатайством о выплате расходов и вознаграждения по делу N А19-29560/2018, просил выплатить из денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве (ООО "СП Транс Компани") на депозит суда вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "СибТранс" в размере 180 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 20 000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению ООО "СП Транс Компани" по платежному поручению N 12 от 01.04.2019 на депозит Арбитражного суда Иркутской области обеспечительного платежа, конкурсный управляющий в качестве правового обоснования предъявленных требований сослался на абзац третий пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, полагая, что расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Соловеенко С.С. относятся к текущим требованиям должника - ООО "СП Транс Компани", как возникшие после введения процедуры банкротства в отношении ООО "СП Транс Компани", и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в пятую очередь текущих платежей. В настоящее время, в конкурсной массе ООО "СП Транс Компани" отсутствуют денежные средства и не погашены расходы, произведенные арбитражным управляющем Синявской Я.А.

Установив, что должник имеет неисполненные обязательства перед ООО "Артель старателей "Лена" по оплате товаров, переданных по товарным накладным N 3 от 05.04.2012, N 9 от 28.04.2012, N 18 от 03.10.2012 в сумме 42 932 235 руб. 02 коп., а также текущую задолженность в размере 589 584 руб. 84 коп. (в том числе относящуюся к первой очереди со сроком исполнения обязательств с 18.11.2019 по 20.10.2020 и с 26.11.2019 по 17.08.2020), то есть образовавшуюся до наступления срока исполнения обязательств перед Соловеенко С.С. - 16.01.2020 и возникшую ранее обязательств по платежному поручению N 12 от 01.04.2019, пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделки, совершенной с предпочтением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)N (далее - Постановление N 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога (пункт 2 Постановления N 63).

ООО "СП Транс Компани" обратилось с заявлением о банкротстве ООО "СибТранс" в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 16 347 509 руб. 26 коп., в том числе: 10 739 959 руб. 24 коп. - основной долг, 5 501 298 руб. 16 коп. - неустойка, 106 251 руб. 86 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2014 по делу N А19-3317/2014.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Установив отсутствие у ООО "СибТранс" какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд с учетом положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возложил на ООО "СП Транс Компани" обязанность внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "СибТранс" (определение суда от 12.03.2019 по делу NА19-29560/2018).

Исполняя определение суда от 12.03.2019 по делу N А19-29560/2018, ООО "СП Транс Компани" по платежному поручению N 12 от 01.04.2019 внесло на депозит суда денежные средства в размере 200 000 рублей с целью обеспечения процедуры банкротства ООО "СибТранс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 по делу N А19-29560/2018 заявление арбитражного управляющего Соловеенко С.С. удовлетворено. С ООО "СП Транс Компани" в пользу арбитражного управляющего Соловеенко С.С. взыскано 270 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО "СибТранс", 32 989 руб. 05 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения. Доводы конкурсного управляющего ООО "СП Транс Компани" Синявской Я.А. о том, что заявленные арбитражным управляющим Соловеенко С.С. расходы являются текущими платежами и подлежат включению в текущий реестр требований кредиторов в рамках дела NА19-18642/2019, отклонены, поскольку они основаны на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств является гарантией возмещения расходов лица, имеющего право на возмещение таких расходов в рамках дела о банкротстве.

Оспариваемый платеж по своей правовой природе является судебными расходами, соответствует механизму финансирования расходов по делу о банкротстве, предусмотренному пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", использование которого было направлено на достижение цели получения ООО "СП Транс Компани" дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве ООО "СибТранс".

Необходимым условием для получения денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является наличие судебного акта, вступившего в законную силу (пункт 2.6 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345).

Согласно карточке дела N А19-29560/2018 в Картотеке арбитражных дел, денежные средства в сумме 200 000 рублей, зачисленные на депозитный счет по платежному поручению N 12 от 01.04.2019, не распределены судом (отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, содержащий указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда), соответственно удовлетворение требований каких-либо лиц за счет спорной суммы до настоящего времени не производилось.

Таким образом, оспариваемый платеж неправомерно квалифицирован судом первой инстанции как сделка, совершенная с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

На дату совершения внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств должник не имел каких-либо обязательств как перед арбитражным управляющим Соловеенко С.С., так и перед арбитражным управляющим Синявской Я.А.

Более того, поскольку требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется к сторонам сделки, арбитражный управляющий Соловеенко С.С. неправомерно привлечен к участию в настоящем обособленном споре в процессуальном статусе ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку выводы суда сделаны с неправильным применением норм материального права нарушением норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежат отмене.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего к арбитражному управляющему Соловеенко С.С. о признании недействительной сделкой действий по перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением N 12 от 01.04.2019 обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-18642/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" Синявской Яны Альбертовны к арбитражному управляющему Соловеенко Сергею Сергеевичу о признании недействительной сделкой действий по перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением N 12 от 01.04.2019 обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей и применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" в пользу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" Прудникова Сергея Васильевича 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова