Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 15АП-7952/21 по делу N А32-1097/2019

город Ростов-на-Дону

13 июля 2021 г.

дело N А32-1097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Восток": представитель Вахтин Н.Н. по доверенности от 13.05.2019;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" Сафроновой Елены Викторовны: представитель Чиндяскин Н.А. по доверенности от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.03.2021 по делу N А32-1097/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 2347010834, ОГРН 1032326313128)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (ИНН 2347010827, ОГРН 1032326313106),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - должник) задолженности в сумме 71 978 997 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" в сумме 71 978 997 рублей задолженности и признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждена документально, однако заявитель является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что наличие денежного обязательства документально подтверждено, однако заключение договора и осуществление поставки имело место в отсутствие затруднительного финансового положения, в связи с чем, отсутствует предоставление компенсационного финансирования.

В пояснениях по апелляционной жалобе и дополнениях к ним временный управляющий также указал на отсутствие оснований полагать, что поставки осуществлены с целью прикрытия имущественного кризиса, в связи с чем поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 (резолютивная часть объявлена 01.04.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Птицефабрика "Приморская" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утверждена Сафронова Елена Викторовна.

В ходе процедуры наблюдения в суд поступило заявление ООО "Восток" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Птицефабрика "Приморская". Заявление мотивировано тем, что должником не исполнены обязательства по договорам поставки, аренды и возмездного оказания услуг.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В обоснование наличия задолженности заявитель указывает, что обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" были заключены: договор купли-продажи с/х продукции от 30.12.2016 СХ-2017, что подтверждается следующими документами: УПД от 31.12.2017 N 62 на сумму 5 700 933 рублей 10 копеек, УПД от 31.01.2018 N 3 на сумму 7 937 206 рублей, УПД от 28.02.2018 N 8 на сумму 6 720 943 рублей, УПД от 28.02.2018 N 11 на сумму 9 547 тыс. рублей, УПД от 30.04.2018 N 14 на сумму 10 125 980 рублей, УПД от 31.05.2018 N 17 на сумму 11 269 987 рублей 40 копеек, УПД от 30.06.2018 N 21 на сумму 7 294 902 рублей, УПД от 31.07.2018 N 26 на сумму 11 464 972 рублей, УПД от 31.07.2018 N 27 на сумму 675 730 рублей, УПД от 31.08.2018 N 41 на сумму 650 595 рублей, УПД от 31.08.2018 N 40 на сумму 2 003 553 рублей, УПД от 30.09.2018 N 62 на сумму 505 642 рублей 50 копеек, УПД от 30.09.2018 N 61 на сумму 559 200 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" был заключен договор аренды транспортного средства от 01.10.2017 N ТС 1/2017, что подтверждается следующими документами: УПД N 36 от 31.08.2018 на сумму 72 462 рублей, УПД N 59 от 30.09.2018 на сумму 72 462 рублей, УПД N 68 от 31.10.2018 на сумму 72 462 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2017, что подтверждается следующими документами: УПД от 28.02.2018 N 6 на сумму 61 400 рублей, УПД от 30.03.2018 N 9 на сумму 61 400 рублей, УПД от 30.04.2018 N 12 на сумму 61 400 рублей, УПД от 31.05.2018 N 16 на сумму 61 400 рублей, УПД от 30.06.2018 N 20 на сумму 61 400 рублей, УПД от 31.07.2018 N 25 на сумму 61 400 рублей, УПД от 31.08.2018 N 37 на сумму 61 400 рублей, УПД от 30.09.2018 N 60 на сумму 61 400 рублей.

Размер денежных обязательств должника перед кредитором составляет 71 978 997 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Понижая очередность погашения требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Восток" является заинтересованным по отношению к ООО "Птицефабрика "Приморская" и осуществляло предоставление финансирования в условиях имущественного кризиса.

Так, судом установлено, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" согласно выписке из ЕГРЮЛ является Ведутенко Денис Николаевич и состоит в браке Ведутенко Еленой Валериевной.

Учредителями общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" являются Закревский Алексей Валерьевич 50% (брат Ведутенко (Закревской) Елены Валериевны) и Пак Дарья Сергеевна 50% доли в уставном капитале.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" является Ведутенко (Закревская) Елена Валериевна 100%, а также супругой Ведутенко Дениса Николаевича.

Директором общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Нефтегазстрой" (ИНН 2310074849) является Ведутенко Елена Валериевна, а учредителями являются Закревская Татьяна Нестеровна 50% и Пак Дарья Сергеевна 50% доли в уставном капитале.

В судебном заседании временный управляющий, кредитор и представитель заявителя подтвердили, что учредители и директора обществ между собой имеют родственные связи.

Соответственно, участники группы имеют признаки взаимозависимости и аффилированности (через участие в них общих учредителей, общих органов управления). Факт заинтересованности заявитель не отрицает и в апелляционной жалобе.

Однако полагает, что отсутствуют условия для понижения очередности, поскольку правоотношения носили реальный характер и имели место до возникновения признаков неплатежеспособности.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом от 29.01.2020, сформировал ряд правовых позиций, согласно которым не любое из требований аффилированных лиц носит корпоративный характер. Согласно пункту 1 указанного Обзора, бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве лежит на аффилированном с должником кредиторе.

В опровержение мнимости, в подтверждение реальности договора поставки от 30.12.2016 в размере 71 365 115 руб. ООО "Восток" представило в материалы дела договоры аренды от 14.05.2010 (802 800 кв.м.), от 23.03.2010 (99 400 кв.м.), от 14.05.2010 (801 000 кв.м.), от 23.03.2010 (4 900 кв.м.), от 24.05.2010 (310 500 кв.м.), от 23.03.2010 (18 600 кв.м.), от 22.06.2006 (24 270 000 кв.м.), от 10.10.2011 (133 500 кв.м.) и свидетельства о праве собственности от 14.08.2014 (1 240 кв.м.), от 28.06.2013 (2 480 кв.м.), от 17.10.2012 (830 кв.м.), от 18.05.2012 (2 480 кв.м.), от 18.05.2012 (4 970 кв.м.), от 26.08.2011 (2 480 кв.м.), от 11.03.2011 (9 940 кв.м.), от 11.03.2011 (149 000 кв.м.), от 14.08.2014 (9 300 кв.м.), от 14.08.2014 (37 300 кв.м.) в отношении земельных участков общей площадью 2 660 Га.

Таким образом, ООО "Восток" обладал правами на значительный объем земельных участков, позволяющих выращивать сельхоз продукцию.

Также согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Восток" за 2016, 2017, 2018 года, заявитель осуществлял деятельность и обладал возможностью исполнить обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции.

Из штатных расписаний ООО "Восток" следует, что за период с 2016 по 2018 у общества имелись в штате работники в количестве от 57 до 60 штатных единиц, включая также должности агронома и механизаторов.

Кроме того, ООО "Восток" на праве собственности принадлежат единицы спецтехники такие, как Трактор ATM 5280 (roc, N 77 НЕ 6461), Трактор ATM 5280 (гос. N 23 УО 3117), Трактор Беларус-80.1 (гос. N 23 УР 0331), Трактор Беларус-80.1 (гос. N 23 УТ 4228), Трактор Белорус 1221,2 (гос. N 23 УТ 4243), Трактор Белорус 12212 (гос. N 23 УТ 4244), Трактор Белорус-80,1 (гос. N 23 УТ 4245), Трактор Джон Дир 4955 (гос. N 23 УМ 0410), Трактор ДТ-75Д (гос. N 23 КА 1957), Трактор МТЗ-80 (гос. N 23 УХ 0101), Трактор МТЗ-80 (гос. N23 УХ 0103), Трактор РТМ-160У (гос. N23 УМ 0341), Трактор Т-150К (з.N 524386) (гос. N 23 УХ 0102).

Также заявителем представлены данные из отчетов Фермер-1 и Фермер-2 за 2016, 2017 и 2018 года, которые свидетельствуют о том, что ООО "Восток" осуществляло сев и сбор урожая в следующем объеме:

за 2016 год посеяно: пшеница 1315 Га, кукуруза 709 Га, подсолнечник 265 Га, собрано: пшеница 103 091 Цн, кукуруза 35 786 Цн, подсолнечник 10 170 Цн;

за 2017 год посеяно: пшеница 1304 Га, кукуруза 689 Га, подсолнечник 296 Га, собрано: пшеница 96 006 Цн, кукуруза 24 591 Цн, подсолнечник 10 917 Цн;

за 2018 год посеяно: пшеница 1306 Га, кукуруза 560 Га, горох 102 Га, подсолнечник 321 Га, собрано: пшеница 86 094 Цн, кукуруза 16 345 Цн, горох 2 754 Цн, подсолнечник 8 982 Цн.

Из представленных в материалы дела первичных документов следует, что ООО "Восток" обладало необходимыми ресурсами, техникой и сотрудниками для выращивания поставляемой в адрес должника продукции.

В подтверждение реальности договора аренды N ТС1/2017 от 01.10.2017 в размере 182 082 руб. заявителем представлены документы, подтверждающие право собственности ООО "Восток" на транспортные средства, переданные должнику в аренду: Трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, двигатель N 007191, паспорт самоходной машины N ВА 397008, Трактор МТЗ-80 (гос. N23 УХ 0103), Фронтальный погрузчик Lonking CDM 308, 2017 года выпуска, паспорт самоходной машины N RU ТК 075168.

В подтверждение реальности исполнения договора возмездного оказания услуг от 01.10.2017 в размере 431 800 руб. заявителем представлены копии свидетельств о праве собственности ООО "ВОСТОК" на недвижимое имущество, посредством которого общество оказывало должнику услуги по изготовлению комбикорма, в частности ООО "Восток" принадлежит следующее недвижимое имущество:

Здание кормоцеха (свидетельство о праве собственности от 22.08.2008);

Здание склада комбикормов (свидетельство о праве собственности от 22.08.2008);

Здание земельный участок 1/10 площадь 541 922 кв. м. (свидетельство о праве собственности от 22.08.2008);

Кормоцех (свидетельство о праве собственности от 22.09.2009);

Пункт приема-передачи зерна (свидетельство о праве собственности от 22.09.2009).

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу временный управляющий указал, что при проведении финансового анализа и установлено, что заявленные операции отражены в бухгалтерской отчетности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о реальности предъявленных к должнику требований, исполнение которых со стороны заявителя подтверждено первичными документами. Суд учитывает, что лица, участвующие в деле, не поставили под сомнение наличие имущественного предоставления должнику в заявленном размере.

Рассматривая вопрос о понижении очередности, суд апелляционной инстанции учитывает, что пунктом 2 Обзора предусмотрено, что очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Так, согласно данному пункту, если внутреннее финансирование осуществляется добросовестно, не направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц - других кредиторов должника, не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения требования, основанного на таком финансировании.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Обзора, контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства.

По смыслу данных разъяснений Обзора, признание финансирования компенсационным допускается в случае, если доказано наличие совокупности следующих условий: 1. намерения уклониться от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве, 2. нарушения прав и законных интересов иных лиц - других кредиторов должника; 3. предоставление должнику преимуществ для преодоления имущественного кризиса.

В рассматриваемом случае временным управляющим должника представлены пояснения, согласно которым на данный момент у должника имеется задолженность перед независимыми кредиторами в общем размере 93 154 129,66 руб., включенная в реестр требований кредиторов. Указанный долг образовался за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года. Долг перед ООО "Восток" образовался за тот же период. При этом, в 2018 году должник осуществлял хозяйственную деятельность по выращиванию птицы. При этом, требования кредиторов вытекают из обязательств по приобретения должником сырья, добавок к кормам, выполнения контрагентами должника работ и оказания услуг

Накопление задолженности перед кредиторами связано с цикличностью деятельности птицефабрики, которая несколько месяцев тратит на выращивание птицы, забой, подготовку к продукции к продаже в торговые сети, при этом выручка от продажи продукции поступает только после полного окончания очередного цикла производства.

Исходя из анализа деятельности должника, временный управляющий сделал вывод о том, что в работе птицефабрики имеются периоды накопления долга перед кредиторами и периоды расчета с кредиторами после получения выручки от продажи готовой продукции.

Задолженность перед кредиторами накапливалась постепенно, на основании ежемесячного приобретения должником сырья, выполнения контрагентами должника работ и оказания услуг.

Как указывает временный управляющий, в конце 4-ого квартала 2018 года из-за сложной эпизоотической ситуации и падежа птицы выручка от продажи мяса птицы у ООО "Птицефабрика "Приморская" была получена в меньшем размере, чем обычно, поэтому расчеты с указанными ниже кредиторами не могли быть произведены в установленный договором срок, повлекли взыскание денежного долга и пеней в судебном порядке, начало процедуры банкротства.

Из имеющихся у временного управляющего сведений следует, что у должника имеется имущество в общем размере 205 612 000 руб., в том числе основные средства стоимостью 178 688 000 руб. и запасы 10 153 000 руб.

На момент возникновения задолженности перед кредиторами (период 1-й - 3-й кварталы 2018 года) у должника имелось следующее имущество:

на 31.03.2018 в общем размере 479 820 000 руб., в том числе 228 722 000 руб. - основные средства, 166 716 000 руб. - запасы и 66 707 000 руб. - дебиторская задолженность.

на 30.06.2018 в общем размере 444 760 000 руб., в том числе 223 062 000 руб. - основные средства, 166 716 000 руб. - запасы и 68 723 000 руб. - дебиторская задолженность.

на 30.09.2018 в общем размере 332 073 000 руб., в том числе 217 644 000 руб. - основные средства, 31 447 000 руб. - запасы и 49 159 000 руб. - дебиторская задолженность.

С учетом указанных обстоятельства, временный управляющий полагает, что у должника на протяжении всего периода образования задолженности перед независимыми кредиторами было достаточно имущества для расчетов с ними, признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества вплоть до конца 2018 года отсутствовали.

Дело о банкротстве было возбуждено в январе 2019 года, что совпадает с выводами временного управляющего о возникновении признаков неплатежеспособности у ООО "Птицефабрика "Приморская". Временный управляющий установил, что остановка работы должника была осуществлена только в конце 2018 года в связи с существенным ростом заболеваемости птицы, а признаки имущественного кризиса возникли в январе 2019 года.

Согласно данных бухгалтерского учета и первичных учетных документов должника, за период с 2016 по 2018 года всего в пользу ООО "Птицефабрика "Приморская" от всех поставщиков было поставлено сельскохозяйственной продукции на сумму 493 374 680.05 руб. из которой на ООО "Восток" приходится только 250 773 544.10 руб.

Таким образом, иные поставщики поставили в пользу должника за исследуемый период времени сельскохозяйственной продукции на сумму 242 601 135,95 руб.

Кроме того, по сведениям временного управляющего Сафроновой Е. В. бухгалтерский и налоговый учет должника полностью отражают все обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции от ООО "ВОСТОК" в пользу ООО "Птицефабрика "Приморская" в размере 250 773 544.10 руб. за период с 2016 по 2018 года.

Также реальность сделок по поставкам от ООО "Восток" в пользу ООО "Птицефабрика "Приморская" подтверждается тем, что поставляемый товар использовался должником в качестве корма для выращиваемой должником птицы.

За период с 2016 по 2018 года должником выращено и реализовано в пользу таких контрагентов как АО "Тандер", ООО "Лента", ООО "О'КЕЙ" мяса птицы на сумму 3 263 025 247.61 руб.

Иных источников поступления корма для выращиваемой птицы кроме поставок ООО "Восток" на сумму 250 773 544.10 руб. и поставок иных поставщиков на сумму 242 601 135.95 руб. у должника не было, при этом производство и выращивание птицы осуществлялось.

Для производства птицы кроме корма необходимы премиксы (витаминно-минеральные добавки) и ветеринарные препараты которые в исследуемый период закупались должником в следующих размерах:

премиксы в сумме 77 539 911.58 руб.

ветеринарные препараты в сумме 110 429 740 руб.

По расчетам временного управляющего закупки должником премиксов, ветеринарных препаратов в 2016-2018 годах соответствуют уровню производства мяса птицы птицефабрикой за этот период в объеме 3 263 025 247,61 руб.

При этом на производство мяса птицы в объеме 3 263 025 247,61 руб. должнику требовалось корма для птицы, изготавливаемые из пшеницы, кукурузы и гороха. Объем потребления таких кормов выращиваемой должником птицей полностью соответствует объему сельскохозяйственной продукции, приобретаемой должником у ООО "Восток" и иных поставщиков в общем размере 493 374 680.05 руб.

Таким образом, без поставляемой ООО "Восток" сельскохозяйственной продукции со стороны должника было бы невозможно за исследуемый период вырастить и реализовать мяса птицы в объеме 3 263 025 247.61 руб.

Из изложенного следует, что обязательства перед ООО "Восток" не были исполнены по тем же причинам, что и перед независимыми кредиторами - падение выручки от реализации в конце 2018 года. Осуществление поставок сельхозпродукции и услуг по производству комбикорма обусловлено цикличностью производственного цикла, самим существованием производственного цикла, а не с целью уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и сокрытию имущественного кризиса от кредиторов.

Учитывая изложенные временным управляющим выводы, сделанные на основе финансового анализа деятельности должника, судебная коллегия полагает, что признаки, свидетельствующие о компенсационном финансировании, либо о недобросовестности заявителя при заключении договоров и осуществлении поставок отсутствуют.

Как указано в пункте 3.3 Обзора от 29.01.2020, контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судебная коллегия учитывает, что исходя из особенностей процесса выращивания птицы и цикличности деятельности наращивание долговых обязательств в период с января по октябрь является стандартным, а необходимость кормления птицы делает невозможным расторжение договорных обязательств в середине сезона и соответственно прекращения имущественного предоставления со стороны афиллированного лица. Кроме того, как указано ранее, основным и практически единственным поставщиком корма для птицы выступал заявитель, следовательно, прекращение поставок повлекло бы невозможность осуществления должником деятельности. Таким образом, поведение заявителя и должника соответствует критериям осуществляемой ими деятельности, обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности реальности факта исполнения договоров со стороны заявителя, отсутствия признаков компенсационного финансирования, в связи с чем основания для понижения очередности даже в условиях аффилированности заявителя и должника отсутствуют, а требования ООО "Восток" в сумме 71 978 937 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Птицефабрика Приморская".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 по делу N А32-1097/2019 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований ООО "Птицефабрика Приморская" требования ООО "Восток" в сумме 71 978 937 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев