Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 01АП-5054/21 по делу N А39-148/2021

22 июля 2021 г.

А39-148/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШАР" (ОГРН 1027100515750, ИНН 7103019077)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2021 по делу N А39-148/2021

об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ШАР" о признании недействительными сделок по отчуждению здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Тракторная, 1Г, совершенных между Игнатьевой Ольгой Федоровной (14.01.1976 года рождения, место рождения - г. Инсар Мордовской АССР, ИНН 130901179651, СНИЛС 027-652-727-65) и Тяпкиной Татьяной Михайловной, а также между Тяпкиной Татьяной Михайловной и Савельевой Еленой Степановной, и применении последствий недействительности сделок,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШАР" (далее - ООО "ШАР") в рамках дела о банкротстве Игнатьевой Ольги Федоровны (далее - Игнатьева О.Ф., должник) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Тракторная, 1Г, совершенных между Игнатьевой О.Ф. и Тяпкиной Татьяной Михайловной, а также между Тяпкиной Татьяной Михайловной и Савельевой Еленой Степановной, и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 16.06.2021 суд первой инстанции оставил заявление ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ШАР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ШАР" отмечает, что вывод о возникновении права конкурсного кредитора на обращение с заявлением об оспаривании сделок должника не ранее даты завершения формирования реестра требований кредиторов должника противоречит статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности). Считает, что обжалуемый судебный акт нарушает права ООО "ШАР", так как не позволяет совершить процессуальные действия, необходимые для возврата в конкурсную массу имущества должника, отчужденного в отсутствие равноценного встречного предоставления, за счет которого могли производиться расчеты с кредиторами. С учетом оставления заявления ООО "ШАР" без рассмотрения полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил его ходатайство о принятии обеспечительных мер. При таких обстоятельствах, по мнению ООО "ШАР", у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления его заявления об оспаривании сделок должника без рассмотрения.

Игнатьева О.Ф. в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с позицией заявителя апелляционной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении, судебный акт оставить без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.07.2021 объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 21.07.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2021 по заявлению ООО "ШАР" возбуждено дело о банкротстве Игнатьевой О.Ф.

Определением суда от 15.06.2021 в отношении Игнатьевой О.Ф. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чуркин Валерий Викторович.

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "ШАР" в сумме 8 066 919 руб.

15.06.2021 ООО "ШАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению нежилого одноэтажного здания площадью 1002,8 кв.м с кадастровым номером 13:09:0000000:93, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Тракторная, д.1Г, совершенных между Игнатьевой О.Ф. и Тяпкиной Татьяной Михайловной, а также между Тяпкиной Татьяной Михайловной и Савельевой Еленой Степановной, и применении последствий недействительности сделок в виде возвращения в конкурсную массу указанного объекта недвижимости.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 61.9, 213.32 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и направления заявления ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Состав лиц, уполномоченных обращаться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника в порядке главы Закона о банкротстве, установлен статьей 61.9 Закона о банкротстве.

К таковым, в частности, относятся арбитражный управляющий, представитель собрания кредиторов либо кредитор, размер задолженности перед которым составляет более 10 % общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Аналогичная норма установлена в отношении специальных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ООО "ШАР" статуса, отвечающего требованиям статьи 61.9 Закона о банкротстве, ввиду того, что реестр требований кредиторов на момент разрешения вопроса о принятии заявления об оспаривании сделок должника к производству не сформирован.

Между тем нормами действующего законодательства о банкротстве возможность обращения конкурсных кредиторов с заявлениями об оспаривании сделок должника не обусловлена завершением формирования реестра требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Игнатьевой О.Ф. введена Арбитражным судом Республики Мордовия 15.06.2021.

Указанным судебный актом в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "ШАР" в сумме 8 066 919 руб. Более того, ООО "ШАР" является заявителем по делу о банкротстве Игнатьевой О.Ф.

Ввиду наличия у ООО "ШАР" статуса конкурсного кредитора оно не лишено права самостоятельно обжаловать сделки должника в порядке, установленном статьи 213.32 Закона о банкротстве, или обратиться к финансовому управляющему с требованием о принятии им мер по оспариванию таких сделок.

Согласно сведениям электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" с заявлением об оспаривании сделок должника ООО "ШАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия 15.06.2021.

С учетом того, что заявление ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника поступило в суд после введения в отношении Игнатьевой О.Ф. процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также с учетом наличия у ООО "ШАР" статуса конкурсного кредитора у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления его без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ШАР" подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2021 по делу N А39-148/2021 - отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявление ООО "ШАР" о признании недействительными сделок по отчуждению здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Тракторная, 1Г, совершенных между Игнатьевой О.Ф. и Тяпкиной Татьяной Михайловной, а также между Тяпкиной Татьяной Михайловной и Савельевой Еленой Степановной, и применении последствий недействительности сделок подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2021 по делу N А39-148/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШАР" - удовлетворить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "ШАР" о признании недействительными сделок по отчуждению здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Тракторная, 1Г, совершенных между Игнатьевой Ольгой Федоровной и Тяпкиной Татьяной Михайловной, а также между Тяпкиной Татьяной Михайловной и Савельевой Еленой Степановной, и применении последствий недействительности сделок в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис