Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 01АП-5054/21 по делу N А39-148/2021

г. Владимир

18 ноября 2021 г.

Дело N А39-148/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 18.11.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШАР" (ОГРН 1027100515750, ИНН 7103019077)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2021 по делу N А39-148/2021,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШАР" о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества, ранее принадлежащего должнику, а также в виде ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Игнатьевой Ольги Федоровны (далее - Игнатьева О.Ф., должник) общество с ограниченной ответственностью "ШАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества, ранее принадлежавшего должнику и отчужденного последним третьим лицам.

Определением от 06.07.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ООО "ШАР" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ШАР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в настоящем деле существует необходимость в принятии обеспечительных мер, так как дальнейшее распоряжение имуществом его собственниками или обременение имущества правами третьих лиц повлечет причинение значительного ущерба заявителю ООО "ШАР", повлияет на проведения расчетов с кредиторами в деле о банкротстве.

Принятие обеспечительных мер исключит возможность утраты, повреждения или обременения имущества, а также обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебных актов по заявлениям об оспаривании сделок должника, так как спорное недвижимое имущество может быть отчуждено или заложено его собственниками, а также состояние имущества может быть серьезно ухудшено в результате проведения земляных работ на земельных участках или демонтажных работ в зданиях и помещениях.

Кроме того, указывает, что кредитором были заявлены обеспечительные меры, связанные с ограничением права должника на выезд за пределы Российской Федерации, для исключения уклонения должника от явки в суд, а также обеспечения участия должника в деле о банкротстве, исключения лишних расходов должника при отсутствии установленного имущества для проведения расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд руководствовался статьями 32, 46, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", статьями 2, 15 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2021) по делу N А39-148/2021 в отношении гражданки Игнатьевой Ольги Федоровны (ИНН 130901179651, СНИЛС 027-

652-727-65) введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина сроком до 28 октября 2021 года; названным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "ШАР" в сумме 8066919 рублей.

05 июля 2021 года ООО "ШАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества, ранее принадлежавшего должнику и отчужденного последним третьим лицам.

В этот же день от кредитора поступило уточнение к заявлению, в котором, по существу, заявителем заявлено дополнительное требование о принятии обеспечительных мер в виде в виде ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что ООО "ШАР" установлено следующее имущество должника, отчужденное Игнатьевой О.Ф. в пределах трех лет до подачи заявления о признании должника банкротом. Большая часть сделок совершена в 2020 году, за три месяца до подачи заявления о признании должника банкротом накануне вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по иску ООО "ШАР" к ИП Игнатьевой О.Ф.:

1) Земельный участок, кадастровый номер 13:09:0117011:10, площадь 39.60 кв. м., адрес местоположения объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Коммунистическая, земельный участок 20"б". Дата государственной регистрации прекращения права: 15.05.2018 г.

2) Здание, кадастровый номер 13:09:0117005:628, площадь 15.80 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Коммунистическая, д.20 "Б". Дата государственной регистрации прекращения права: 15.05.2018 г.

3) Здание, кадастровый номер 13:09:0000000:93, площадь 1002.80 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н Инсарский, г Инсар, ул. Тракторная, д 1 "г". Дата государственной регистрации прекращения права: 28.09.2018 г.;

4) Земельный участок, кадастровый номер 13:09:0117006:144, площадь 387.00 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Пугачева, N 9 А/1. Дата государственной регистрации прекращения права: 25.11.2020 г.;

5) Земельный участок, кадастровый номер 13:09:0117025:97, площадь 105.00 кв. м., адрес местоположения объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Гагарина, земельный участок N 36. Дата государственной регистрации прекращения права: 11.11.2020 г.;

6) Земельный участок, кадастровый номер 13:09:0117016:244, площадь 276.00 кв. м., адрес местоположения объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Красноармейская, земельный участок N 3 "б". Дата государственной регистрации прекращения права: 10.11.2020 г.;

7) Земельный участок, кадастровый номер 13:25:0102029:66, площадь 380.00 кв. м., адрес местоположения объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Маяковского, дом 139а. Дата государственной регистрации прекращения права: 01.11.2019 г.;

8) Земельный участок, кадастровый номер 13:09:0117011:87, площадь 955.00 кв. м., адрес местоположения объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Московская, д. 53. Дата государственной регистрации прекращения права: 07.08.2019 г.;

9) Земельный участок, кадастровый номер 13:09:0117024:212, площадь 1044.00 кв. м., адрес местоположения объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Транспортная, 1"в"/1. Дата государственной регистрации прекращения права: 23.04.2019 г.;

10) Помещение, кадастровый номер 13:25:0103020:430, площадь 82.10 кв. м, адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, г. Рузаевка, б-р. Горшкова, д. 7. Дата государственной регистрации прекращения права: 09.11.2020 г.;

11) Помещение, кадастровый номер 13:09:0117011:403, площадь 50.80 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н. Инсарский, г. Инсар, ул. Пугачева, д. 8б, кв. 14. Дата государственной регистрации прекращения права: 02.09.2019 г.;

12) Помещение, кадастровый номер 13:09:0117011:404, площадь 67.30 кв. м, адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н. Инсарский, г. Инсар, ул. Пугачева, д. 8б, кв. 15. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2019 г.;

13) Помещение, кадастровый номер 13:23:1112258:1139, площадь 76.60 кв.м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Мордовская, 35, корп. 192, кв 36. Дата государственной регистрации прекращения права: 08.08.2019 г.;

14) Здание, кадастровый номер 13:09:0117011:437, площадь: 133.10 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Пугачева, д.9А/1. Дата государственной регистрации прекращения права: 25.11.2020 г.;

15) Здание, кадастровый номер 13:09:0117016:355, площадь 67.90 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Гагарина, д. 36. Дата государственной регистрации прекращения права: 11.11.2020 г.;

16) Здание, кадастровый номер 13:09:0117017:699, площадь 123.80 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н Инсарский, г. Инсар, ул. Красноармейская, д. 3"б". Дата государственной регистрации прекращения права: 10.11.2020 г.;

17) Здание, кадастровый номер 13:25:0102030:358, площадь 237.80 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Маяковского, д. 139А. Дата государственной регистрации прекращения права: 01.11.2019 г.;

18) Здание, кадастровый номер 13:09:0117009:257, площадь 312.30 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н. Инсарский, г. Инсар, ул. Московская, д. 53. Дата государственной регистрации прекращения права: 07.08.2019 г.;

19) Здание, кадастровый номер 13:09:0117009:380, площадь 40.40 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н. Инсарский, г. Инсар, ул. Московская, д. 53. Дата государственной регистрации прекращения права: 07.08.2019 г.;

20) Здание, кадастровый номер 13:09:0117024:340, площадь 381.40 кв. м., адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, р-н. Инсарский, г. Инсар, ул. Транспортная, д. 1В. Дата государственной регистрации прекращения права: 23.04.2019 г.

По мнению ООО "ШАР" указанное имущество должника может быть возвращено в конкурсную массу. Однако при совершении сделок с этим имуществом это может оказаться невозможным. Принятие обеспечительных мер исключит возможность утраты, повреждения или обременения имущества, а также обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Кредитор просит принять указанные меры для исключения уклонения должника от явки в суд, а также обеспечения участия должника в деле о банкротстве, исключения лишних расходов должника при отсутствии установленного имущества для проведения расчетов с кредиторами.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) Игнатьевой О.Ф. кредитор - ООО "ШАР" просит наложить арест на объекты недвижимого имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2021 ранее принадлежавших должнику (всего в количестве 20) и отчужденных последним в период с 15.05.2018 по 20.11.2020 (согласно сведениям о прекращении права).

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом определениями от 08.10.2021 по делу N А39-148/2021 уже наложен арест на часть объектов недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2021 по делу N А39-148/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШАР" приняты обеспечительные меры, наложен арест на следующие объекты недвижимости, реализованные индивидуальному предпринимателю Краснорепову Алексею Ивановичу (431449, Республика Мордовия, г.Рузаевка, бульвар Горшкова, 12; 431440, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. Ленина, д. 24, 53) и Пикайкиной Татьяне Викторовне (Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар, ул. Пугачева, д. 9А/1) по договорам купли-продажи недвижимости от 28.10.2020:

* земельный участок с кадастровым номером 13:09:0117016:244, площадью 276 кв.м., адрес: г.Инсар, ул.Красноармейская, земельный участок N 3 "б",

* здание с кадастровым номером 13:09:0117017:699, площадью 123,80 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, д.3 "б",

* земельный участок с кадастровым номером 13:09:0117025:97, площадью 105 кв.м., адрес: г.Инсар, ул.Гагарина, земельный участок N 36,

* здание с кадастровом номером 13:09:0117016:355, площадью 67,90 кв. м., адрес г.Инсар, ул.Гагарина, д.36,

* земельный участок с кадастровым номером 13:09:0117006:144, площадью 387 кв.м, адрес: г.Инсар, ул. Пугачева, N 9А/1,

* здание с кадастровым номером 13:09:0117011:437, площадью 133,10 кв.м, адрес: г.Инсар, ул.Пугачева, д.9А/1.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2021 по делу N А39-148/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШАР" приняты обеспечительные меры, наложен арест на нежилое помещение с кадастровым номером 1 3:25:0103020:430, расположенное по адресу: г.Рузаевка, бульвар Горшкова, д.7, реализованное Мусаеву Мураду Гаджбала-оглы по договору купли-продажи недвижимости от 28.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2021 по делу N А39-148/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШАР" приняты обеспечительные меры, наложен арест на нежилое 1 -этажное здание площадью 1002,8 кв.м., кадастровый номер: 13:09:0000000:93, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Тракторная, д.1Г (правообладатель Савельева Елена Степановна).

Принимая во внимание, что в отношении части объектов недвижимого имущества судом первой инстанции приняты обеспечительные меры, основания для отмены судебного акта в указанной части отсутствуют.

В отношении иных объектов, заявителем, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления, не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Из буквального содержания указанной статьи следует, что указанная обеспечительная мера применяется в случае признания должника несостоятельным (банкротом), т.е. в случае вынесения решения об этом. В рассматриваемом случае в отношении должника процедура реализации имущества не введена, решение о признании должника банкротом не принято. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 года по делу N А39-148/2021 в отношении гражданки Игнатьевой О.Ф. введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

При применении указанной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на свободный выезд за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором - ООО "ШАР" не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие ограничения права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания их сделок и выполнение иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, доказательств не передачи должником финансовому управляющему сведений о составе имущества должника, сокрытия должником имущества или иного воспрепятствования проведению процедуры реализации имущества должника.

Наличие задолженности по обязательствам перед кредитором само по себе не является основанием для установления ограничения на выезд должнику в отсутствие доказательств наличия у гражданки Игнатьевой О.Ф. имущества за границей или принятия ей попыток выезда в целях уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2021 по делу N А39-148/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков Д.В. Сарри