Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 01АП-5054/21 по делу N А39-148/2021

г. Владимир

10 августа 2021 г.

Дело N А39-148/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шар" (ОГРН 1027100515750, ИНН 7103019077)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2021 по делу N А39-148/2021 об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительными сделок должника Игнатьевой Ольги Федоровны: по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117016:244, пл. 276 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, зем.уч. N3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:244-13/035/2020-7 от 10.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117017:699, пл.123,80 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, д.3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117017:699-13/035/2020-19 от 10.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117025:97, пл. 105 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Гагарина, зем. уч. N36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117025:97-13/036/2020-7 от П. 11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровом номером 13:09:0117016:355, пл. 67,90 кв. м., адрес г. Инсар, ул. Гагарина, д.36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:355-13/036/2020-7 от 11.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117006:144, пл. 387 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, N9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117006:144-13/036/2020-8 от 25.11.2020 года, 13:09:0117006:144-13/036/2020-9 от 25.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117011:437, пл.133,10 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, д.9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117011:437-13/036/2020-14 от 25.11.2020 года, 13:09:0117011:437-13/036/2020-15 от 25.11.2020 года, применении последствий недействительности сделок,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ШАР" (далее - ООО "ШАР") в рамках дела о банкротстве Игнатьевой Ольги Федоровны (далее - Игнатьева О.Ф., должник) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника Игнатьевой Ольги Федоровны: по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117016:244, пл. 276 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, зем.уч. N 3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:244-13/035/2020-7 от 10.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117017:699, пл.123,80 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, д.3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117017:699-13/035/2020-19 от 10.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117025:97, пл. 105 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Гагарина, зем. уч. N 36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117025:97-13/036/2020-7 от П. 11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровом номером 13:09:0117016:355, пл. 67,90 кв. м., адрес г. Инсар, ул. Гагарина, д.36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:355-13/036/2020-7 от 11.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117006:144, пл. 387 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, N 9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117006:144-13/036/2020-8 от 25.11.2020 года, 13:09:0117006:144-13/036/2020-9 от 25.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117011:437, пл.133,10 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, д.9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117011:437-13/036/2020-14 от 25.11.2020 года, 13:09:0117011:437-13/036/2020-15 от 25.11.2020 года, применении последствий недействительности сделок.

Определением от 24.06.2021 суд первой инстанции оставил заявление ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника без рассмотрения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 60, 61.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что статус кредитора, отвечающего формальным признакам статей 61.9, 213.32 Закона о банкротстве, в отношении заявителя на момент его обращения в суд с настоящим заявлением, не установлен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ШАР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вывод о возникновении права конкурсного кредитора на обращение с заявлением об оспаривании сделок должника не ранее даты завершения формирования реестра требований кредиторов должника противоречит статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности). Считает, что обжалуемый судебный акт нарушает права ООО "ШАР", так как не позволяет совершить процессуальные действия, необходимые для возврата в конкурсную массу имущества должника, отчужденного в отсутствие равноценного встречного предоставления, за счет которого могли производиться расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, по мнению ООО "ШАР", у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления его заявления об оспаривании сделок должника без рассмотрения.

В материалы дела ООО "Шар" сопроводительное письмо, с приложением копии договоров купли-продажи недвижимости от 28.10.2020 (входящий N 01АП-5054/21(4) от 13.07.2021).

Суд расценил представленные копии документов, как ходатайство о приобщении к материалам дела.

В судебном заседании 29.07.2021 суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым ходатайство ООО "Шар" о приобщении к материалам дела копии договоров купли-продажи недвижимости от 28.10.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.07.2021 объявлялся перерыв до 05.08.2021.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В судебном заседании 05.08.2021 суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство ООО "Шар" о приобщении к материалам дела копии договоров купли-продажи недвижимости от 28.10.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2021 по заявлению ООО "ШАР" возбуждено дело о банкротстве Игнатьевой О.Ф.

Определением суда от 15.06.2021 в отношении Игнатьевой О.Ф. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чуркин Валерий Викторович.

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "ШАР" в сумме 8 066 919 руб.

23.06.2021 ООО "ШАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными сделок должника Игнатьевой Ольги Федоровны: по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117016:244, пл. 276 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, зем.уч. N 3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:244-13/035/2020-7 от 10.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117017:699, пл.123,80 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, д.3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117017:699-13/035/2020-19 от 10.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117025:97, пл. 105 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Гагарина, зем. уч. N 36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117025:97-13/036/2020-7 от П. 11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровом номером 13:09:0117016:355, пл. 67,90 кв. м., адрес г. Инсар, ул. Гагарина, д.36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:355-13/036/2020-7 от 11.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117006:144, пл. 387 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, N 9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117006:144-13/036/2020-8 от 25.11.2020 года, 13:09:0117006:144-13/036/2020-9 от 25.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117011:437, пл.133,10 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, д.9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117011:437-13/036/2020-14 от 25.11.2020 года, 13:09:0117011:437-13/036/2020-15 от 25.11.2020 года, применении последствий недействительности сделок.

Суд первой инстанции, на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, определением от 24.06.2021 оставил заявление ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника без рассмотрения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и направления заявления ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Состав лиц, уполномоченных обращаться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника в порядке главы Закона о банкротстве, установлен статьей 61.9 Закона о банкротстве.

К таковым, в частности, относятся арбитражный управляющий, представитель собрания кредиторов либо кредитор, размер задолженности перед которым составляет более 10 % общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Аналогичная норма установлена в отношении специальных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ООО "ШАР" статуса, отвечающего требованиям статьи 61.9 Закона о банкротстве, ввиду того, что реестр требований кредиторов на момент разрешения вопроса о принятии заявления об оспаривании сделок должника к производству не сформирован и удельный вес требований кредитора может быть изменен.

Между тем нормами действующего законодательства о банкротстве возможность обращения конкурсных кредиторов с заявлениями об оспаривании сделок должника не обусловлена завершением формирования реестра требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Игнатьевой О.Ф. введена Арбитражным судом Республики Мордовия 15.06.2021.

Указанным судебный актом в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "ШАР" в сумме 8 066 919 руб. Более того, ООО "ШАР" является заявителем по делу о банкротстве Игнатьевой О.Ф.

Размер требований ООО "ШАР" в реестре требований кредиторов должника, на дату подачи заявления об оспаривании сделки составляет 100%.

Ввиду наличия у ООО "ШАР" статуса конкурсного кредитора оно не лишено права самостоятельно обжаловать сделки должника в порядке, установленном статьи 213.32 Закона о банкротстве, или обратиться к финансовому управляющему с требованием о принятии им мер по оспариванию таких сделок.

Согласно сведениям электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" с заявлением об оспаривании сделок должника ООО "ШАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия 23.06.2021.

С учетом того, что заявление ООО "ШАР" об оспаривании сделок должника поступило в суд после введения в отношении Игнатьевой О.Ф. процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также с учетом наличия у ООО "ШАР" статуса конкурсного кредитора (100% в реестре требований кредиторов) у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления его без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ШАР" подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2021 по делу N А39-148/2021 - отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявление ООО "ШАР" о признании недействительными сделок должника Игнатьевой Ольги Федоровны: по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117016:244, пл. 276 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, зем.уч. N 3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:244-13/035/2020-7 от 10.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117017:699, пл.123,80 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, д.3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117017:699-13/035/2020-19 от 10.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117025:97, пл. 105 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Гагарина, зем. уч. N 36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117025:97-13/036/2020-7 от П. 11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровом номером 13:09:0117016:355, пл. 67,90 кв. м., адрес г. Инсар, ул. Гагарина, д.36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:355-13/036/2020-7 от 11.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117006:144, пл. 387 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, N 9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117006:144-13/036/2020-8 от 25.11.2020 года, 13:09:0117006:144-13/036/2020-9 от 25.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117011:437, пл.133,10 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, д.9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117011:437-13/036/2020-14 от 25.11.2020 года, 13:09:0117011:437-13/036/2020-15 от 25.11.2020 года, применении последствий недействительности сделок подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2021 по делу N А39-148/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШАР" - удовлетворить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "ШАР" о признании недействительными сделок должника Игнатьевой Ольги Федоровны: по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117016:244, пл. 276 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, зем.уч. N 3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:244-13/035/2020-7 от 10.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117017:699, пл.123,80 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Красноармейская, д.3 "б", запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117017:699-13/035/2020-19 от 10.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117025:97, пл. 105 кв.м., адрес: г. Инсар, ул. Гагарина, зем. уч. N 36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117025:97-13/036/2020-7 от П. 11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровом номером 13:09:0117016:355, пл. 67,90 кв. м., адрес г. Инсар, ул. Гагарина, д.36, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117016:355-13/036/2020-7 от 11.11.2020 года; по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 13:09:0117006:144, пл. 387 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, N 9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117006:144-13/036/2020-8 от 25.11.2020 года, 13:09:0117006:144-13/036/2020-9 от 25.11.2020 года; по отчуждению здания с кадастровым номером 13:09:0117011:437, пл.133,10 кв.м, адрес: г. Инсар, ул. Пугачева, д.9А/1, запись о переходе права в ЕГРН 13:09:0117011:437-13/036/2020-14 от 25.11.2020 года, 13:09:0117011:437-13/036/2020-15 от 25.11.2020 года, применении последствий недействительности сделок в Арбитражный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков