Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 10АП-12366/21 по делу N А41-29941/2017

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А41-29941/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от АО ВТБ Лизинг - Шмидт Я.Ю., представитель по доверенности N АЛ0000215 от 01.03.2020 (до перерыва); Варлыгина Е.М., представитель по доверенности N АЛ0000220 от 01.03.2020 (после перерыва);

от конкурсного управляющего ООО "ПКФ Стройбетон" - Поцхверия Б.М., представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ООО "Авто-Сейл" - Первушина А.Н., представитель по доверенности N 58ДОВ210420-1 от 20.04.2021 (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг на определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2021 года по делу N А41-29941/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПКФ Стройбетон" о признании недействительной сделки должника ООО "ПКФ Стройбетон" с участием АО ВТБ Лизинг, при участии третьего лица - ООО "АВТО-СЕЙЛ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ Стройбетон",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 года по делу N А41-29941/17 принято к производству заявление о признании ООО "ПКФ Стройбетон" банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2018 года ООО "ПКФ Стройбетон" (ИНН 5018059580, ОГРН 1025002032890) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Руслан Наилевич.

Конкурсный управляющий Губайдулин Р.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника - перечисления денежных средств по договорам лизинга АЛ N 16070/03-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/04-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/05-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/06-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/07-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/08-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/09-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/10-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/11-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/12-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/13-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/14-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/15-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/16-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/17-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/18-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/19-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/20-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/21-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/47-14 от 07.08.2014; АЛ N 16070/48-14 от 07.08.2014; АЛ16070/49-14 от 07.08.14; АЛ16070/50-14 от 07.08.14; АЛ16070/51-14 от 07.08.14; АЛ16070/52-14 от 07.08.14; АЛ 16070/53-14 от 07.08.14; АЛ 16070/54-14 от 07.08.14; АЛ 16070/55-14 от 07.08.14; АЛ16070/56-14 от 07.08.14; АЛ16070/57-14 от 07.08.14; АЛ16070/58-14 от 07.08.14; АЛ16070/59-14 от 07.08.14; АЛ16070/60-14 от 07.08.14; АЛ16070/61-14 от 07.08.14; АЛ 16070/62-14 от 07.08.14; АЛ16070/63-14 от 07.08.14; АЛ16070/64-14 от 07.08.1; АЛ16070/65-14 от 07.08.14; АЛ16070/66-14 от 07.08.14; АЛ16070/67-14 от 07.08.14; АЛ16070/68-14 от 07.08.14; АЛ16070/69-14 от 07.08.14; АЛ16070/70-14 от 07.08.14; АЛ16070/71-14 от07.08.14; АЛ16070/72-14 от 07.08.14; АЛ16070/73-14 от 07.08.14; АЛ 16070/74-14 от 07.08.14; АЛ 16070/75-14 от 07.08.14; АЛ 16070/76-14 от 07.08.14; АЛ16070/77-14 от 25.09.14; АЛ16070/78-14 от 29.10.14, заключенным между ООО "ПКФ Стройбетон" и АО ВТБ Лизинг, и применении последствия недействительности сделки в виде обязания АО ВТБ Лизинг вернуть в конкурсную массу ООО "ПКФ Стройбетон" денежные средства в размере 35 990 301,89 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительными сделки по перечислению ООО "ПКФ Стройбетон" в пользу АО ВТБ Лизинг денежных средств в размере 35 990 301,89 руб. На АО ВТБ Лизинг возложена обязанность возвратить ООО "ПКФ Стройбетон" денежные средства в размере 35 990 301,89 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО ВТБ Лизинг подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

ООО "Авто-Сейл" представило отзыв, в котором поддерживает апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг.

Конкурсный управляющий ООО "ПКФ Стройбетон" Губайдулин Р.Н. также представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В суд апелляционной инстанции от АО "ВТБ Лизинг" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых АО "ВТБ Лизинг" просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО ВТБ Лизинг поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Авто-Сейл" также просил удовлетворить апелляционную жалобу АО "ВТБ Лизинг".

Представитель конкурсного управляющего ООО "ПКФ Стройбетон" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКФ Стройбетон" и ООО "Авто-Сейл" заключен генеральный договор купли-продажи N 58-170321-1 от 21.03.2017 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО "ПКФ Стройбетон" является лизингополучателем транспортных средств по договорам лизинга, заключенным с АО "ВТБ Лизинг".

В соответствии с п. 3.2 Генерального договора ООО "ПКФ Стройбетон" информирует третье лицо о том, что на момент подписания спецификаций к Генеральному договору, а также на момент оплаты имущество находится в собственности АО ВТБ Лизинг по договорам лизинга.

Между ООО "ПКФ Стройбетон" и ООО "Авто-Сейл" заключены спецификации к Генеральному договору.

Согласно указанным спецификациям ООО "АВТО-СЕЙЛ" были совершены следующие перечисления за ООО "ПКФ Стройбетон" в пользу АО ВТБ Лизинг:

N пп	сумма	Дата	Назначение платежа (договор лизинга)
Оплата возмещения расходов на страхование
445	119 480,28	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/03-14 от 27.03.2014
446	119 480,28	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/04-14 от 27.03.2014
447	127 103,03	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/05-14 от 27.03.2014
448	119 480, 28	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/06-14 от 27.03.2014
449	134 064,12	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/07-14 от 27.03.2014
450	119 480,28	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/08-14 от 27.03.2014
451	119 332,86	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/09-14 от 27.03.2014
452	136 614,23	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/10-14 от 27.03.2014
453	17 020,30	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/11-14 от 27.03.2014
454	29 484,72	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/17-14 от 29.04.2014
455	29 484,72	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/18-14 от 29.04.2014
456	149 040,26	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/19-14 от 29.04.2014
457	131 920,10	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/20-14 от 29.04.2014
458	149 040,26	30.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/21-14 от 29.04.2014
Оплата пеней за просрочку по оплате лизинговых платежей
463	36 860,39	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/03-14 от 27.03.2014
464	29 025,23	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/04-14 от 27.03.2014
465	37 347,25	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/05-14 от 27.03.2014
466	36 858,39	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/06-14 от 27.03.2014
467	37 910,42	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/07-14 от 27.03.2014
468	36 860,39	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/08-14 от 27.03.2014
469	36 627,22	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/09-14 от 27.03.2014
470	38 729,58	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/10-14 от 27.03.2014
471	37 428,45	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/11-14 от 27.03.2014
472	33 123,27	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/12-14 от 27.03.2014
473	31053,33	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/13-14 от 27.03.2014
474	33 123,27	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/14-14 от 27.03.2014
475	33 123,27	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/15-14 от 27.03.2014
476	33 123,27	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/16-14 от 27.03.2014
477	33 407,22	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/17-14 от 29.04.2014
478	33 407,22	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/18-14 от 29.04.2014
479	34 171,23	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/19-14 от 29.04.2014
480	34 171,23	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/20-14 от 29.04.2014
481	34 171,23	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/21-14 от 29.04.2014
482	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/47-14 от 07.08.2014
483	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/47-14 от 07.08.2014
484	8 843,33	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/49-14 от 07.08.2014
485	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/50-14 от 07.08.2014
486	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/51-14 от 07.08.2014
487	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/52-14 от 07.08.2014
488	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/53-14 от 07.08.2014
489	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/54-14 от 07.08.2014
490	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/55-14 от 07.08.2014
491	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/56-14 от 07.08.2014
492	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/57-14 от 07.08.2014
493	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/58-14 от 07.08.2014
494	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/59-14 от 07.08.2014
495	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/60-14 от 07.08.2014
496	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/61-14 от 07.08.2014
497	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/62-14 от 07.08.2014
498	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/63-14 от 07.08.2014
499	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/64-14 от 07.08.2014
500	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/65-14 от 07.08.2014
501	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/66-14 от 07.08.2014
502	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/67-14 от 07.08.2014
503	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/68-14 от 07.08.2014
504	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/69-14 от 07.08.2014
505	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/70-14 от 07.08.2014
506	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/71-14 от 07.08.2014
507	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/72-14 от 07.08.2014
508	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/73-14 от 07.08.2014
509	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/74-14 от 07.08.2014
510	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/75-14 от 07.08.2014
511	8 800,40	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/76-14 от 07.08.2014
512	7 871,47	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/77-14 от 25.09.2014
513	21 656,18	31.03.2017	Лизинг АЛ N 16070/78-14 от 29.10.2014
Оплата лизинговых платежей по договору лизинга
604	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/03-14 от 27.03.2014
605	443 499,66	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/04-14 от 27.03.2014
606	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/05-14 от 27.03.2014
607	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/06-14 от 27.03.2014
608	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/07-14 от 27.03.2014
609	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/08-14 от 27.03.2014
610	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/09-14 от 27.03.2014
611	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/10-14 от 27.03.2014
612	591 332,88	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/11-14 от 27.03.2014
613	646 307,48	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/12-14 от 27.03.2014
614	646 307,48	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/13-14 от 27.03.2014
615	646 307,48	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/14-14 от 27.03.2014
616	646 307,48	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/15-14 от 27.03.2014
617	646 307,48	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/16-14 от 27.03.2014
618	651 848,24	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/17-14 от 29.04.2014
619	651 848,24	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/18-14 от 29.04.2014
620	666 755,68	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/19-14 от 29.04.2014
621	666 755,68	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/20-14 от 29.04.2014
622	666 755,68	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/21-14 от 29.04.2014
623	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/47-14 от 07.08.2014
624	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ N 16070/48-14 от 07.08.2014
625	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/49-14 от 07.08.14
626	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/50-14 от 07.08.14
627	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/51-14 от 07.08.14
628	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/52-14 от 07.08.14
629	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/53-14 от 07.08.14
630	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/54-14 от 07.08.14
631	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/55-14 от 07.08.14
632	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/56-14 от 07.08.14
633	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/57-14 от 07.08.14
634	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/58-14 от 07.08.14
635	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/59-14 от 07.08.14
636	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/60-14 от 07.08.14
637	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/61-14 от 07.08.14
638	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/62-14 от 07.08.14
639	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/63-14 от 07.08.14
640	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/64-14 от 07.08.14
641	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/65-14 от 07.08.14
642	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/66-14 от 07.08.14
643	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/67-14 от 07.08.14
644	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/68-14 от 07.08.14
645	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/69-14 от 07.08.14
646	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/70-14 от 07.08.14
647	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/71-14 от 07.08.14
648	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/72-14 от 07.08.14
649	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/73-14 от 07.08.14
650	171 715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/74-14 от 07.08.14
651	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/75-14 от 07.08.14
652	171715,16	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/76-14 от 07.08.14
653	413 942,12	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/77-14 от 25.09.14
654	422 559,56	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/78-14 от 29.10.14
Оплата выкупной стоимости имущества
659	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/03-14 от 27.03.14
660	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/04-14 от 27.03.14
661	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/05-14 от 27.03.14
662	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/06-14 от 27.03.14
663	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/07-14 от 27.03.14
664	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/08-14 от 27.03.14
665	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/09-14 от 27.03.14
666	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/10-14 от 27.03.14
667	296 666,44	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/11-14 от 27.03.14
668	324 153,74	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/12-14 от 27.03.14
669	324 153,74	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/13-14 от 27.03.14
670	324 153,74	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/14-14 от 27.03.14
671	324 153,74	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/15-14 от 27.03.14
672	324 153,74	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/16-14 от 27.03.14
673	978 772,36	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/17-14 от 29.04.14
674	978 772,36	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/18-14 от 29.04.14
675	1334 511,36	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/19-14 от 29.04.14
676	1334 511,36	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/20-14 от 29.04.14
677	1334 511,36	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/21-14 от 29.04.14
678	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/47-14 от 07.08.14
679	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/48-14 от 07.08.14
680	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/49-14 от 07.08.14
681	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/50-14 от 07.08.14
682	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/51-14 от 07.08.14
683	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/52-14 от 07.08.14
684	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/53-14 от 07.08.14
685	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/54-14 от 07.08.14
686	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/55-14 от 07.08.14
687	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/56-14 от 07.08.14
688	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/57-14 от 07.08.14
689	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/58-14 от 07.08.14
690	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/59-14 от 07.08.14
691	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/60-14 от 07.08.14
692	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/61-14 от 07.08.14
693	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/62-14 от 07.08.14
694	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/63-14 от 07.08.14
695	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/64-14 от 07.08.14
696	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/65-14 от 07.08.14
697	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/66-14 от 07.08.14
698	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ 16070/67-14 от 07.08.14
699	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/68-14 от 07.08.14
700	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/69-14 от 07.08.14
701	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/70-14 от 07.08.14
702	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/71-14 от 07.08.14
703	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/72-14 от 07.08.14
704	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/73-14 от 07.08.14
705	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/74-14 от 07.08.14
706	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/75-14 от 07.08.14
707	215 643,95	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/76-14 от 07.08.14
708	725 398,71	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/77-14 от 25.09.14
709	846 119,12	13.04.2017	Лизинг АЛ16070/78-14 от 29.10.14

Конкурсный управляющий считает, что указанные сделки должника по перечислению денежных средств по договорам лизинга являются недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершены за счет должника, в период подозрительности и повлекли предпочтение при удовлетворении требований кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворил требование конкурсного управляющего посчитав доказанной совокупность условий, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда об удовлетворении требований конкурсного управляющего ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (далее - Постановление N 63) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции посчитал, что оспариваемые платежи совершены за счет должника.

Арбитражный суд не может согласиться с данным выводом суда.

Конкурсным управляющим оспариваются сделки по перечислению денежных средств, осуществленные ООО "Авто-Сейл" в пользу АО ВТБ Лизинг в счет исполнения обязательств ООО "ПКФ Стройбетон" по договорам лизинга, как расчеты, произведенные за счет денежных средств самого должника, минуя его расчетный счет.

Вместе с тем, арбитражным управляющим не учтено следующее

Оспариваемые перечисления денежных средств осуществлены ООО "Авто-Сейл" 13.04.2017, в назначении данных платежей отсутствуют какие-либо ссылки на наличие обязательств у ООО "Авто-Сейл" перед ООО "ПКФ Стройбетон".

В спорный период (в период перечисления) у ООО "Авто-Сейл" отсутствовали какие-либо обязательства перед должником, поскольку денежные обязательства, вытекающие из спецификаций к Генеральному договору купли-продажи N 58-170321-1 от 21.03.2017, как следует из раздела 5 данного договора и п. 5 Спецификаций возникли у ООО "Авто-Сейл" лишь 18.04.2017.

Таким образом, оспариваемые платежи произведены ООО "Авто-Сейл" не за счет самого должника, а исключительно за счет денежных средств ООО "Авто-Сейл", к которому на основании п. 5 ст. 313 ГК РФ перешли права требования по исполненным им обязательствам должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между ООО "ПКФ Стройбетон" и ООО "Авто-Сейл", в целях исполнения обязательств, по которым перечисление денежных средств в пользу АО ВТБ Лизинг приводило бы к полному или частичному исполнению какого-либо обязательства третьего лица по отношению должнику.

Данное обстоятельство указывает на то, что должник не имел прав на денежные средства, перечисленные ООО "Авто-Сейл" в адрес АО ВТБ Лизинг.

Оспариваемые платежи не привели к предпочтительному удовлетворению требований АО ВТБ Лизинг и нарушению прав других кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд отмечает также следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом установлено, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств в сумме 35 990 301, 89 рублей, были совершены за один месяц и после принятия заявления о признании должника банкротом.

Должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов.

В отсутствие оспариваемых платежей требования общества лизингодателя подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению наравне с иными кредиторами должника с соблюдением установленных Законом о банкротстве принципов очередности (статья 134, пункт 2 статьи 142) и пропорциональности (пункт 3 статьи 142).

Вместе с тем в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки.

Цель оспаривания сделок в конкурсном производстве по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве подчинена общей цели названной процедуры и заключается в пополнении конкурсной массы и наиболее полном удовлетворении требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности.

Следовательно, при отсутствии соответствующего правового эффекта от признания сделки недействительной арбитражный суд даже при наличии совокупности обстоятельств, необходимых и достаточных для вывода о недействительности сделки, может отказать заявителю в ее оспаривании (в удовлетворении заявленного требования) на основании ст. 61.7 Закона о банкротстве.

Для признания оспариваемых сделок недействительными следует проанализировать последствия для должника и его кредиторов результатов такого признания.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) имущество предоставляется арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

В настоящем случае между сторонами возникли правоотношения из договоров лизинга: АЛ N 16070/03-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/04-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/05-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/06-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/07-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/08-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/09-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/10-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/11-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/12-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/13-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/14-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/15-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/16-14 от 27.03.2014; АЛ N 16070/17-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/18-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/19-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/20-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/21-14 от 29.04.2014; АЛ N 16070/47-14 от 07.08.2014; АЛ N 16070/48-14 от 07.08.2014; АЛ16070/49-14 от 07.08.14; АЛ16070/50-14 от 07.08.14; АЛ16070/51-14 от 07.08.14; АЛ16070/52-14 от 07.08.14; АЛ 16070/53-14 от 07.08.14; АЛ 16070/54-14 от 07.08.14; АЛ 16070/55-14 от 07.08.14; АЛ16070/56-14 от 07.08.14; АЛ16070/57-14 от 07.08.14; АЛ16070/58-14 от 07.08.14; АЛ16070/59-14 от 07.08.14; АЛ16070/60-14 от 07.08.14; АЛ16070/61-14 от 07.08.14; АЛ 16070/62-14 от 07.08.14; АЛ16070/63-14 от 07.08.14; АЛ16070/64-14 от 07.08.1; АЛ16070/65-14 от 07.08.14; АЛ16070/66-14 от 07.08.14; АЛ16070/67-14 от 07.08.14; АЛ16070/68-14 от 07.08.14; АЛ16070/69-14 от 07.08.14; АЛ16070/70-14 от 07.08.14; АЛ16070/71-14 от07.08.14; АЛ16070/72-14 от 07.08.14; АЛ16070/73-14 от 07.08.14; АЛ 16070/74-14 от 07.08.14; АЛ 16070/75-14 от 07.08.14; АЛ 16070/76-14 от 07.08.14; АЛ16070/77-14 от 25.09.14; АЛ16070/78-14 от 29.10.14.

По условиям указанных договоров АО ВТБ лизинг приобрело и передало во временное владение и пользование ООО "ПКФ Стройбетон" предмет лизинга.

Договоры лизинга предусматривают передачу права собственности на предмет лизинга путем заключения отдельного договора выкупа предмета лизинга при условии оплаты всей суммы платежей по договору лизинга.

Кроме того Правилами лизинга предусмотрена возможность досрочного выкупа предмета лизинга лизингополучателем в случае внесения суммы невыплаченных платежей по договору лизинга.

Арбитражным судом установлено, что по договору лизинга N АЛ 16070/03-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/03-14 от 27.03.2014 по цене 5 531 813,82 руб., что превышает стоимость оспариваемых платежей.

В обоснование стоимости имущества, приобретенного в результате оспариваемой сделки представлен Отчет N 50/2019-1909-01-01 об определении рыночной стоимости Предмета лизинга от 10.09.2019, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки (апрель 2017 года) составила 5 377 136,00 руб., в связи с чем стоимость предмета лизинга, приобретенного должником по оспариваемой сделке (5 377 136,00 руб.), превысила стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу (887 999,32 руб.).

По договору лизинга N АЛ 16070/04-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по данному договору лизинга в общей сумме 740 166,10 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по цене 5 531 813,82 руб. по договору купли-продажи N АЛК 16070/04-14 от 27.03.2014, что превышает стоимость оспариваемых платежей.

Согласно Отчету от 10.09.2019 рыночная стоимость имущества по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки (апрель 2017 года) составила 5 377 136,00 руб., в связи с чем стоимость предмета лизинга, приобретенного должником по оспариваемой сделке (5 377 136,00 руб.), превысила стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу (740 166,10 руб.).

По договору лизинга N АЛ 16070/05-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N AJ1K 16070/05-14 от 27.03.2014 по цене 5 531 813,82 руб., что превышает стоимость оспариваемых платежей.

Согласно Отчету от 10.09.2019 рыночная стоимость имущества по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки (апрель 2017 года) составила 5 377 136,00 руб., в связи с чем стоимость предмета лизинга, приобретенного должником по оспариваемой сделке (5 377 136,00 руб.), превысила стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу (887 999,32 руб.).

По договору лизинга N АЛ 16070/06-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/06-14 от 27.03.2014 стоимостью 5 531 813,82 руб., что превышает стоимость оспариваемых платежей.

По договору лизинга N АЛ 16070/07-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/07-14 от 27.03.2014 по цене 5 531 813,82 руб., что превышает стоимость оспариваемых платежей.

По договору лизинга N АЛ 16070/08-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное цене 5 531 813,82 руб. по договору купли-продажи N АПК 16070/08-14 от 27.03.2014., что превышает стоимость оспариваемых платежей.

По договору лизинга N АЛ 16070/09-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по данному договору лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛ К 16070/09-14 от 27.03.2014 по цене 5 531 813,82 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/10-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АПК 16070/10-14 от 27.03.2014 по цене 5 531 813,82 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/11-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 887 999,32 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N AПK 16070/11-14 от 27.03.2014 по цене 5 531 813,82 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/12-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 970 461,22 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/12-14 от 27.03.2014 по цене 5 994 667,50 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/13-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 970 461,22 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/13-14 от 27.03.2014 по цене 5 994 667,50 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/14-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 970 461,22 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 994 667,50 руб., приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/14-14 от 27.03.2014, что также превышает стоимость оспариваемых платежей.

По договору лизинга N АЛ 16070/15-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 970 461,22 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по цене 5 994 667,50 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/16-14 от 27.03.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 970 461,22 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/16-14 от 27.03.2014 по цене 994 667,50 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/17-14 от 29.04.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 1 630 620,60 руб. в собственность должника перешло имущество по цене 6 656 799,99 руб., приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/17-14 от 20.05.2014.

По договору лизинга N АЛ 16070/18-14 от 29.04.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 1 630 620,60 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/18-14 от 20.05.2014 стоимостью 6 656 799,99 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/19-14 от 29.04.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга в общей сумме 2 001 267,04 руб. в собственность должника перешло имущество приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/19-14 от 20.05.2014 по цене 6 656 799,99 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/20-14 от 29.04.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 2 001 267,04 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/20-14 от 20.05.2014 по цене 6 656 799,99 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/21-14 от 29.04.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 2 001 267,04 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/21-14 от 20.05.2014 по цене 6 656 799,99 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/47-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/47-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/48-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/48-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/49-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/49-14 от 07.08.2014 стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/50-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/50-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/51-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/51-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/52-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло по договору купли-продажи N АЛК 16070/52-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/53-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество по договору купли-продажи N АЛК 16070/53-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/54-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество по договору купли-продажи N АЛК 16070/54-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/55-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество по договору купли-продажи N АЛК 16070/55-14 от 07.08.2014 - 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛК 16070/56-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/56-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/57-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество по договору купли-продажи N АЛК 16070/57-14 от 07.08.2014 стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/58-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/58-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/59-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/59-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/60-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество по договору купли-продажи N АЛК 16070/60-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/61-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 089 429,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/63-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/64-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/65-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/66-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/67-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/68-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/68-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб., что существенно больше стоимости оспариваемых платежей.

По договору лизинга N АЛ 16070/69-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб..

По договору лизинга N АЛ 16070/70-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/71-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/71-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/72-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество, приобретенное по договору купли-продажи N АЛК 16070/72-14 от 07.08.2014 по цене 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/73-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/74-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 097 132,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/75-14 от 07.08.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по Договору лизинга в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/76-14 от 07.08.2014 в результате перечисления лизинговых платежей и выкупной стоимости в общей сумме 387 359,11 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 1 350 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/77-14 от 25.09.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 1 139 340,83 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 3 260 000,00 руб.

По договору лизинга N АЛ 16070/78-14 от 29.10.2014 в результате совершения оспариваемых сделок по перечислению лизинговых платежей и выкупной стоимости по в общей сумме 268 678,68 руб. в собственность должника перешло имущество стоимостью 3 320 000,00 руб.

Таким образом, в результате совершения оспариваемых платежей в размере 35 990 301,89 рублей должник ООО "ПКФ Стройбетон" получил в собственность имущество общей стоимостью 147 084 326 рублей, то есть стоимость имущества, приобретенного должником по оспариваемым сделкам, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу, что в соответствии со ст. 61.7 Закона о банкротстве является основанием для отказа в признании сделки недействительной.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, что привело к неправильному выводу о недействительности спорных перечислений.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о недействительными перечисления денежных средств в сумме 35 990 301,89 рублей по договорам лизинга и применении последствия недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2021 года по делу N А41-29941/17 - отменить.

В удовлетворении заявления - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин