Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 04АП-6000/19 по делу N А78-1344/2019

г. Чита

19 августа 2021 г.

Дело N А78-1344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 19.08.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Забайкалспецтранс" Верниковского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу N А78-1344/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.02.2020 акционерное общество "Забайкалспецтранс" (далее - АО "Забайкалспецтранс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

03.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" (далее - ООО "АвтоЛидер") обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по предмету: "Имущество (полигон ТКО), расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, а.д. Чита-Хабаровск 1 км., принадлежащего АО "Забайкалспецтранс", включающее:

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:040362:2 площадью 284 335 кв.м., нежилое здание строжки площадью 17,1 кв.м., трансформаторная подстанция КТП 100/10 0,4 кВа, воздушная линия 10 кВ протяженность 30 м, начальной стоимостью 298 800,00 руб. без НДС.; Сведения об имуществе (предприятии) должника, выставляемом на торги, его составе, характеристиках, описание: Имущество (полигон ТКО), расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, а.д. Чита-Хабаровск 1 км., принадлежащего АО "Забайкалспецтранс", включающее:

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:040362:2 площадью 284 335 кв.м., нежилое здание строжки площадью 17,1 кв.м., трансформаторная подстанция КТП 100/10 0,4 кВа, воздушная линия 10 кВ протяженность 30 м, начальной стоимостью 298 800,00 руб. без НДС", номер торгов 4504-ОАОФ-1 от 09.04.2021 г. и определение победителем Сумарокова Евгения Александровича (ИНН: 753703702899, Адрес: г Чита, ул Балябина, д.46, кв. 51).

Определением суда от 04.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2021 по ходатайству ООО "АвтоЛидер" приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АО "Забайкалспецтранс" Верниковскому А.С. совершать сделки по отчуждению имущества, входящего в предмет торгов: имущество (полигон ТКО), расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, а.д. Чита-Хабаровск 1 км., принадлежащего АО "Забайкалспецтранс" включающее: - право аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:040362:2 площадью 284 335 кв.м., нежилое здание строжки площадью 17,1 кв.м., трансформаторная подстанция КТП 100/10 0,4 кВа, воздушная линия 10 кВ протяженность 30 м; в виде запрета УФРС по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия в отношении имущества АО "Забайкалспецтранс": имущество (полигон ТКО), расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, а.д. Чита-Хабаровск 1 км., принадлежащего АО "Забайкалспецтранс" включающее: - право аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:040362:2 площадью 284 335 кв.м., нежилое здание строжки площадью 17,1 кв.м., трансформаторная подстанция КТП 100/10 0,4 кВа, воздушная линия 10 кВ протяженность 30 м.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение от 04.06.2021 отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

По мнению заявителя жалобы, при проведении торгов права ООО "АвтоЛидер" нарушены не были, в связи с чем у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что спор по заявлению ООО "АвтоЛидер" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, не рассмотрен. Обеспечительные меры, о применении которых заявлено обществом, непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами на период рассмотрения спора, отвечают критериям разумности и обоснованности и их применение обеспечит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Вывод суда о наличии оснований для применения обеспечительных мер не противоречит положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер является обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам и приведенным нормам процессуального законодательства, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом в данном случае норм права.

При этом вопрос обоснованности требований, заявленных ООО "АвтоЛидер" о признании недействительными торгов, не подлежит исследованию при рассмотрении судом вопроса о принятии обеспечительных мер, а относится к существу спора.

Кроме того, определением суда от 05.07.2021 обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.06.2021 в части запрета конкурсному управляющему АО "Забайкалспецтранс" Верниковскому А.С. совершать сделки по отчуждению имущества, входящего в предмет торгов: - имущество (полигон ТКО), расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, а.д. Чита-Хабаровск 1 км., принадлежащее АО "Забайкалспецтранс", включающее: право аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:040362:2 площадью 284 335 кв.м., нежилое здание строжки площадью 17,1 кв.м., трансформаторная подстанция КТП 100/10 0,4 кВа, воздушная линия 10 кВ протяженность 30 м. отменены.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу N А78-1344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова