Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-39439/21 по делу N А40-137804/2020

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-137804/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "БЦ МАШКОВА, 13", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 г. по делу N А40-137804/20, о включении требования Незадорова Ивана Михайловича в размере 6.060.000 рублей, в том числе, 60.000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БЦ МАШКОВА,13", 4.000.000 рублей, 2.000.000 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 принято к производству заявление ИП Коваленко Н.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЦ МАШКОВА,13". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Можоров С.В. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 23.01.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 г. включено требование Незадорова Ивана Михайловича в размере 6.060.000 рублей, в том числе, 60.000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БЦ МАШКОВА,13", 4.000.000 рублей, 2.000.000 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "БЦ МАШКОВА, 13" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие временного управляющего ООО "БЦ МАШКОВА, 13" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Незадорова Ивана Михайловича (далее - кредитор) в размере 6.060.000 рублей о включении в реестр требований кредиторов ООО "БЦ МАШКОВА, 13" (далее - должник).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признавая указанное требование обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, судом первой инстанции обоснованно установлено, что оно заявлено в суд первой инстанции, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2020 по делу N 33-33004, которым с должника взыскано 4.000.000 неустойки, 2.000.000 штрафа, 60.000 рублей расходов по уплате госпошлины.

При этом в соответствии со статьями 4, 137 Закона о банкротстве, требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о включении требования Незадорова Ивана Михайловича в размере 6.060.000 рублей, в том числе, 60.000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БЦ МАШКОВА,13", 4.000.000 рублей, 2.000.000 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Доводы апеллянта о ненаправлении заявления всем участникам судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела (л.д. 11) подтверждается направление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в адрес временного управляющего ООО "БЦ МАШКОВА,13" - Можорова С.В.

Кроме того, судом первой инстанции по правилам статьи 121 - 123 АПК РФ направлено определение о принятии искового заявления к производству (л.д. 15). Данное определение получено временным управляющим до вынесения судом первой инстанции окончательного решения по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 г. по делу N А40-137804/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "БЦ МАШКОВА, 13" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов