Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 01АП-9650/18 по делу N А43-7885/2018

31 августа 2021 г.

А43-7885/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондрашовой Натальи Васильевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021

по делу N А43-7885/2018,

принятое по заявлению арбитражного управляющего Ершова Олега Николаевича к Кондрашовой Наталье Васильевне о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства,

без участия лиц,

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2018 по делу N А43-7885/2018 гражданка Кондрашова Наталья Васильевна (далее - должник, Кондрашова Н.В.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич (далее - финансовый управляющий, Ершов О.Н.).

Определением от 22.06.2020 суда первой инстанции Ершов О.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кондрашовой Н.В.

Определением Арбитражного суда НИжегоросдкой области от 14.10.2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве Кондрашовой Н.В. утверждена Лосева Альбина Анатольевна.

Ершов О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кондрашовой Н.В. расходов в процедуре реализации имущества гражданина в общей сумме 32 108,55 руб.

Определением от 15.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление и взыскал с Кондрашовой Н.В. в пользу Ершова О.Н. понесенные расходы в процедуре реализации имущества гражданина в общей сумме 32 108,55 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кондрашова Н.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с суммой взысканных с него расходов, поскольку денежные средства в сумме 33 000 рублей передавались непосредственно финансовому управляющему Ершову О.Н. (в том числе на публикацию и почтовые расходы) в общественных местах города Нижнего Новгорода без оформления каких-либо расписок. Факт передачи наличных денежных средств может подтвердить ее сестра Кондрашова В.В., а также иные свидетели.

Ершов О.Н. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей не обеспечили.

Определением о замене судьи от 23.08.2021 в силу пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Белякова Е.Н. на судью Волгину О.А.

23.08.2021 Кондрашова Н.В. направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи со своей болезнью.

Рассмотрев ходатайство Кондрашовой Н.В., руководствуясь статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием и объявить в судебном заседании перерыв до 30.08.2021.

После перерыва Кондрашова Н.В. направила в адрес суда апелляционной инстанции ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кондрашовой В.В., истребовании дополнительных доказательств по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, поскольку характер дела не требует их личных показаний.

Учитывая объем апелляционной жалобы, отсутствие в жалобе фактических и правовых вопросов, которые не могут быть надлежащим образом разрешены на основании материалов дела и письменных доводов сторон, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие Кондрашовой Н.В., арбитражного управляющего Ершова О.Н., финансового управляющего Лосевой А.А.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании, назначенном на 02.08.2021, объявлялся перерыв до 09.08.2021, а также рассмотрение жалобы уже откладывалось с 09.08.2021 на 23.08.2021.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 51, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать Кондрашовой Н.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кондрашовой В.В., а также в истребовании дополнительных доказательств по делу.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся материалам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено указанным Законом или решением собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

В абзаце четвертом пункта 21 Постановления N 45 содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28, пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 4 статьи 13, статьей 213.7 Закона о банкротстве также опубликованию подлежат сведения о проведении собрания кредиторов; о решениях, принятых собранием кредиторов; о проведении торгов.

При этом проверка обоснованности и необходимости понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве расходов входит в компетенцию первой и апелляционной инстанций.

Ершов О.Н. указывает в обоснование своей позиции, что за период исполнения полномочий финансового управляющего Кондрашовой Н.В. он понес расходы в общей сумме 32 108 руб. 55 коп., в том числе, 9083 руб. 81 коп. - расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ"; 11 852 руб. 83 коп. - на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ); 11 171 руб. 91 коп. - почтовые расходы.

Факты несения Ершовым О.Н. при осуществлении процедуры реструктуризации долгов Кондрашовой Н.В. расходов на публикацию сведений, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и почтовых расходов в общей сумме 32 108 руб. 55 коп. документально подтверждены. Данные расходы связаны с настоящим делом о банкротстве, являлись необходимыми и разумными.

В рамках настоящего обособленного спора суд исследовал факт несения расходов финансовым управляющим, их обоснованность и доказанность. Удовлетворение заявленных требований в судебном порядке не нарушает права и законные интересы должника.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о наличии оснований для взыскания с Кондрашовой Н.В. в пользу Ершова О.Н. понесенных расходов в процедуре реализации имущества гражданина в общей сумме 32 108 руб. 55 коп.

Доводы Кондрашовой Н.В. о том, что денежные средства передавались финансовому управляющему непосредственно наличными, документально не подтвержден, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

Апелляционная жалоба Кондрашовой Н.В. признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-7885/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашовой Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис