Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-52377/21 по делу N А40-112530/2018

г. Москва

1 сентября 2021 г.

Дело N А40- 112530/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вавилон"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 по делу N А40-112530/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пахачинский Рыбокомбинат"

в рамках дела о банкротстве ООО "Пахачинский Рыбокомбинат"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 в отношении ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.Е.

Определением суда от 16.12.2020 конкурсным управляющим утверждена Кислицына И.А.

Определением суда от 24.06.2021 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению жалоб кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кислицыной И.А. и заявления ООО ЧОО "Регул" о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 12.08.2020.

С определением суда не согласился кредитор ООО "Вавилон", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции рассматривался отчет конкурсного управляющего Кислицыной И.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника, представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о приостановлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на данный момент имеются существенные препятствия для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При этом суд принял во внимание, что 23.04.2021 в суд поступила жалоба ООО "Компания "Бизнес и Аналитика" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" Кислицыной И.А., выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, не находящегося в залоге у банка и не включении его в конкурсную массу должника, со взысканием убытков с конкурсного управляющего в размере 13 500 000 руб. Определением суда от 11.06.2021 г. судебное заседание назначено на 05.08.2021

07.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление члена комитета кредиторов - Баранкова Ю.О. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО "Камчатрыбопродукт" в размере 657 963 руб. 04 коп. Определением суда от 21.06.2021 судебное заседание назначено 10.08.2021

16.06.2021 в суд поступило заявление ООО ЧОО "Регул" о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 12.08.2020, заключенного между ПАО СКБ "Приморья Примсоцбанк" и конкурсным управляющим ООО "Пахачинский Рыбокомбинат". Заявление судом не рассмотрено.

Судом установлено, что 16.06.2021 в суд поступило заявление ООО "ЦБ "Рубеж" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 75 608 124 руб. 21 коп. Заявление судом не рассмотрено.

Суд обоснованно указал в своем определении, что результаты рассмотрения указанных заявлений могут повлиять на состав конкурсной массы должника ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" и реестра требований кредиторов, следовательно, и на удовлетворение требований кредиторов должника.

Суд также принял во внимание возражения конкурсных кредиторов ООО ЧОО "Регул", ООО "КБА" на завершение процедуры конкурсного производства, а также ходатайство ООО ЧОО "Викинг-профи" о продлении процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции, правомерно принял во внимание его доводы о целесообразности приостановления процедуры конкурсного производства в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, а также предотвращения необоснованного увеличения текущих расходов по данному делу.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все возможные на данный момент действия по формированию конкурсной массы, однако на данный момент отсутствуют основания для завершения процедуры конкурсного производства, суд правомерно ходатайство удовлетворил.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 по делу N А40- 112530/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вавилон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова