Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-54502/21 по делу N А40-112530/2018

г. Москва

7 сентября 2021 г.

Дело N А40- 112530/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Бизнес и Аналитика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-112530/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе ООО "Вавилон" в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" Кислицыной И.А. в рамках дела о банкротстве ООО "Пахачинский Рыбокомбинат"

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н ОВ И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 в отношении ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.Е.

Определением суда от 16.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" утверждена Кислицына И.А.

Определением суда от 14.07.2021 ООО "Вавилон" отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" Кислицыной И.А., выразившихся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, установленных собранием кредиторов для отчетов деятельности конкурсного управляющего, предоставления информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

На определение суда подана апелляционная жалоба кредитором ООО "Компания "Бизнес и Аналитика". Заявитель просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Вавилон в обоснование жалобы указало, что конкурсным управляющим нарушена периодичность проведения собрания кредиторов, установленных собранием кредиторов для отчетов деятельности конкурсного управляющего и предоставления отчетности установленного собранием кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что непроведение собраний кредиторов было связано с нетрудоспособностью конкурсного управляющего в периоды с 27.01.2021 по 01.02.2021; с 30.03.2021 по 06.04.2021; с 07.04.2021 по 09.04.2021; с 14.04.2021 по 16.04.2021; с 17.04.2021 по 23.04.2021, которую он подтвердил листками нетрудоспособности.

Суд также учел, что пунктом 4 решения собрания кредиторов от 26.02.2021 установлено не проводить последующие собрания кредиторов ООО "Пахачинский рыбокомбинат" в форме заочного голосования.

Суд принял во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" на 25.05.2021, которое затем отложено на 24.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" приостановлено с целью недопущения затягивания процедуры банкротства, а также предотвращения необоснованного увеличения текущих расходов по данному делу.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, то есть вступило в законную силу.

В определении суда первой инстанции от 24.06.2021 отражен факт выполнения конкурсным управляющим всех возможных на данный момент действий по формированию конкурсной массы.

Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" по факту нарушения конкурсным управляющим Кислицыной И.А. периодичности проведения собрания кредиторов ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" осуществлена внеплановая проверка, по итогам которой нарушений законодательства о банкротстве конкурсным управляющим не выявлено.

Арбитражный апелляционный суд считает, что на основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об отсутствии нарушений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, выразившихся в неисполнении обязанности по предоставлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО "Пахачинский рыбокомбинат", информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации в срок, установленный собранием кредиторов должника.

Таким образом, конкурсным управляющим должника соблюдены порядок и сроки предоставления информации собранию кредиторов о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Бездействие арбитражного управляющего Кислицыной И.А. либо её уклонение от исполнения возложенных на неё обязанностей, нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, а также возможные убытки для должника либо его кредиторов ее действиями либо бездействием не установлено.

Арбитражным управляющим Кислицыной И.А. представлены доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ею выполнялись.

Обоснован вывод суда первой инстанции о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для признания бездействия арбитражного управляющего Кислицыной И.А. либо её уклонения от исполнения возложенных на неё обязанностей незаконными.

Апелляционная жалоба ООО "Компания "Бизнес и Аналитика" не содержит доводов, опровергающих правомерность выводов суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-112530/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания "Бизнес и Аналитика"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова