Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 13АП-22054/21 по делу N А56-91153/2019

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2021 г.

дело N А56-91153/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Денисов А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22054/2021) единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" Карпова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-91153/2019/сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Идиллия" об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУНАМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (далее - ООО "СтройЭнерго", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройЭнерго".

Определением суда от 11.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 236(6716) от 21.12.2019.

Решением суда от 17.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 156(6877) от 29.08.2020.

Определением суда от 14.12.2020 Кравченко Сусанна Борисовна освобождена от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Денисов Андрей Викторович.

Означенные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 239(6960) от 26.12.2020.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств 25.02.2019 с расчётного счёта должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион" в размере 1 500 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Легион" названной суммы в конкурсную массу должника.

Определением от 08.04.2021 по обособленному спору N А56-91153/2019/сд.1 суд первой инстанции признал недействительной сделкой перечисление денежных средств 25.02.2019 с расчётного счёта ООО "СтройЭнерго" в пользу ООО "Легион" в размере 1 500 000 руб. и применил последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "Легион" в пользу должника денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Определением от 01.06.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) по обособленному спору N А56-91153/2019/сд.1 суд признал недействительной подозрительной сделкой по перечислению денежных средств в период с 13.02.2019 по 26.04.2019 с расчётного счёта ООО "СтройЭнерго" в пользу ООО "Идиллия" в размере 1 139 500 руб. и применил последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "Идиллия" в конкурсную массу должника 1 339 500 руб.

В апелляционной жалобе единственный участник ООО "СтройЭнерго" Карпов Игорь Анатольевич, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 01.06.2021 по делу N А56-91153/2019/сд.1 отменить и производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить. Как указывает податель жалобы, обжалуемый судебный акт принят в отношении юридического лица, которое исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 26.02.2021 по причине добровольной ликвидации. Таким образом, как полагает Карпов И.А., конкурсному управляющему надлежало предъявить соответствующие требования ликвидационной комиссии и представить свои возражения в адрес регистрирующего органа.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в рамках обособленного спора N А56-91153/2019/сд.1 суд рассматривал его заявление, предъявленное к ООО "Легион", об оспаривании сделки в виде платежа, совершённого должником в пользу общества "Легион" 25.02.2019, на сумму 1 500 000 руб., по результатам рассмотрения которого принято определение от 08.04.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021). В отношении ООО "Идиллия" требования конкурсного управляющего рассмотрены судом в обособленном споре N А56-91153/2019/сд.3, по которому вынесено определение от 07.04.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда от 01.06.2021 проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника

Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда уведомляет о времени и месте судебного заседания лицо, направившее заявление об оспаривании сделки должника и лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит, в частности, определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Как уже приводилось выше, предметом обособленного спора N А56-91153/2019/сд.1 являлось требование конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств 25.02.2019 с расчётного счёта ООО "СтройЭнерго" в пользу ООО "Легион" в размере 1 500 000 руб. и о применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания с ООО "Легион" в пользу должника названной суммы денежных средств.

По результатам рассмотрения по правилам статьи 61.8 Закона и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего заявления суд первой инстанции вынес определение от 08.04.2021, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 17.03.2021, об удовлетворении притязаний конкурсного управляющего в полном объёме.

В то же время, в материалах этого же обособленного спора имеется оригинал определения от 01.06.2021, подписанный составом суда, принятый по другому предмету и по требованиям к иному лицу. Данный судебный акт подписан электронно-цифровой подписью состава суда первой инстанции и размещён на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, суд первой инстанции принял по одному спору два завершающих судебных акта, при том, что обжалованное определение вынесено без самого заявления и соблюдения требований к его рассмотрению.

Одновременно суд апелляционной инстанции установил, что заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой платежи в период с 13.02.2019 по 26.04.2019, осуществлённые с расчётного счёта ООО "СтройЭнерго" в пользу ООО "Идилия", в размере 1 339 500 руб., а также о применении последствий недействительности сделки, рассмотрено судом первой инстанции в отдельном судебном заседании 17.03.2021 в обособленном споре N А56-91153/2019/сд.3. В отношении этих требований суд принял определение от 07.04.2021, которое уже обжаловано единственным участником ООО "СтройЭнерго" Карповым И.А. в апелляционном порядке. Определением от 30.08.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-17724/2021) единственного участника должника ООО "СтройЭнерго" Карпова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-91153/2019/сд.3 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-42619/2021.

В этой связи и с учётом выше перечисленных обстоятельств наличие второго определения от 01.06.2021 не является технической ошибкой, которая может быть устранена в соответствии со статьёй 179 АПК РФ.

Следовательно, определение суда первой инстанции 01.06.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) по обособленному спору N А56-91153/2019/сд.1 является незаконным, так как вынесено с нарушением требований статьи 61.8 Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие такого судебного акта создаёт правовую неопределённость для всех заинтересованных лиц, что подтверждается, в том числе фактом подачи на него апелляционной жалобы.

При таком положении апелляционный суд признал определение суда от 01.06.2021 по настоящему спору подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-91153/2019/сд.1 отменить.

Вернуть Карпову Игорю Анатольевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк от 29.06.2021 операция 93.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова