Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-61550/21 по делу N А40-319672/2019

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-319672/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Еременко Алексея Ивановича,

представителя участников ООО "Стройлайн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года

по делу N А40-319672/19, принятое судьей Смирновой Г.Э.,

о включении требования ООО "ОЭСК" в размере 2 319 321 руб. 79 коп. основного долга, 304 024 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройлайн" с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от Еременко Алексея Ивановича - Грибовод Е.Ю. дов от 08.07.21,

от участников ООО "Стройлайн" - Маланьин А.Н. (протокол N 1 от 23.03.21),

от к/у ООО "Стройлайн" - Коробейников И.О. дов от 26.03.21,

от ООО "ОЭСК" - Петровский А.В. дов от 22.10.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 в отношении ООО "Стройлайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медников Егор Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Валюжинич Полина Михайловна.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2021 N 58(7020).

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2021 поступило заявление представителя учредителей (участников) ООО "Стройлайн" Маланьина А.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Стройлайн" требований ООО "ОЭСК" в размере 13 664 701 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 удовлетворено заявление представителя учредителей (участников) ООО "Стройлайн" Маланьина Александра Николаевича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по настоящему делу о включении в третью очередь реестра требования кредиторов должника требований ООО "ОЭСК" в размере 13 664 701 руб. 64 коп. отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ОЭСК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по существу.

Судом требование ООО "ОЭСК" рассмотрено по существу.

Представитель ООО "ОЭСК" поддержала заявленное требование, заявила уточнение: просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2 319 321 руб. 79 коп. основного долга, 304 024 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Представитель участников ООО "Стройлайн" возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего "Стройлайн" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 августа 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 71, 134-137, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требование ООО "ОЭСК" к ООО "Стройлайн" обоснованным и включил требование ООО "ОЭСК" в размере 2 319 321 руб. 79 коп. основного долга, 304 024 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, Еременко Алексей Иванович, представитель участников ООО "Стройлайн" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройлайн" требований ООО "ОЭСК".

В обоснование своей позиции Еременко Алексей Иванович указывает, что никаким судебным актом не подтверждается наличие задолженности ООО "Стройлайн" перед ООО "ОЭСК".

Более того, с учетом того, что судом апелляционной инстанции в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 г. по делу А40-172107/2020 сделаны выводы о недобросовестном поведении со стороны должника и кредитора ООО "ОЭСК", суду первой инстанции следовало проверить доказательства, на основании которых заявлено требование о включении в реестр, проверить первичные документы возникновения задолженности, сверить предоставленные копии с оригиналами документов, установить факт оплаты и реальность спорных отношений.

В обоснование своей позиции представитель участников ООО "Стройлайн" указывает, что в материалы дела не представлено оригиналов документов, договоров купли-продажи, не представлено оригиналов платежных поручений о перечислении денежных средств с отметкой банка об исполнении.

Представленные платежные поручения содержат иное назначение, отличное от условий договоров. Так, в назначении платежа указано "Первый (частичный) платеж по договору N 15-М от 10.08.2017 г. за поставленное оборудование".

При этом имеются сомнения в относимости представленных заявителем платежных поручений к спорным договорам купли-продажи, поскольку платежи не соответствуют договорным условиям ни по срокам оплаты (первые платежи за пределами оговоренных 30 дней с момента заключения), ни по суммам (суммы неокругленные, как в соответствии с обычаями делового оборота перечисляют по договорам купли-продажи), а относятся к договору поставки оборудования, который существовал между сторонами и был исполнен.

Следует предположить, что в данном случае имеется недобросовестное поведение сторон, находящихся в сговоре, действия которых были направлены на создание видимости реальной задолженности у ООО "Стройлайн" перед ООО "ОЭСК" для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, а в последующем для признания ООО "Стройлайн" банкротом. Поведение Ответчика при рассмотрении дела N А40-8110/19-125-54 о взыскании не соответствует добросовестному поведению Ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и требования, представители конкурсного управляющего ООО "Стройлайн", ООО "ОЭСК" возражали против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ОЭСК" в 2017 году приобрело электросетевое оборудование в виде трансформаторных подстанций и кабельно-воздушных линий у ООО "СТРОЙЛАЙН" путем купли-продажи с частичной первоначальной оплатой с последующей рассрочкой платежа в течение трех лет, по следующим договорам: договор купли-продажи N 15/М от 09.08.2017 на общую сумму 7 743 304 руб. 86 коп., договор купли-продажи N 16/М от 10.08.2017 на общую сумму 6 251 804 руб. 41 коп.

Сумма оплаты ООО "ОЭСК" по договору купли-продажи N 15/М составила 1 148 587 руб. 22 коп., по договору купли-продажи N 16/М 1 170 734 руб. 57 коп., на общую сумму 2 319 321 руб. 79 коп.

Реализованное по договорам купли-продажи имущество ООО "СТРОЙЛАЙН" приобрело у ОАО "РСП" в 2017 году путем заключения соглашений об отступном.

25.05.2018 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-109213/2017 вынесено решение о признании недействительными соглашений об отступном, заключенными между ОАО "РСП", ООО "СТРОЙЛАЙН", и ООО "Стройэлпром" (третье лицо), вступившее в законную силу 21.09.2018 г.

В адрес ООО "ОЭСК" 27.09.2018 поступила досудебная претензия от ОАО "РСП" о возврате объектов электросетевого хозяйства, которые явились предметом соглашений об отступном, заключенных ОАО "РСП" с ООО "СТРОЙЛАЙН" и ООО "Стройэлпром", переданных последними на основании договоров купли-продажи и аренды истцу.

В связи с признанием соглашений об отступном недействительными ООО "ОЭСК" 31.08.2018 подписало с ООО "СТРОЙЛАЙН" соглашения о расторжении договоров купли-продажи N 15/М и 16/М, где в пункте 3 Соглашения стороны договорились о возврате продавцом покупателю в срок до 04.10.2018 оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 148 587 руб. 22 коп. и 1 170 734 руб. 57 коп.

Однако ООО "СТРОЙЛАЙН" до настоящего времени денежные средства не вернуло.

В связи с неисполнением ООО "СТРОЙЛАЙН" своих обязательств ООО "ОЭСК" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-8110/2019-125-54 с ООО "СТРОЙЛАЙН" в пользу ООО "ОЭСК" взысканы 13 664 701 руб. 64 коп., из которых 13 277 785 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 296 047 руб. 24 коп. процентов, 90 869 руб. расходов по оплате госпошлины.

В связи с неисполнением ООО "СТРОЙЛАЙН" решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-8110/2019-125-54, ООО "ОЭСК" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медников Егор Дмитриевич. Требования ООО "ОЭСК" в размере 13 664 701 руб. 64 коп., из которых 13 277 785 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 296 047 руб. 24 коп. процентов, 90 869 руб. расходов по оплате госпошлины, включены в реестр требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование ООО "ОЭСК", включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 29.09.2020, основано на решении Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-8110/2019-125-54.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу А40-172107/2020 признано недействительным (ничтожным) соглашение о переводе долга от 28.09.2018, заключенное между ООО "СТРОЙЛАЙН", ООО "Стройэлпром" и ООО "ОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 года по делу N А40-8110/19-125-54 по иску ООО "ОЭСК" к ООО "СТРОЙЛАЙН" о взыскании 13 664 701 руб. 64 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение спора назначено на 10.11.2021.

В данном решении суд пришел к выводу о том, что признание недействительным соглашения о переводе долга от 28.09.2018 и отмена решения от 26.07.2019 по делу А40-8110/19-125-54 влечет уменьшение суммы требований ООО "ОЭСК" к должнику ООО "СТРОЙЛАЙН".

Основанием настоящего обособленного спора является неосновательное обогащение ООО "СТРОЙЛАЙН" за счет ООО "ОЭСК", возникшее вследствие расторжения договоров купли-продажи от 09.08.2017 N 15/М, от 10.08.2017 N 16/М.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указано выше, договоры купли-продажи от 09.08.20187 N 15/М, от 10.08.2017 N 16/М сторонами расторгнуты, соглашением стороны договорились о возврате продавцом покупателю в срок до 04.10.2018 оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 148 587 руб. 22 коп. и 1 170 734 руб. 57 коп.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 года по делу N А40-8110/19-125-54 суд пришел к выводу о том, что все объекты электросетевого хозяйства возвращены ООО "ОЭСК" в адрес ООО "СТРОЙЛАЙН" и ОАО "РСП" в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи к договорам.

Между тем должник ООО "СТРОЙЛАЙН" не возвратил уплаченные денежные средства в общем размере 2 319 321 руб. 79 коп., следовательно, на его стороне возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 024 руб. 30 коп. за период с 05.10.2018 по 28.09.2020 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел, что требования о включении неосновательного обогащения и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку сумма неосновательного обогащения обоснована, доказательств законного удержания указанной суммы должником не представлены, ровно как и возврата.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

Требование ООО "ОЭСК" документально обоснованно и подтверждено материалами дела.

Доводы о том, что представленные ООО "ОЭСК" доказательства изготовлены с копии документов и не подтверждены подлинниками, несостоятельны в силу следующего.

Заявителем представлены копии документов, подтверждающие обоснованность требования, которые также предоставлялись в дело N А40-8110/2019, в рамках которого с ООО "Стройлайн" в пользу ООО "ОЭСК" были взысканы денежные средства.

При рассмотрении требования вопрос о нарушении принципа относимости и допустимости доказательств, в частности, договоров купли-продажи N 15-м и N 16 м, акта сверки взаимных расчетов, платежных поручений, соглашения о расторжении договоров купли-продажи N 15 м и N 16 м., актов приема-передачи и возврата имущества, лицами, участвующими в деле не выносился. О фальсификации указанных документов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В рамках взыскания задолженности с ООО "СТРОЙЛАЙН" в пользу ООО "ОЭСК" по делу N А40-8110/2019 судом были исследованы и приняты доказательства, которые подтверждают вышеуказанную задолженность. Они исследовались и судом первой инстанции по делу о банкротстве ООО "Стройлайн".

Таким образом, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы доказательства, подтверждающие задолженность ООО "СТРОЙЛАЙН" перед ООО "ОЭСК".

Требование ООО "ОЭСК" в размере 2 319 321 руб. 79 коп. основного долга, 304 024 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами основано на договоре купли-продажи N 15/М в размере 1 148 587,22 руб., и договоре купли-продажи N 16/М в размере 1 170 734,57 руб.

Предметом вышеуказанных договоров являлось электросетевое оборудование.

Ранее указанное имущество ответчик приобрел у ОАО "РСП" в 2017 году путем заключения соглашений об отступном.

25.05.2018 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-109213/2017 вынесено решение о признании недействительными соглашений об отступном, заключенных между ОАО "РСП", ответчиком, и ООО "Стройэлпром" (третье лицо), вступившее в законную силу 21.09.2018 г.

В адрес истца 27.09.2018 поступила досудебная претензия от ОАО "РСП" о возврате объектов электросетевого хозяйства, которые явились предметом соглашений об отступном, заключенных ОАО "РСП" с ООО "СтройЛайн" и ООО "Стройэлпром", переданных последними на основании договоров купли-продажи и аренды истцу.

В связи с признанием соглашений об отступном недействительными ООО "ОЭСК" 31.08.2018 подписало с ООО "СтройЛайн" соглашения о расторжении договоров купли-продажи N 15/М и 16/М, где в пункте 3 Соглашения стороны договорились о возврате продавцом покупателю в срок до 04.10.2018 оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 148 587 руб. 22 коп. и 1 170 734 руб. 57 коп.

Ранее в рамках дела о банкротстве была включена задолженность ООО "ОЭСК" в размере 13 277 785 руб. 40 коп., из которых:

1) 10 958 463, 61 руб. подтверждались соглашением о переводе долга от 28.09.2018 г.

2) 1 148 587 руб. 22 коп. подтверждались соглашением о расторжении договора купли-продажи N 15/М, актом возврата имущества, платежным поручением об оплате купленного имущества.

3) 1 170 734 руб. 57 коп подтверждались соглашением о расторжении договора купли-продажи N 16/М, актом возврата имущества, платежным поручением об оплате купленного имущества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 г. по делу А40-172107/2020-58-1283 Соглашение о переводе долга от 28.09.2018 г., которое обосновывало требование в размере 10 958 463,61 руб. признано недействительным (ничтожным).

В результате признания недействительным соглашения о переводе долга от 28.09.2018 г. на сумму 10 958 463,61 руб. за должником образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 2 319 321 руб. 79 коп. основного долга, а также 304 024 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании договора купли-продажи N 15/М в размере 1 148 587,22 руб. и договора купли-продажи N 16/М в размере 1 170 734,57 руб.).

Несостоятельны доводы ИП Еременко А.И. о том, что суд первой инстанции исказил содержание текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-8110/19 в части, касающейся: "В данном решении суд пришел к выводу о том, что признание недействительным соглашения о переводе долга от 28.09.2018 и отмена решения от 26.07.2019 по делу А40-8110/19-125-54 влечет уменьшение суммы требований ООО "ОЭСК" к должнику ООО "СТРОЙЛАЙН".

Признанное недействительным соглашение о переводе долга от 28.09.2018 г. на общую сумму 10 958 463,61 руб. подтверждало только часть заявленного требования ООО "ОЭСК".

Оставшееся требование в размере 2 319 321 руб. 79 коп. уже было признано судами обоснованным по делу N А40-8110/2019 при вынесении решения о взыскании денежных средств и делу о банкротстве ООО "Стройлайн" при первоначальном включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Поэтому судом первой инстанции правомерно сделаны выводы, что признание соглашения недействительным влечет уменьшение суммы требования ООО "ОЭСК" на 10 958 463,61 руб. На оставшуюся сумму задолженности признание соглашения недействительным не влияет, потому что требование в размере 2 319 321 руб. 79 коп. было основано на иных документах (договорах купли-продажи N 15-М и 16-М).

Таким образом, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ОЭСК" в размере 2 319 321 руб. 79 коп. на основании договора купли-продажи N 15/М в размере 1 148 587,22 руб. и договора купли-продажи N 16/М в размере 1 170 734,57 руб. правомерны.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года по делу N А40-319672/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Еременко Алексея Ивановича, представителя участников ООО "Стройлайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев