Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-55694/21 по делу N А40-157241/2019

город Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-157241/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Синегория"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-157241/19

по иску ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги Северного административного округа" (ИНН 7714855565, ОГРН 1117746874596), Префектуры Северного административного округа" (ИНН 7713034559, ОГРН 1037739575785)

к ООО "Синегория" (ИНН 7712095936, ОГРН 1037739717400)

третьи лица: Госинспекция по недвижимости, АО "Дикси Юг", ГУП "Московский метрополитен",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги Северного административного округа" и Префектура Северного административного округа города Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Синегория" с исковым заявлением о взыскании 2 810 877 руб. убытков, понесенных Префектурой в связи с выполнением работ по демонтажу объекта, расположенного на земельном участке по адресу: г.Москва, Конаковский проезд, д.10А, общей площадью 901,5 кв.м, состоящий из помещений первого этажа площадью 464,2 кв. м и помещений второго этажа площадью 437,3 кв., который решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-123092/13, признан самовольной постройкой.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-157241/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в удовлетворении заявления ООО "Синегория" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-157241/19 отказано.

Не согласившись с определением от 08.07.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявления о приостановлении исполнительного и производства мотивированны тем, что в исковом заявлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств не Префектуры САО, а ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги Северного административного округа", хотя снос был осуществлен Префектурой на средства субсидии из бюджета г.Москвы.

Вместе с тем, согласно ст.327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, которые предусмотрены ч.1, 2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также случаи приостановления и прекращение исполнительного производства арбитражным судом предусмотрены в ч.2 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных положениями ст.ст.43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления арбитражным судом исполнительного производства, поскольку отсутствие у должника банковских реквизитов взыскателя не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для удовлетворения заявлений о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда от 08.07.2021.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-157241/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева