Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-64561/21 по делу N А40-162914/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-162914/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сычевой Варвары Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего Нерсисяна А.Г. об истребовании документов у Сычевой Варвары Евгеньевны, по делу N А40-162914/20, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сычевой Варвары Евгеньевны,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 Сычева Варвара Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович (член САУ "Авангард", ИНН 645392890352, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13986, почтовый адрес: 119435, г. Москва, а/я 65).

С учетом принятых судом уточнений, финансовый управляющий подал в Арбитражный суд г Москвы ходатайство, в котором просит истребовать у Сычевой Варвары Евгеньевны документы и имущество:

- список кредиторов с обязательным указанием их наименования (ОГРН, ИНН) или фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, паспортных данных кредиторов, даты возникновения обязательств, основания возникновения обязательств, телефона, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

- копии договоров, по которым должник имеет задолженность перед кредиторами;

- список дебиторов с указанием их наименования (ОГРН, ИНН) или фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, паспортных данных дебиторов, даты возникновения обязательств, основания возникновения обязательств, которые имеют задолженность перед Сычевой В.Е.;

- копии договоров, по которым перед должником - Сычевой В.Е. имеется (имелась) задолженность;

- копии документов (договоры дарения, купли-продажи и т.п.) о совершавшихся в течение трех лет до подачи заявления в арбитражный суд сделках с движимым и недвижимым имуществом, в том числе с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами;

- сведения и правоустанавливающие документы обо всем движимом и недвижимом имуществе, находящемся как в России, так и за ее пределами, зарегистрированном как на имя Должника, так и на имя ее супругов (в т.ч. бывших) и несовершеннолетних детей, имеющихся на день исполнения настоящего запроса, документы о приобретении и об отчуждении указанного имущества (договоры, соглашения, документы по оплате) за последние пять лет;

- выписку с расчётного счета N 24058245960R, открыт в банке UBS Switzerland AG РегНом/НомФ: / ИНН/КПП: / БИК (СВИФТ): UBSWCHZH80A Адрес: Postfach, 8098 Zurich за период с 2016 года по настоящее время;

- справку об остатке денежных средств на расчетном счете N 24058245960R, открыт в банке UBS Switzerland AG РегНом/НомФ: / ИНН/КПП: / БИК (СВИФТ): UBSWCHZH80A Адрес: Postfach, 8098 Zurich на текущую дату;

- выписку с расчётного счета N 24058245970F, открыт в банке UBS Switzerland AG РегНом/НомФ: / ИНН/КПП: / БИК (СВИФТ): UBSWCHZH80A Адрес: Postfach, 8098 Zurich за период с 2016 года по настоящее время;

- справку об остатке денежных средств на расчетном счете N 24058245970F, открыт в банке UBS Switzerland AG РегНом/НомФ: / ИНН/КПП: / БИК (СВИФТ): UBSWCHZH80A Адрес: Postfach, 8098 Zurich на текущую дату;

- копию договора займа N 2/2016 от 25.03.2016, заключенный между Сычевой Варварой Евгеньевной и ООО "ТД "МФВС", с обязательным приложение всех дополнительных соглашений, и иных документов подтверждающих выполнение работ (услуг) и т.п.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 суд обязал Сычеву Варвару Евгеньевну передать финансовому управляющему Нерсисяну Арсену Гариковичу следующие документы:

- список кредиторов с обязательным указанием их наименования (ОГРН, ИНН) или фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, паспортных данных кредиторов, даты возникновения обязательств, основания возникновения обязательств, телефона, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

- копии договоров, по которым должник имеет задолженность перед кредиторами;

- список дебиторов с указанием их наименования (ОГРН, ИНН) или фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, паспортных данных дебиторов, даты возникновения обязательств, основания возникновения обязательств, которые имеют задолженность перед Сычевой В.Е.;

- копии договоров, по которым перед должником - Сычевой В.Е. имеется (имелась) задолженность;

- копию договора займа N 2/2016 от 25.03.2016, заключенный между Сычевой Варварой Евгеньевной и ООО "ТД "МФВС", с приложением всех дополнительных соглашений, и иных документов подтверждающих выполнение работ (услуг) и т.п.

В удовлетворении остальной части ходатайства суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Сычева Варвара Евгеньевна обратилась Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, поскольку неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования

Доводы апеллянта документально не подтверждены. Должником не представлены доказательства невозможности передачи запрашиваемой информации финансовому управляющему, равно как не представлены доказательства выбытия запрашиваемой документации из собственности должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-162914/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сычевой Варвары Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова