Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-63246/21 по делу N А40-112530/2018

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40- 112530/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОО "Регул" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу N А40-112530/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об отказе в удовлетворении заявления ООО ЧОО "Регул" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" Кислицыной И.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пахачинский Рыбокомбинат",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Пахачинский Рыбокомбинат"-Григорьева Е.П. по дов. от 17.12.2020

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 в отношении ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" утверждена Кислицына И.А.

Определением суда от 30.08.2021 кредитору ООО ЧОО "Регул" отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Кислицыной И.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

ООО ЧОО "Регул" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Пахачинский Рыбокомбинат", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим нарушена периодичность проведения собрания кредиторов, установленных собранием кредиторов для отчетов деятельности конкурсного управляющего и предоставление отчетности установленного собранием кредиторов должника.

В частности, указал, что собранием кредиторов ООО "Пахачинский Рыбокомбинат", состоявшегося 16.03.2020, установлена периодичность проведения собрания кредиторов - 1 раз в месяц.

Как следует из материалов дела и информации размещенной на сайте ЕРФСБ, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Пахачинский рыбокомбинат" Кислицыной И.А опубликованы следующие сообщения: 1. Об утверждении арбитражного управляющего от 21.12.2020 за N 5934919; 2. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 24.12.2020 за N5957019; 3. Сообщение о собрании кредиторов, назначенного на 29.01.2021, от 14.01.2021 за N 6021325; 4. Иное сообщение от 27.01.2021 за N6086592 (о собрании кредиторов, назначенного на 29.01.2021, которое не состоится в связи с болезнью конкурсного управляющего ООО "Пахачинский Рыбокомбинат"). 5. Сообщение о собрании кредиторов, назначенного на 26.02.2021 года, от 11.02.2021 за N6172012; 6. Сообщение о собрании кредиторов, назначенного на 26.02.2021 года, за N6172022 от 11.02.2021; 7. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 26.02.2021, от 05.03.2021 за N6292910; 8. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 26.02.2021, от 05.03.2021 за N6293251; 9. Уведомление о проведении собрания комитета кредиторов, назначенного на 31.03.2021 года, от 16.03.2021 за N6340886; 10. Иное сообщение от 30.03.2021 за N 6420183 (о собрании комитета кредиторов, назначенного на 31.03.2021, которое не состоится в связи с болезнью конкурсного управляющего ООО "Пахачинский Рыбокомбинат"). А также о том, что с отчетом конкурсного управляющего конкурсные кредиторы могут ознакомиться по адресу: 129110, г. Москва, пр-т Мира 68, стр.1, ком.606, с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней) по предварительной договоренности по телефону (495) 680-11-93 эл. почта delo7778iak@mail.ru.

Заявитель указал, что в марте и в последующие месяцы конкурсный управляющий не правомерно не провела собрания.

Отказывая кредитору в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ранее с аналогичным заявлением обращался конкурсный кредитор ООО "Вавилон". Определением суда от 14.07.2021 в удовлетворении заявления кредитору отказано.

Судом установлено, что конкурсный управляющий Кислицына И.А. не имела возможности провести очередное собрание кредиторов должника и собрание кредиторов по требованию в мае 2021 года в связи с нетрудоспособностью, что подтверждается листком нетрудоспособности N 382 292 469 596, а также тем фактом, что пунктом 4 решения собрания кредиторов от 26.02.2021 установлено не проводить последующие собрания кредиторов ООО "Пахачинский рыбокомбинат" в форме заочного голосования.

Кроме того, в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО "Вавилон" конкурсный управляющий представил документы, подтверждающие факт болезни и невозможности проведения собрания кредиторов должника, в соответствии с которыми нетрудоспособность приходилась на следующие периоды: с 27.01.2021 по 01.02.2021; с 30.03.2021 по 06.04.2021; с 07.04.2021 по 09.04.2021; с 14.04.2021 по 16.04.2021; с 17.04.2021 по 23.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; - о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; - о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; - о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Согласно п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Судом первой инстанции верно установлено, что Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" по указанному факту нарушения проведения конкурсным управляющим Кислицыной И.А. периодичности проведения собрания кредиторов ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" проведена внеплановая проверка, по итогам которой нарушений законодательства о банкротстве конкурсным управляющим не выявлено.

На основании 3становленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что нарушений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, выразившихся в неисполнении обязанности предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО "Пахачинский рыбокомбинат", информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации в срок, установленный собранием кредиторов должника, конкурсным управляющим ООО "Пахачинский рыбокомбинат" Кислицыной И.А. не установлено.

Конкурсным управляющим должника соблюдены порядок и сроки предоставления информации собранию кредиторов о ходе проведения процедуры конкурсного производства, в связи с чем доводы ООО ЧОО "Регул" правомерно отклонены судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих сделанные судом первой инстанции выводы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу N А40-112530/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЧОО "Регул"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова