Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-28582/21 по делу N А40-110587/2014

г. Москва

8 ноября 2021 г.

Дело N А40-110587/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ООО "Виктория" о взыскании с арбитражного управляющего Золоторя А.Г. убытков в размере 10 400 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Инвест",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Питер-Инвест" (далее - ООО "Питер-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", кредитор) о взыскании с арбитражного управляющего Золоторя А.Г. убытков в размере 10 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 г. в удовлетворении указанного заявления кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО "Виктория" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.09.2021 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-110587/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995), ООО "Страховое общество "Помощь" (ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140) и АО "ГСК "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568).

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи Д.Г. Вигдорчика на судью Ю.Л. Головачеву (определение от 05.07.2021 г.), судьи Ю.Л. Головачевой на судью С.А. Назарову (определение от 14.09.2021 г.), а также судьи Комарова А.А. на судью Д.Г. Вигдорчика (определение от 25.10.2021 г.).

В судебном заседании представитель комитета кредиторов ООО "Питер-Инвест" на доводы заявления ООО "Виктория" возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление ООО "Виктория" рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно представить доказательства неправомерности действий ответчика либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств, доказательства наличия убытков и их размер, обосновать наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца негативными имущественными последствиями.

По мнению кредитора по вине арбитражного управляющего Золоторя А.Г. ООО "Виктория" были причинены убытки в размере 10 400 000 руб., возникшие в связи со следующими обстоятельствами.

Так, 22.07.2015 г. ООО "Энергострой 78" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 41 600 000,50 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Требование кредитора подтверждалось решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 г. по делу N А56-10902/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2014 г., а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 г., согласно которым обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Питер-Инвест", заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) N004/1 от 14.06.2011 г. дополнительным соглашениям к нему, а именно на предмет ипотеки:

- объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, площадь 315,0 кв.м., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Первого Мая, д.71, кор.4, лит.А, кадастровый номер 78:36:13250:169:108 с земельным участком, площадью 1200 кв.м., назначение - земли поселений, по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, 4-й переулок, участок 86, кадастровый номер 78:13250:169, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в сумме 10 400 000 руб.;

- объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, площадь 240,7 кв.м. находящийся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Первого Мая, д.71, кор.7, лит.А, кадастровый номер 78:36:13250:168:107. с Земельным участком, площадью 1200 кв.м., назначение - земли поселений по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, 4-й переулок, участок 8, кадастровый номер 78:13250:168, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в сумме 10 400 000 руб.;

- объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, площадь 315,0 кв.м. находящийся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Первого Мая, д.71, кор.8, лит.А, кадастровый номер 78:36:13250:170:106 с земельным участком, площадью 1200 кв.м., назначение - земли поселений, по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, 4-й переулок, участок 78, кадастровый номер 78:13250:170, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в сумме 10 400 000 руб.;

обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Питер-Инвест", заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) N 264/1 от 05.04.2012 г. дополнительным соглашениям к нему, а именно на предмет ипотеки:

- объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, площадь 239,7 кв.м., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Первого Мая, д.69, кор.6, лит.А, кадастровый номер 78:36:13250:172:103 с земельным участком, площадью 1200 кв.м., назначение - земли поселений, по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, 4-й переулок, участок 66, кадастровый номер 78:13250:172, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в сумме 10 400 000 руб.

29.07.2015 г. заявление кредитора принято к производству суда, судебное заседание назначено на 07.10.2015 г.

19.08.2015 г. конкурсный управляющий ООО "Питер-Инвест" Золотарь А.Г. путем размещения сообщения N 712398 на сайте ЕФРСБ известил о созыве собрания кредиторов должника на 08.09.2015 г., на котором в том числе рассматривался вопрос об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.

08.09.2015 г. по итогам собрания кредиторов ООО "Питер-Инвест" было принято решение утвердить Положение о реализации имущества должника и поручить конкурсному управляющему реализовать имущество должника посредством аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.09.2015 г., размещенному на сайте ЕФРСБ 18.09.2015 г. (сообщение N 744740), проект положения был предоставлен конкурсным управляющим.

В соответствии с указанным Положением, опубликованным на сайте ЕФРСБ 17.09.2015 г. (сообщение N 744773), продаже на торгах (аукционе) подлежали в том числе объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, площадь 239,7 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Первого Мая, д.69, кор.6, лит. А и земельный участок общей площадью 1200 кв.м., назначение - земли поселений, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, 4-й переулок, участок N 66.

08.02.2016 г. путем размещения сообщения на сайте ЕФРСБ (сообщение N 925611) конкурсный управляющий ООО "Питер - Инвест" сообщил о проведении 09.03.2016 г. в 09:00 по МСК на ЭП ОАО "Российский аукционный дом" (https://bankruptcy.lot-online.ru) открытого по составу участников и форме представления предложений по цене по принципу повышения цены - аукциона по продаже вышеуказанного имущества должника.

09.03.2016 г. торги по реализации имущества ООО "Питер-Инвест", назначенные на 09.03.2016 г., признаны несостоявшимися, а 26.04.2016 г. по результатам повторных торгов по продаже имущества должника, победителем по лоту N 4 - объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, пл. 239,7 кв.м, расп. по адресу: г. СПб, пос. Парголово, Михайловка, ул. 1-го Мая, д.69, кор.6, лит.А., земельный участок общей площадью 1200 кв.м, назначение - земли поселений признана Прохожева Алла Ивановна с предложением о цене 10 948 500, 00 руб.

28.04.2016 г. согласно отчету конкурсного управляющего о расходовании денежных средств от 13.04.2018 г. указанные денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет должника.

09.06.2016 г. запись в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке N 78-78- 39/063/2012-168 от 03.05.2012 г. в отношении указанного имущества была погашена.

30.12.2016 г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110587/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2017 г., требования ООО "Энергострой 78" в размере 31 200 000 руб. - основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Питер-Инвест", как обеспеченные залогом имущества должника.

Во включении требований на сумму 10 400 000 руб. было отказано, в связи с прекращением права залога ООО "Энергострой 78" на имущество: объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, пл. 239,7 кв.м, расп. по адресу: г. СПб, пос. Парголово, Михайловка, ул. 1-го Мая, д.69, кор.6, лит.А.; земельный участок общей пл. 1200 кв.м., назначение - земли поселений, в связи с его продажей на торгах 26.04.2016 и внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Золотарь А.Г. являлся арбитражным управляющим ООО "Питер-Инвест" с 27.10.2014 г., в связи с чем кредитор указывает на то, что с учетом сроков на получение сведений из регистрирующих органов относительно имущества должника, достоверная информация о нахождении объектов недвижимого имущества в залоге имелась у арбитражного управляющего с 2015 года. Однако в нарушение положений Закона о банкротстве о порядке продажи залогового имущества должника в конкурсном производстве, при условии наличия надлежащим образом выраженного волеизъявления залогового кредитора на получение денежных средств за счет реализации указанного имущества, спустя месяц после заявления требований ООО "Энергострой 78" конкурсный управляющий инициировал торги по его продаже в общем порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Положение о порядке продажи имущества ООО "Питер-Инвест", сообщения о проведении торгов на сайте ЕФРСБ, равно как и на электронной площадке ОАО "Российский аукционный дом" не содержали информации, о наличии у реализуемого им без согласия залогового кредитора имущества, каких-либо обременений.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о недобросовестных действиях арбитражного управляющего.

Денежные средства в размере 10 948 500 руб., поступившие в конкурсную массу от реализации указанного имущества, не были переданы залоговому кредитору, а были распределены по усмотрению Золотаря А.Г. между иными кредиторами ООО "Питер-Инвест".

По мнению кредитора, именно в результате действий конкурсного управляющего, направленных на скорейшую реализацию имущества до момента рассмотрения заявления ООО "Энергострой 78", размер требований залогового кредитора вместо 41 600 000 руб. составил 31 200 000 руб. Вместо получения удовлетворения своих требований в размере 41 600 000 руб. кредитор получил 21 645 720 руб., в связи с чем, размер убытков, понесенных ООО "Энергострой 78" составил 10 400 000 руб.

Право требования о взыскании убытков по данному заявлению возникло у ООО "Виктория" на основании договора уступки прав (требований) N 1/Э78 от 10.10.2019 г.

Возражая на доводы заявления ООО "Виктория" конкурсный управляющий должника, в том числе ссылался на пропуск кредитором срока исковой давности.

Так, в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2017 г. по делу N А56-13201/17 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 г., имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ООО "Энергострой 78" должно было стать известно о прекращении залога не позднее 15.11.2016 г.

Таким образом, срок исковой давности для подачи заявления о взыскании с ответчика убытков по причине прекращения залога истек 15.11.2019 г.

Рассматриваемое заявление поступило в арбитражный суд 27.12.2019 г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

ООО "Виктория" в заявлении излагает хронологию событий 2016 года (торги, прекращение залога, регистрация в ЕГРН реализованного на торгах в процедурах банкротства имущества без обременений), совокупность которых заявитель называет причинами образования убытков в сумме 10 400 000 руб. Однако все перечисленные самим заявителем даты (08.02.2016 г., 24.06.2016 г., 28.04.2016 г., 09.06.2016 г.) - находятся за пределами сроков исковой давности.

Ссылки ООО "Виктория" на то, что сроки исковой давности по его заявлению от 27.12.2019 г. должны исчисляться с даты, когда залоговому кредитору стало достоверно известно, что его требования в размере 10 400 000 руб. не будут погашены в рамках дела о банкротств, а именно с момента вступления в силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г. - 06.05.2017 г. отклоняются, как не основанные на законе и противоречащие обстоятельствам настоящего спора.

Так, о том, что Арбитражный суд города Москвы в деле N А40-110587/2014 отказал ООО "Энергострой 78" во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 10 400 000 руб. как обеспеченной залогом - ООО "Энергострой 78" абсолютно достоверно узнало в суде 21.12.2016 г., поскольку при оглашении судом резолютивной части указанного определения, (в полном объёме изготовлено 30.12.2016 г.) представитель ООО "Энергострой 78" (конкурсный управляющий Савельев А.Ю.) присутствовал, процессуальные документы подписывал (протокол судебного заседания - том 6, л.д. 56-57, расписка от 21.12.2016 - том 6, л.д. 31).

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, помимо ранее полученных (как установил суд - не позднее 15.11.2016 г.) знаний о торгах и о прекращении залога в силу закона, об отказе во включении в реестр кредиторов должника требований ООО "Энергострой 78" на сумму 10 400 000 руб., и об отсутствии оснований для удовлетворения его требований в сумме 10 400 000 руб. - ООО "Энергострой 78" абсолютно достоверно узнало 21.12.2016 г. - в дату оглашения судом резолютивной части указанного определения в присутствии законного представителя ООО "Энергострой 78" (арбитражного управляющего Савельева А.Ю.).

Представители ООО "Энергострой 78" в лице его конкурсных управляющих, являясь профессиональными участниками антикризисных отношений, в соответствии с предъявляемыми им требованиями, обязаны знать нормы Закона о банкротстве.

Если до 21.12.2016 г. прекращение залога в силу закона представлялось заявителю не столь очевидным или недостоверным, несмотря на выводы судов по делу N А56-13201/17, то максимально итоговым моментом, когда залоговому кредитору стало достоверно известно о том, что его требования в сумме 10 400 000 руб., не включенные в реестр кредиторов должника, не могут быть выплачены в ходе процедур банкротства, следует считать - 21.12.2016 г. - дату оглашения судом отказа во включении требований в сумме 10 400 000 руб. в реестр кредиторов должника.

Тот факт, что указанное определение в полном объеме было изготовлено 30.12.2016 г. имеет значение только для исчисления процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации для обжалования судебных актов, а не для исчисления установленных Гражданским кодексом Российской Федерации сроков исковой давности, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 Гражданским кодексом Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Виктория" о взыскании с арбитражного управляющего Золоторя А.Г. убытков не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 г. по делу N А40-110587/14.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Виктория" о взыскании убытков.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова