Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 14АП-9056/21 по делу N А05-9336/2016

г. Вологда

23 ноября 2021 г.

Дело N А05-9336/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" Шкаевой В.Э. по доверенности от 15.03.2021, от Кузьмицкого Василия Анатольевича представителя Феоктистова Е.С. по доверенности от 20.10.2020, от Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лукиной Н.В. по доверенности от 21.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2021 года по делу N А05-9336/2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Чаячий проезд, д. 29, оф. 2; далее - АО "Стройтрест", Общество, должник).

Определением суда от 12.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.

Решением суда от 24.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян К.Г.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между должником и Кузьмицким Василием Антоновичем, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" (далее - ООО "Русресурс"), Сынкова Максима Егоровича.

Определением суда от 01.07.2019 признаны недействительными следующие договоры, заключенные между Обществом и Кузьмицким В.А.:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2016,

- договор купли-продажи башенного крана от 01.07.2016,

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2016 N 04/2016,

- договор купли-продажи имущества производственной базы от 15.08.2016,

- договор купли-продажи имущества от 15.08.2016 N 2,

- договор купли-продажи самоходной техники от 22.08.2016 N 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 N 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 N 2,

- договор купли-продажи имущества (дизельэлектростанции) от 01.10.2016,

- договор купли-продажи имущества столовой от 01.10.2016,

- договор купли-продажи седельного тягача с полуприцепом от 20.10.2016 N 3,

- договор купли-продажи причала от 15.08.2016.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кузьмицкого В.А. в пользу Общества 232 534 200 руб., а также в виде возложения на Кузьмицкого В.А. обязанности в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в силу возвратить должнику следующее имущество:

- кран башенный Liebherr 280 ЕС-Н16 Litronic, заводской номер 47450, 2008 года выпуска;

- гусеничный кран TEREX НС ПО, серийный N АС4322, N двигателя 32028051, 2007 года выпуска;

- дизель ЗД6 N 92047К21343;

- дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys;

- теплогенератор EuroNord в сборе, 2 шт., дисплей;

- абонентский терминал слежения за транспортными средствами.

Из чужого незаконного владения ООО "Русресурс" в пользу Общества истребовано следующее имущество:

- железобетонный причал с подкрановыми и железнодорожными подъездными путями, кадастровый номер: 29:28:110272:43, расположенный по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 18;

- нежилое здание, общей площадью 84,9 кв.м., кадастровый номер: 29:28:110272:46, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 18;

- причал, общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер: 29:28:000000:1366, расположенный по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Чаячий, кадастровый номер: 29:28:000000:1366;

- ковш CATERPILLAR 1,45 куб.м.; ковш CATERPILLAR 2,12 куб.м.; ковш планировочный; ковш траншейный; оборудование бульдозерное К701; грейфер канатный; виброплита реверсивная Wacker DPU6555;

- гусеничный кран TEREX НС 110, серийный N TRXHC110AW1CC0269, N двигателя 26569639, 2012 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный N CAT0324DJSYM00520, N двигателя С7С06867, 2007 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный N CAT0324DJDFP00363, N двигателя КНХ09535, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-330DL, серийный N CAT0330DJNBD01170, N двигателя ТНХ14162, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный N CAT0336DALMG00168, N двигателя ТНХ26593, 2010 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный N CAT0336DLPRF01148, N двигателя ТНХ41764, 2012 года выпуска;

- мини-экскаватор, CATERPILLAR-303C CR, серийный N САТ0303СНВХТ04302, N двигателя 012191, 2008 года выпуска;

- мини-экскаватор, CATERPILLAR-303C.5D, серийный N CAT3035DCRHP01570, N двигателя S3Q19516, 2011 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-272C, серийный N CAT0272CLRED 00609, N двигателя CJS63418, 2007 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный N CAT0262CKMST05626, N двигателя CYM45060, 2012 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный N CAT0262CJMST05627, N двигателя CYM45062, 2012 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-432Е, серийный N САТ0432ЕСВХЕ03328, N двигателя CRS52922, 2008 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-444Е, серийный N CAT0444ECLBE00780, N двигателя G4D23189, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-533E, серийный N° CATCS533JAASL03412, N двигателя CRS56298, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-76, серийный N CAT0CS76HCYX00824, N двигателя С6Е45615, 2012 года выпуска;

- бульдозер CAT D6T, серийный N CAT00D6THLAE00207, N двигателя THY05588, 2008 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный N CAT00D6RCS6X00481, N двигателя ТНХ35317, 2011 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный N CAT00D6RVS6X00523, N двигателя ТНХ35708, 2011 года выпуска;

- погрузчик CAT ТН417, серийный N YC5000000TBT00346, N двигателя 44609667, 2012 года выпуска;

- погрузчик фронтальный CAT 950Н, серийный N CAT0950HPJAD00286, N двигателя КНХ22412, 2010 года выпуска;

- трактор Беларусь, серийный N 808146278, N двигателя 723808, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000007, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000006, 2012 года выпуска;

- грузовой-тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3354S, идентификационный номер (VIN) WDB9341611L483760, 2010 года выпуска;

- полуприцеп-платформу HRD STTM6N, идентификационный номер (VIN) W09STTM6NAEN10039, 2010 года выпуска.

Производство по требованиям в отношении Сынкова М.Е. прекращено.

В остальной части требований отказано.

С Кузьмицкого В.А. в доход федерального бюджета взыскано 72 000 руб. государственной пошлины.

С ООО "Русресурс" в доход федерального бюджета взыскано 95 600 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 определение суда от 01.07.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора уполномоченный орган уточнил требования, просил признать недействительными вышеназванные договоры, применить последствия недействительности сделок в виде возложения на Кузьмицкого В.А. обязанности вернуть в конкурсную массу следующее имущество: дизель ЗД6 N 92047К21343; дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys; теплогенератор EuroNord в сборе, 2 штуки, дисплей; абонентский терминал слежения за транспортными средствами; а также взыскания стоимости отчужденного в пользу третьих лиц имущества в размере 244 088 200 руб. Также уполномоченным органом заявлено об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Русресурс" имущества, согласно перечня (т. 1, л. 82-86).

Определением суда от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 05.02.2020) выделено в отдельное производство требование уполномоченного органа об истребовании из чужого незаконного владения Сынкова М.Е. и возврате в конкурсную массу должника имущества. Требование в выделенной части передано в Архангельский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением суда от 05.02.2020 Сынков М.Е. и Артемьевских Вадим Анатольевич привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением суда от 10.03.2020 признаны недействительными следующие договоры, заключенные между Обществом и Кузьмицким В.А.:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2016,

- договор купли-продажи башенного крана от 01.07.2016,

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2016 N 04/2016,

- договор купли-продажи имущества производственной базы от 15.08.2016,

- договор купли-продажи имущества от 15.08.2016 N 2,

- договор купли-продажи самоходной техники от 22.08.2016 N 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 N 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 N 2,

- договор купли-продажи имущества (дизельэлектростанции) от 01.10.2016,

- договор купли-продажи имущества столовой от 01.10.2016,

- договор купли-продажи седельного тягача с полуприцепом от 20.10.2016 N 3,

- договор купли-продажи причала от 15.08.2016.

Суд обязал Кузьмицкого В.А. в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в силу возвратить должнику дизель ЗД6 N 92047К21343; дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys; теплогенератор EuroNord в сборе, 2 штуки, дисплей; абонентский терминал слежения за транспортными средствами.

С Кузьмицкого В.А. в пользу Общества взыскано 244 088 200 руб.

Суд истребовал из чужого незаконного владения ООО "Русресурс" в пользу должника следующее имущество:

- железобетонный причал с подкрановыми и железнодорожными подъездными путями, кадастровый номер: 29:28:110272:43, расположенный по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 18;

- нежилое здание, общей площадью 84,9 кв.м., кадастровый номер: 29:28:110272:46, расположенное по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр. Чаячий, д. 18;

- причал, общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер: 29:28:000000:1366, расположенный по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Чаячий, кадастровый номер: 29:28:000000:1366;

-ковш CATERPILLAR 1,45 куб.м.; ковш CATERPILLAR 2,12 куб.м.; ковш планировочный; ковш траншейный; оборудование бульдозерное К701; грейфер канатный; виброплита реверсивная Wacker DPU6555;

- гусеничный кран TEREX НС 110, серийный N TRXHC110AW1CC0269, N двигателя 26569639, 2012 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный N CAT0324DJSYM00520, N двигателя С7С06867, 2007 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный N CAT0324DJDFP00363, N двигателя КНХ09535, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-330DL, серийный N CAT0330DJNBD01170, N двигателя ТНХ14162, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный N CAT0336DALMG00168, N двигателя ТНХ26593, 2010 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный N CAT0336DLPRF01148, N двигателя ТНХ41764, 2012 года выпуска;

- мини экскаватор, CATERPILLAR-303C CR, серийный N САТ0303СНВХТ04302, N двигателя 012191, 2008 года выпуска;

- мини экскаватор, CATERPILLAR-303C.5D, серийный N CAT3035DCRHP01570, N двигателя S3Q19516, 2011 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-272C, серийный N CAT0272CLRED 00609, N двигателя CJS63418, 2007 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный N CAT0262CKMST05626, N двигателя CYM45060, 2012 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный N CAT0262CJMST05627, N двигателя CYM45062, 2012 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-432Е, серийный N САТ0432ЕСВХЕ03328, N двигателя CRS52922, 2008 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-444Е, серийный N CAT0444ECLBE00780, N двигателя G4D23189, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-533E, серийный N° CATCS533JAASL03412, N двигателя CRS56298, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-76, серийный N CAT0CS76HCYX00824, N двигателя С6Е45615, 2012 года выпуска;

- бульдозер CAT D6T, серийный N CAT00D6THLAE00207, N двигателя THY05588, 2008 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный N CAT00D6RCS6X00481, N двигателя ТНХ35317, 2011 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный N CAT00D6RVS6X00523, N двигателя ТНХ35708, 2011 года выпуска;

- погрузчик CAT ТН417, серийный N YC5000000TBT00346, N двигателя 44609667, 2012 года выпуска;

- погрузчик фронтальный CAT 950Н, серийный N CAT0950HPJAD00286, N двигателя КНХ22412, 2010 года выпуска;

- трактор Беларусь, серийный N 808146278, N двигателя 723808, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000007, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000006, 2012 года выпуска;

- грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3354S, идентификационный номер (VIN) WDB9341611L483760, 2010 года выпуска;

- полуприцеп-платформу HRD STTM6N, идентификационный номер (VIN) W09STTM6NAEN10039, 2010 года выпуска.

С Кузьмицкого В.А. в доход федерального бюджета взыскано 72 000 руб. государственной пошлины.

С ООО "Русресурс" в доход федерального бюджета взыскано 95 600 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020 определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2020 по делу N А05-9336/2016 оставлено без изменения.

ООО "Русресурс" 04.08.2021 обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части истребования у ООО "Русресурс" причала общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер: 29:28:000000:1366, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Чаячий, кадастровый номер: 29:28:000000:1366 (далее - причал), а также о прекращении исполнительного производства от 09.10.2020 N 38158/20/29047-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 034508344 от 06.10.2020, в той же части.

Определением суда от 06.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Русресурс" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что определением суда от 10.03.2020 с Кузьмицкого В.А. в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи причала от 15.08.2016 взыскано 6 937 000 руб. Одновременно причал истребован из чужого незаконного владения ООО "Русресурс". ООО "Русресурс" 04.08.2021 перечислило в конкурсную массу должника 6 937 000 руб. за Кузьмицкого В.А., что, по мнению апеллянта, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для фактического истребования причала у ООО "Русресурс". Ссылается на то, что формальное подписание акта передачи имущества из чужого незаконного владения не свидетельствует о фактическом прекращении владения причалом со стороны ООО "Русресурс". Указывает на то, что ООО "Русресурс" является арендатором земельного участка под причалом, несет бремя содержания данного имущества, перерегистрация прав собственности взыскателя на спорное имущество не производилась.

В заседании суда ООО "Русресурс" и представитель Кузьмицкого В.А. поддержали апелляционную жалобу.

В отзыве уполномоченный орган возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 7 Закона N 229-ФЗ органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

В силу части 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

Как следует из абзаца 4 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) если первая сделка будет признана недействительной, истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя возможно только посредством предъявления к нему виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

При этом, принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации.

Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

В рассматриваемом случае определением от 10.03.2020 суд применил последствия недействительности сделки в части причала путем взыскания стоимости вещи, а также истребования у ООО "Русресурс".

В абзаце пятом пункта 16 Постановления N 63 разъяснено, что при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Закона N 229-ФЗ; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Судом установлено, что 09.10.2020 на основании определения суда от 10.03.2020 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Русресурс".

В соответствии с частью 1 статьи 88 Закона N 229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Судебным приставом - исполнителем 09.11.2020 в присутствии понятых составлен акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым причал передан из незаконного владения ООО "Русресурс" взыскателю - АО "Стройтрест". Представитель ООО "Русресурс" на составление акта не явился.

В эту же дату (09.11.2020) судебным приставом - исполнителем и представителем конкурсного управляющего должника подписан акт о передаче из незаконного владения имущества взыскателю. В тот же день вынесено постановление о передаче имущества взыскателю.

Акты судебного пристава-исполнителя не обжалованы.

Согласно инвентаризационной описи от 10.11.2020 причал включен в конкурсную массу должника.

Несмотря на указанные обстоятельства ООО "Русресурс" 04.08.2021 перечислило в конкурсную массу должника 6 937 000 руб. за Кузьмицкого В.А.

Поскольку исполнение определения от 10.03.2020 в части истребования причала из чужого незаконного владения ООО "Русресурс" (09.11.2020) имело место ранее перечисления ООО "Русресурс" денежных средств за Кузьмицкого В.А. (04.08.2021), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт признается исполненным в части возврата имущества должнику. Вопрос о повороте исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств может являться предметом отдельного судебного разбирательства.

Доводы ООО "Русресурс" о том, что до настоящего времени регистрация права собственности на объект недвижимости за должником не произведена, не являются основанием для признания истребования из чужого незаконного владения неисполненным.

Как установлено судом первой инстанции, в том числе на основании пояснений ООО "Русресурс", причал передан в аренду акционерному обществу "Троица" (далее - АО "Троица"), ООО "Русресурс" и АО "Троица" подписано соглашение о передаче доли в праве собственности на причал.

Конкурсный управляющий должника 11.12.2020 обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на причал, однако государственная регистрация права собственности должника на причал до настоящего времени не произведена, поскольку на рассмотрении регистрирующего органа также находилось заявление АО "Троица" от 19.10.2020 о регистрации прав на тот же объект недвижимости на основании соглашения о передаче доли в праве собственности от 01.04.2020. Регистрационные действия по указанному заявлению были приостановлены уведомлением от 30.10.2020.

Таким образом, как верно отмечено судом, государственной регистрации права должника на спорное имущество препятствуют недобросовестные действия самого ООО "Русресурс", допустившего отчуждение части спорного объекта, несмотря на действующие обеспечительные меры в виде запрета ООО "Русресурс" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении спорного причала.

Ввиду установления судом обстоятельств фактического исполнения судебного акта в части истребования причала из чужого незаконного владения ООО "Русресурс", оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2021 года по делу N А05-9336/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая