Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-70113/21 по делу N А40-109097/2018

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЦАСЭО"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021

по делу N А40-109097/18, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Агапова Д.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в части включения требований ООО "Базис" в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ОГРН 1057000331442, ИНН 7022013359)

при участии в судебном заседании:

от АО "ЦАСЭО" - Тарабрин Д.А. дов от 13.08.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е. (ИНН 234200444407), член МСО ПАУ. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Агапова Д.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 в части включения требований ООО "Базис" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 прекращено производство по заявлению.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "ЦАСЭО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-109097/2018 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта но новым обстоятельствам - отменить. Направить вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-109097/2018 по новым обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суда г. Москвы.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "ЦАСЭО" доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом города Москвы в определении от 16.10.2018, у ООО "Матюшкинская Вертикаль" перед ООО "Базис" имеется кредиторская задолженность в размере 311 105 руб. 93 коп. - основного долга, 4611 руб. - госпошлины, которая включена в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование было основано на договоре аренды автотранспортных средств без экипажа N БМВ/2017 от 01.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18, суд признал недействительным договор аренды автотранспортных средств без экипажа N БМВ/2017 от 01.03.2017.

11.06.2021 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская вертикаль" Агапов Д.Е. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-109097/18 в связи с признанием договора аренды автотранспортных средств без экипажа N БМВ/2017 от 01.03.2017 недействительным.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 3 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

В пункте 19 Постановления N 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18 оставлено без изменений, было изготовлено в полном объеме 18.03.2021.

Следовательно, именно с этой даты необходимо исчислять установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ 3-х месячный срок на обращение с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 г. по делу N А40-109097/18. Соответственно, датой окончания установленного срока является 18.06.2021.

С заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам конкурсный управляющий ООО "Матюшкинская вертикаль" обратился 11.06.2021, что свидетельствует о том, что срок им пропущен не был.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 27.09.2021 подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-109097/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев