Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-76074/21 по делу N А40-311544/2019

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-311544/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НГДУ Приволжский"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021

по делу N А40-311544/19, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Соколовское"

(ОГРН 5177746103310, ИНН 9701092239)

при участии в судебном заседании:

от ООО "НГДУ Приволжский" - Емельянеенко А.О. дов от 27.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 г. (резолютивная часть объявлена 03 сентября 2020 г.) в отношении должника - ООО "Соколовское" (ИНН 9701092239 ОГРН 5177746103310) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Посашков Алексей Николаевич (ИНН 463213503490, почтовый адрес: 305029, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 31А, кв. 294), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 заявление ООО "НГДУ Приволжский" о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам удовлетворено, предложено в срок до 14.09.2021 г. уплатить включённую в реестр требований кредиторов ООО "Соколовское" задолженность по обязательным платежам в размере 418 013 084 руб. - основной долг, 55 331 822,24 руб. - пени и штрафы, по следующим реквизитам: ИНН 7708034472, КПП 770201001, УФК по г. Москве (ИФНС России N 8 по г, Москве), р/с 03100643000000017300, коре/с 40102810545370000003 банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК: 004525988, назначение платежа: "для перечисления налогов сборов в рамках тела о несостоятельности (банкротстве) А40-311544/2019 в отношении ООО "Соколовское" ИНН 9701092239.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 отказано в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "НГДУ Приволжский" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-311544/19, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "НГДУ Приволжский" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021.

Как следует из материалов дела, заявитель ООО "НГДУ Приволжский" представил в материалы дела следующие копии платежных поручений N 4487 от 06.08.2019 на сумму 159 059 534,85 руб., N 4486 от 06.08.2019 га сумму 5 781 802, 75 руб., N 4502 от 12.08.2019 на сумму 7 831 739,26 руб., N 4501 от 12.08.2019 на сумму 171 390 191 руб., N 17431 от 10.09.2021 на сумму 20 270 756,83 руб., N 17430 от 10.09.2021 на сумму 100 руб., N 17429 от 10.09.2021 на сумму 125 659,40 руб., N17428 от 10.09.2021 на сумму 6 636,86 руб., N 17428 от 10.09.2021 на сумму 885,41 руб., N 17426 от 10.09.2021 на сумму 1022 413,52 руб., N 17425 от 10.09.2021 на сумму 3 757 636 руб., N 17424 от 10.09.2021 на сумму 1 274 757,24 руб., N 17423 от 10.09.2021 на сумму 147 728 881 руб., N 17422 от 10.09.2021 на сумму 34 304 руб., согласно которым погасил задолженность ООО "Соколовское" перед уполномоченным органом.

Однако, суд признал надлежащим доказательством только платежные поручения N 17431 от 10.09.2021 на сумму 20 270 756,83 руб., N 17430 от 10.09.2021 на сумму 100 руб., N 17429 от 10.09.2021 на сумму 125 659,40 руб., N17428 от 10.09.2021 на сумму 6 636,86 руб., N 17428 от 10.09.2021 на сумму 885,41 руб., N 17426 от 10.09.2021 на сумму 1022 413,52 руб., N 17425 от 10.09.2021 на сумму 3 757 636 руб., N 17424 от 10.09.2021 на сумму 1 274 757,24 руб., N 17423 от 10.09.2021 на сумму 147 728 881 руб., N 17422 от 10.09.2021 на сумму 34 304 руб. в размере 174 218 030,26 руб.

В качестве надлежащего доказательства представленные заявителем ООО "НГДУ Приволжский" платежные поручения N 4487 от 06.08.2019 на сумму 159 059 534,85 руб., N 4486 от 06.08.2019 га сумму 5 781 802, 75 руб., N 4502 от 12.08.2019 на сумму 7 831 739,26 руб., N 4501 ль 12.08.2019 на сумму 171 390 191 руб., судом не приняты поскольку они не относятся к долгу ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве, включенному в реестр требований кредиторов должника определением суда от 09.09.2020. Размере задолженности заявляется уполномоченным органом с учетом платежей от 06.08.2019 и 12.08.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем погашена задолженность должника перед уполномоченным органом в размере 174 218 030,26 рублей, что меньше включенной суммы определением суда от 09.09.2021 и указанной суммы в определении суда от 02.09.2021.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд преждевременно посчитал установленными обстоятельства по вопросу внесения денежных средств в соответствии с определением суда от 02.09.2021.

в соответствии с п. 11 ст. 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

Заявителем в судебное заседание были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату денежных средств на общую сумму 518 281 298,12 рублей.

С учетом представленных доказательств, требования к должнику об уплате обязательных платежей надлежало признать погашенными, поскольку, в соответствии с ч. 12 ст. 71.1 Закона о банкротстве перечисление денежных средств в размере большем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

При этом, исполнение обязательств по погашению требований до вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования не может служить основанием для отказа в признании требований погашенными.

В рассматриваемом случае цель определения об удовлетворении заявления о намерении и определения о признании требований погашенными уже была частично достигнута на момент рассмотрения судом соответствующего заявления, поскольку денежные средства уже были перечислены в адрес налогового органа, являющегося единственным кредитором.

Доказательства нарушения прав других кредиторов действиями ООО "НГДУ Приволжский" - отсутствуют.

Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны ООО "НГДУ Приволжский" - отсутствуют, поскольку имеет место полное погашение требований кредиторов, что свидетельствует о достижении основной цели банкротства.

При таких обстоятельствах, формальное нарушение порядка погашения требований кредиторов, не может быть основанием для отказа в признании требований погашенными. (Аналогичные выводы изложены в частности, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021 по делу N А56-91226/2016).

Целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов.

Единственной надлежащей целью кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, должно являться получение от него удовлетворения своих требований.

Законный материальный интерес любого кредитора, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. В данном случае достигнута основная цель процедуры банкротства - удовлетворение требований кредитора (уполномоченного органа), поступление денежных средств в бюджет.

Нормы Закона о банкротстве не содержат запретов или исключений относительно возможности исполнения третьим лицом обязательств должника по уплате налогов и сборов.

Кроме того, в определении суд указал, что представитель уполномоченного органа не смог подтвердить поступление денежных средств от заявителя ООО "НГДУ Приволжский.

Между тем, согласно пояснениям представителя ФНС России в судебном заседании 21.09.2021, подтверждающимся аудиозаписью судебного заседания, в работе программы Инспекции произошел технический сбой. В связи с чем, представителем уполномоченного органа было озвучено суду заявление об отложении судебного разбирательства для выяснения вопроса о поступлении денежных средств.

Позицию о необходимости отложения разбирательства поддержал и представитель должника.

Указанные доводы сторон, имеющие существенное значение для вынесения итогового суждения по существу рассматриваемого вопроса, судом первой инстанции не приняты во внимание, чем нарушено право сторон на представление и исследование прямых и относимых доказательств по спору.

Порядок подтверждения сведений о поступлении денежных средств в адрес налогового органа разъяснён Письмом ФНС России от 25.12.2018N N ГД-3-19/10036, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны по заявлению налогоплательщика, ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков, плательщика сбора или налогового агента осуществлять совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам. Результаты сверки оформляются актом. Форма акта сверки утверждена Приказом ФНС России от 16.12.2016 N ММВ-7-17/685@. Начисленные налоговые платежи (в том числе авансовые) с привязкой к конкретным датам, как и произведенные налогоплательщиком налоговые платежи с привязкой к конкретному налоговому/отчетному периоду, - отражаются в акте сверки. Платежные документы отражаются в информационных ресурсах налоговых органов в автоматическом режиме на основании информации из расчетных документов налогоплательщиков, прилагаемых к выписке из лицевого счета, полученной из органов Федерального казначейства.

Однако, несмотря на техническую невозможность проверить поступление денежных средств, и заявления сторон об отложении разбирательства по этой причине, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

При рассмотрении конкретного дела, суд устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает процессуальное решение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-311544/19 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "НГДУ Приволжский" удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 года по делу N А40-311544/19 отменить.

Признать погашенными требования к ООО "Соколовское" об уплате обязательных платежей в размере 418 013 084 рублей - основной долг, 55 331 822,24 рублей - пени и штрафы.

Заменить в реестре требований кредиторов должника ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 418 013 084 рублей - основной долг, 55 331 822,24 рублей - пени и штрафы на ООО "НГДУ Приволжский" (ИНН: 7722412895).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев