Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 12АП-8726/21 по делу N А12-6350/2010

г. Саратов

29 ноября 2021 г.

Дело N А12-6350/10

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атторней" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2021 года по делу N А12-6350/2010 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее также - должник, ООО "Береславский порт") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко Олег Иванович.

Определением от 14.02.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.

04.03.2021 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Береславский порт" от 12.02.2021, созванного по инициативе конкурсного управляющего, по третьему вопросу повестки дня: "Не определять место проведения дальнейших собраний кредиторов ООО "Береславский порт" по месту регистрации должника ООО "Береславский порт" - 404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, д.1А".

Определением от 28.04.2021 Шляхов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2021 суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.02.2021 до утверждения нового конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Береславский порт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

Определением суда от 25.06.2021 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

21.07.2021 конкурсный управляющий Чиркова О.Н. в порядке ст. 49 АПК РФ обратилась с уточнениями, согласно которым просит разрешить разногласия между мажоритарным кредитором и конкурсным управляющим по определению места проведения собраний кредиторов ООО "Береславский порт", определив его по юридическому адресу должника: Волгоградская область, Калачевский район, пос. Береславка, ул. Новая, 1А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" удовлетворено. Определено местом проведения собраний кредиторов ООО "Береславский порт" по юридическому адресу должника: 404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, д.1А". Принят отказ и прекращено производство в остальной части заявления.

ООО "Атторней", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.08.2021 в части определения местом проведения собрания кредиторов ООО "Береславский порт": 404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, д.1А"

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Атторней" указано, что конкурсным управляющим при рассмотрении обособленного спора изменен предмет первоначального заявления и его основание, что противоречит статье 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лиц, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверялись.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов должника не только путем обжалования ими конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, но и посредством обращения самого арбитражного управляющего за разрешением разногласий, возникших между ним и кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лица, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ООО "Береславский порт" от 10.01.2021 (сообщение ЕФРСБ N 4613496 от 22.01.2020) в лице мажоритарного кредитора ООО "Атторней" определено место проведения дальнейших собраний кредиторов ООО "Береславский порт": г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, дом 134/56, квартира 80.

На собрании кредиторов ООО "Береславский порт" от 12.02.2021, созванного по инициативе конкурсного управляющего, по третьему вопросу повестки дня об определении места проведения дальнейших собраний кредиторов ООО "Береславский порт" по месту регистрации и нахождения должника ООО "Береславский порт" - 404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, д.1А", большинством голосов мажоритарного кредитора ООО "Атторней" было принято решение "не определять место проведения дальнейших собраний кредиторов ООО "Береславский порт" по месту регистрации должника ООО "Береславский порт".

Полагая, что решением собрания кредиторов от 10.01.2021 грубо нарушены права иных лиц, имеющих право в соответствии с законом о Банкротстве принимать участие в собрании кредиторов, а мажоритарный кредитор злоупотребил своим правом, конкурсный управляющий Чиркова О.Н. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и мажоритарным кредитором, связанных с местом проведения собраний кредиторов.

Суд первой инстанции, определяя местом проведения собраний кредиторов ООО "Береславский порт" по юридическому адресу должника, руководствовался следующим.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Следовательно, собранием кредиторов может быть установлено место проведения собраний кредиторов, однако таким образом, чтобы ни дата, ни место, ни время проведения собрания не препятствовали участию в таком собрании.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2015 по делу N А65-11293/2010 установлено, что дата, место и время проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам и их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Применительно к положениям абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 12, абзаца 3 пункта 4 статьи 14, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, подпункта "в" пункта 4, пунктов 5, 6 Общих правил проведения собраний кредиторов, именно арбитражный управляющий отвечает за надлежащую организацию проведения собрания кредиторов, в том числе за обеспечение процесса регистрации участников собрания. Соответственно, действуя добросовестно и разумно, им должен быть обеспечен, в первую очередь, беспрепятственный доступ потенциальных участников собрания кредиторов к месту проведения собрания, что вытекает из положений абзаца 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Береславский порт" зарегистрирован по адресу: 404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, д.1А".

Согласно материалов дела, кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 55 311 969,80 руб. Кредиторами должника являются: ООО "Атторней", АО "Астра Ком", ООО "ТЕРРА", при этом ООО "Атторней" с октября 2015 года является мажоритарным кредитором (по уступке приобрел права требования на сумму 50 602 265,02 руб.), что составляет 92,66% из 54 608 969,80 руб.(100%), включенных в реестр и имеющих право голоса на собраниях кредиторов.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, г.Рязань, ул. Ленинского Комсомола, дом 134/56, квартира 80, является местом жительства руководителя ООО "Атторней" Резниченко В.В.

Из пояснений вновь утвержденного конкурсного управляющего Чирковой О.Н. следует, что после ее утверждения судом конкурсным управляющим ООО "Береславский порт", ею осуществлен выезд по месту нахождения должника, составлен акт от 16.05.2021, в соответствии с которым установлено наличие помещений, принадлежащих должнику, в которых имеется возможность проведения собрания кредиторов, доступ в помещение, препятствий не установлено. При этом, при назначении собраний кредиторов по месту жительства Резниченко В.В. в г. Рязани, у конкурсного управляющего отсутствует информация о возможности осуществления процедуры ознакомления по адресу: г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, дом 134/56, квартира 80, о наличии там технических средств для проведения ознакомления, а также доступа в указанное жилое помещение иных кредиторов.

В подтверждение суду представлены: акты осмотра помещений от 16.05.2021 с фото подтверждением.

Какие-либо объективные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведения собраний кредиторов должника в г. Рязани не установлены.

Определение места проведения собраний кредиторов в ином субъекте Российской Федерации не вызвано какими-либо объективными и разумными причинами, не направлено на упрощение процедуры, снижение затрат, а влечет за собой материальные и временные затраты должника, конкурсного управляющего и остальных кредиторов, что не отвечает целям процедуры банкротства, разумности и добросовестности при реализации прав, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, судом установлено, что весь имущественный комплекс ООО "Береславский порт" расположен в Волгоградской области и у должника имеется возможность проводить собрание кредиторов по месту его нахождения, без дополнительных затрат.

Таким образом, принятое решение об определении места проведения собраний кредиторов должника в г. Рязани, нарушает баланс интересов участников дела о банкротстве, вне зависимости от числа голосов, принадлежащих каждому из кредиторов, поскольку препятствует участию преобладающего числа участников дела о банкротстве в таких собраниях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности установления местом проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника.

Наличие у кредитора преобладающего числа голосов не дает ему права определения места проведения собраний кредиторов без учета интересов всех остальных кредиторов.

Довод жалобы о том, что конкурсным управляющим при рассмотрении обособленного спора изменен предмет первоначального заявления и его основание, что противоречит статье 49 АПК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как считает ООО "Атторней", уточнив свое требование, конкурсный управляющий Чиркова О.Н. одновременно изменила и предмет, и основание заявления.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первоначально предыдущий конкурсный управляющий Шляхов А.В. просил признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Береславский порт" от 12.02.2021, созванное по инициативе конкурсного управляющего, по третьему вопросу повестки дня: "Не определять место проведения дальнейших собраний кредиторов ООО "Береславский порт" по месту регистрации должника ООО "Береславский порт" - 404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, д.1А".

Конкурсный управляющий Чиркова О.Н. обращаясь с уточнениями, просила разрешить разногласия между мажоритарным кредитором и конкурсным управляющим по определению места проведения собраний кредиторов ООО "Береславский порт", определив его по юридическому адресу должника: Волгоградская область, Калачевский район, пос. Береславка, ул. Новая, 1А.

Основанием для подачи такого заявления являлось несогласие с местом проведения собрания кредиторов.

Таким образом, несмотря на подобную формулировку требований конкурсного управляющего Чирковой О.Н., по сути, ее заявление направлено на оспаривание решения собрания кредиторов, принятого на собрании кредиторов должника, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно приняты к рассмотрению уточнения конкурсного управляющего должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2021 года по делу N А12-6350/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова