Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-63411/21 по делу N А40-194531/2014

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40- 194531/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Косоноговой, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-194531/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о взыскании с Косоноговой А.В. в пользу Свешникова В.И. 414.161 руб. 18 коп. суммы индексации денежных средств, взысканных с Косоноговой А.В. в пользу Свешникова В.И. постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.21

по делу о банкротстве ООО "Сад",

при участии в судебном заседании:

от Свешникова В.И.- Титиевский М.Е. по дов. от 04.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

Е.М. по дов. от 25.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 ООО "Сад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев В.А., определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.16г. Бондарев В.А. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Сад" утвержден Павлов Н.А., определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.16г. Павлов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "САД" утвержден Саркисян И.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.21 конкурсное производство в отношении ООО "Сад" завершено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.21 с Косоноговой А.В. в пользу Свешникова В.И. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 11.395.359 руб. 79 коп.

Определением суда от 31.08.2021 взыскано с Косоноговой А.В. в пользу Свешникова В.И. 414.161 руб. 18 коп. как сумма индексации денежных средств, взысканных с Косоноговой А.В. в пользу Свешникова В.И. постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.21.

С определением суда не согласилась Косоногова А.В., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Свешникова В.И. оставить без удовлетворения.

Свешников В.И. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Свешникова В.И. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что Свешников В.И. обратился в суд с заявлением о производстве индексации присужденных судом денежных сумм на день фактического исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.02.21 - 09.08.21 путем взыскания с Косоноговой А.В. в его пользу суммы индексации в размере 414.161 руб. 18 коп.

Как усматривается из приложенного к заявлению Свешникова В.И. платежного поручения N 348, во исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.02.21г. денежные средства в размере 11.395.359 руб. 79 коп. перечислены Косоноговой А.В. в пользу Свешникова В.И. 09.08.21г.

В соответствии с произведенным Свешниковым В.И. и содержащимся в заявлении расчетом, размер подлежащей присуждению индексации составляет 414.161 руб. 18 коп., исходя из периода индексации с 09.02.2021 по 31.07.2021 и размера задолженности 11.395.359 руб. 79 коп. При этом указанный расчет осуществлен с учетом правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.21г. N 40-П, т.е. с учетом сведений об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела или исполнения судебного акта.

Следовательно, по состоянию на 09.08.2021 - дату исполнения Косоноговой А.В. постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021, на 27.08.2021 - во время рассмотрения судом заявления Свешникова В.И. от 11.08.2021 "Об индексации присужденных денежных сумм" ст. 183 АПК РФ подлежала применению с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 40-П от 22.07.2021.

Следовательно, суд правильно применил подлежащие применению процессуальные нормы.

Из взаимосвязанных положений статей 6 и 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что с 22.07.2021 статья 183 АПК РФ не подлежит применению в истолковании, расходящемся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 40-П от 22.07.2021.

Длительное неисполнение Косоноговой А.В. постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 привело к обесцениванию суммы 11 395 359,79 руб., взысканной с Косоноговой А.В. в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 25.01.2001 N 1-П и от 23.07.2018 N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, в частности, за счет индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, Арбитражный суд Москвы, индексируя присужденную Свешникову В.И. 09.02.2021 денежную сумму, восстановил её покупательную способность на день исполнения Косоноговой А.В. судебного акта.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-194531/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Косоноговой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова