Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 07АП-2665/19 по делу N А67-7799/2018

город Томск

30 ноября 2021 г.

Дело N А67-7799/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Татаренко В.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционные жалобы Тимофеева Евгения Владимировича (N 07АП-2665/19 (27)), Кривошеина Андрея Александровича (N 07АП-2665/19 (28)) на определение от 11.10.2021 Арбитражного суда Томской области (судья - Милакшевич А.С.) по делу N А67-7799/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина Андрея Александровича (ОГРНИП 305701709600151, ИНН 702407723260, место жительства: 634029, г. Томск, ул. Карташова, д.3, кв. 17) по заявлению финансового управляющего Самсонова Павла Игоревича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

В судебном заседании приняли участие:

от Тимофеева Е.В.: Струк М.А. по доверенности от 27.11.2019.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 20.05.2020 (резолютивная часть объявлена 15.05.2020) Арбитражного суда Томской области отменен план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича (далее - Кривошеин А.А., должник), утвержденный определением суда от 06.12.2019. Индивидуальный предприниматель Кривошеин А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Павел Игоревич (далее - финансовый управляющий Самсонов П.И.).

Определением суда от 01.06.2021 принято к производству заявление финансового управляющего Самсонова П.И. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - Положение).

Определением от 11.10.2021 Арбитражного суда Томской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кривошеина А.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим Самсоновым П.И. от 20.09.2021, и установлена начальная цена продажи имущества в размере 18 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Тимофеев Евгений Владимирович (далее - Тимофеев Е.В.) и Кривошеин А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить его и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений) Тимофеев Е.В. указывает на то, что в представленном финансовым управляющим решении о проведении оценки имущества не содержится обоснованного расчета стоимости объектов оценки. Финансовый управляющий предлагал осуществить реализацию имущества должника одним лотом, хотя, по убеждению заявителя, продажа отдельными лотами привлечет большее количество покупателей. При этом, гаражные боксы, расположенные на различных земельных участках, скорее заинтересуют нескольких покупателей. Суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении оценочной экспертизы для доказывания чрезмерного снижения стоимости имущества должника.

В своей апелляционной жалобе должник Кривошеин А.А. указывает на то, что в случае продажи имущества должника согласно утвержденному порядку одним лотом за 18 000 000 рублей, остаток после погашения требований кредиторов составит 10 100 936,86 рублей. Конкурсный управляющий должен был разделить имущество и продать только те лоты, стоимость которых не превышает общий размер требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Тимофеева Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, согласился с доводами апелляционной жалобы, поданной должником.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим должника было выявлено имущество, подлежащее реализации:

- земельный участок с кадастровым 2 номером 70:21:0100041:54, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:84, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:2534, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д 176 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1269, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 12 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1270, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 11 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1271, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 10 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1272, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 9 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:2035, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 2 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:2034, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 3 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1275, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 4 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 28.05.2020.

- помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1274, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 176, бокс 8 - возвращено в конкурсную массу вступившим в силу определением от 19.05.2021.

Начальная продажная цена имущества должника определена в соответствии с решением об оценке от 18.09.2021 в размере 18 000 000 рублей.

Финансовым управляющим (с учетом изменений от 20.09.2021) представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т.1, л.д.45-46, 20.09.2021 09:35 МСК).

Суд первой инстанции, констатировав факт отсутствия разногласий со стороны кредиторов, исходил из соответствия предложенного финансовым управляющим Положения нормам законодательства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Вопреки доводу Тимофеева Е.В. о необоснованном отказе в проведении оценочной экспертизы, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении экспертизы не порождает обязанность суда ее назначить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

С учетом изложенного, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Кредиторами и должником проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в установленном законом порядке оспорена не была.

Альтернативного отчета об оценке имущества должника в материалы дела не представлено.

Исходя из пункта 2 статьи 213.36 Закона о банкротстве, собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Вместе с тем, данный вопрос на обсуждение собранию кредиторов не выносился.

С учетом это, принимая во внимание, что назначение экспертизы может повлечь необоснованное затягивание рассмотрения дела, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно отказа в назначении оценочной экспертизы.

Давая оценку доводам апелляционных жалоб о том, что объединение предлагаемого к продаже имущество в один лот начальной стоимостью 18 000 000 рублей, искусственно сужает количество потенциальных участников торгов, что очевидно повлечет продажу комплекса имущества по существенно меньшей цене по сравнению с ценой, получаемой при продаже объектов разными лотами, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В случае реализации имущества должника отдельными лотами произойдет увеличение текущих затрат должника на содержание имущества, на организацию проведения торгов, приведет к затягиванию процедуры банкротства, тогда как при реализации имущества одним лотом затраты на организацию торгов позволит сократить судебные расходы, наиболее полно погасить требования кредиторов должника.

Вопреки статье 65 АПК РФ, доказательства того, что реализация имущества должника единым лотом повлечет нарушение прав и законных интересов кредитора должника не представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Ссылка должника на превышение стоимости имущества над совокупным размером требований кредиторов отклоняется, так как само по себе установление начальной цены имущества в размере большем, чем задолженность должника, не является основанием для отказа в утверждении положения о его продаже, так как удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет средств поступивших в конкурсную массу, в том числе от продажи имущества.

При этом, реальная цена, по которой будет реализовано спорное имущество будет установлена по итогам торгов, с учетом объективных особенностей рынка и обстоятельств их реализации.

На момент утверждения Положения невозможно установить, по какой цене будет реализовано имущество, и достаточность денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (с учетом уточнений от 20.09.2021).

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Тимофеева Евгения Владимировича, Кривошеина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина