Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 18АП-16484/21 по делу N А07-6916/2020

г. Челябинск

09 декабря 2021 г.

Дело N А07-6916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу N А07-6916/2020 об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании посредством онлайн-заседания принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Газизова М.Б. (паспорт, доверенность 119/1-274 от 01.03.2021, срок действия до 31.12.2021).

Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Марка" о признании открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) требования общества с ограниченной ответственностью "Марка" признаны обоснованными и введена в отношении ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ляльков Сергей Александрович (ИНН 027407194186, члена САУ "СРО "Дело").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0276124170, ОГРН 1090280044282) до рассмотрения требований ГУП РБ "Уфаводоканал", ООО "ЭСКБ", Межрайонная ИФНС N 2 по РБ, ООО "БашРТС".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ООО "БашРТС" об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021 по делу N А07-6916/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2021 ходатайство ООО "БашРТС" об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года по делу N А07-6916/2020 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 22.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 заявление ООО "БашРТС" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 29.10.2021 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что на день рассмотрения ходатайства Заявителя об отмене обеспечительных мер, требования ГУП РБ "Уфаводоканал" о включении в реестр требований кредиторов в размере 119 млн. руб. не были рассмотрено, судебный процесс назначен на 08.11.2021. Считает, что требования ГУП РБ "Уфаводоканал" в числе основных, значительных требований и потому обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ОАО "УЖХ Сипаиловский Октябрьского района г. Уфы РБ" не могут быть отменены. Более того, требования ООО "Марка" не исключены из реестра требований кредиторов, в то время, как задолженность полностью погашена, что подтверждается материалами дела А07-6916/2020. Вопрос об исключении требования ООО "Марка" из реестра требований кредиторов судом на рассмотрение не поставлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2021.

До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении поступившего отзыва на апелляционную жалобу отказано, поскольку не исполнена обязанность по его заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "БашРТС" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "БашРТС" указало на то, что на сегодняшний день требования ООО "БашРТС", ООО "ЭСКБ" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены. Требования ООО "БашРТС" включены в реестр требований кредиторов в размере 134 388 448 руб. 14 коп. Требования ООО "ЭСКБ" включены в реестр требований кредиторов в размере пени 191 416 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 43 301 руб. В удовлетворении требований МИФНС N 2 по РБ о включении в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "БашРТС" является мажоритарным кредитором с включенной суммой требований более 134 мл. основного долга.

ГУП РБ "Уфаводоканал" 01.10.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 119 млн. руб. В настоящий момент не рассмотрено только требование ГУП РБ "Уфаводоканал" в связи с непредоставлением доказательств обоснованности заявленных требований, непринятием участия в судебных заседаниях.

О наложении обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ГУП РБ "Уфаводоканал" самостоятельно не обращалось.

По итогам рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно частям 4 - 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

В силу указанных разъяснений при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отметил, что размер требований ООО "БашРТС" составляет 135 016 578 руб. 47 коп., что превышает размер не только требования ГУП РБ "Уфаводоканал" (119 525 766 руб. 10 коп.), которое не рассмотренное на момент вынесения обжалуемого определения, но совокупный размер всех иных требований.

Следовательно, сумма требований ГУП РБ "Уфаводоканал" не может повлиять на результаты голосования при принятии решений на собрании кредиторов должника.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на указанное определение суда законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу N А07-6916/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова