Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-73520/21 по делу N А40-253090/2016

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40- 253090/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сахно Н.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-253090/16, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о банкротстве ОАО "Земли Московии"

при участии в судебном заседании:

от Сахно Н.И. - Сандер Г.В. дов.от 23.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 ОАО "Земли Московии" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устюгов А.Ю.

Определением суда от 05.10.2021 Сахно Н.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 22.01.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сахно Н.И. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Сахно Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Сахно Н.И., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений, кредиторов ОАО "Земли Московии" включено требование Сахно Н.И. о передаче ей жилого помещения в виде однокомнатной квартиры N 43 проектной площадью 38,30 кв.м. стоимостью 1 532 000 руб., на 1 этаже в секции N 2 в многоквартирном жилом доме N8, расположенном на земельном участке общей площадью 127.266 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110224:78 в восточной части кадастрового квартала городского поселения Раменское Раменского района Московской области.

В реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии" включено требование Сахно Н.И. в размере 641 592, 40 руб. в четвертую очередь отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Сахно Н.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление Сахно Н.И. обосновала доводами о том, что в судебных актах по настоящему делу по заявлениям участников долевого строительства Храмова И. Ф., Зудина В.Ю., Волынкиной Л.П., Абрамова А.Е., Евдокимовой Е.Л., Ерицяна Л.В., Сидоровой А.М. (определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017, от 19.12.2017, от 18.12.2017, от 04.12.2017, от 25.12.2017, от 18.12.2017, от 04.12.2017, гарантийные обязательства об отсутствии задолженности, а также акты сверки взаиморасчетов суд расценил как соглашение сторон об условиях к договору участия в долевом строительстве.

По мнению заявителя, указанные в этих судебных актах обстоятельства являются вновь открывшимися, поскольку она в рассмотрении соответствующих споров не участвовала, поскольку не являлась их участником, данные обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что основания для пересмотра указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельствам может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это бы привело к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 22.01.2018 не было обжаловано заявителем. Данное определение вынесено после определений, на которые заявитель в обоснование своих доводов ссылается как на содержащие вновь открывшиеся обстоятельства.

Доводы заявителя являлись предметом исследования суда и фактически направлены на переоценку вывода суда, касающегося наличия задолженности кредитора, установленной при рассмотрении спора и изложенного в судебном акте, что недопустимо при рассмотрении судом заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Как правильно указал суд первой инстанции, обратное нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности, стабильности и признания законной силы судебных актов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы процессуального права, регулирующие пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-253090/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сахно Н.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова