г. Киров |
|
14 декабря 2021 г. |
Дело N А31-4594/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании выделенное производство по делу N А31-4594/2018 (02АП-5072/2021)
по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567 ОГРН 1044408642629)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года,
по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго"
к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания"
о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года,
третьи лица: гаражный потребительский кооператив N 30 по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражный потребительский кооператив N 103 "а" по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражный потребительский кооператив N 65 "в" по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражный потребительский кооператив N 224 по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражно-строительный кооператив N 4,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 145 026 029 руб. 16 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.
Компания обратилась в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 иск Общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Компании отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.01.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А31-4594/2018 по иску Общества к Компании о взыскании задолженности, по встречному иску Компании к Обществу о взыскании задолженности по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 уточненные требования Общества к Компании о взыскании 168 503 руб. 51 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, а также встречное требование Компании к Обществу о взыскании 303 345 руб. 82 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года в отношении потребителей гаражный потребительский кооператив N 30 по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражный потребительский кооператив N 103 "а" по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражный потребительский кооператив N 65 "в" по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражный потребительский кооператив N 224 по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гаражно-строительный кооператив N 4, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен N А31-4594/2018 (02АП-5072/2021).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
05.02.2009 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-6/30 (2009)(КС) (далее - Договор), разногласия по которому согласованы в рамках дела N А31-2199/2009.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, установленном сторонами в приложении N 9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.
Согласно пункту 2 приложения N 9 к Договору исполнитель осуществляет расчет объемов потерь электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом N8 к Договору, и данных об объемах потерь в сетях Компании, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).
В силу пункта 3 Приложения N 9 к Договору расчет стоимости потерь производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета потерь, представленного Компанией, и документов, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период.
Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (пункт 6.3 Договора).
Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.
По причине наличия задолженности Компании по оплате стоимости потерь Общество обратилось в суд.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном Договором.
Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.
Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).
Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).
Во исполнение условий Договора Компания в спорный период оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для оплаты соответствующие счета-фактуры.
Наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения Компании в суд со встречным иском.
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В рамках настоящего спора рассматриваются разногласия сторон относительно потребителей ГПК N 30, ГПК N 103"а", ГПК N 65"в", ГПК N 224, ГСК N 4.
Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений N 442).
На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений N 442).
Факт поставки ресурса в спорный период на спорные объекты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.
На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктами 2, 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Из второго и четвертого абзацев пункта 5, пятого абзаца пункта 84, пунктов 90, 95, 184 Основных положений N 442 следует, что население и приравненные к нему категории потребителей выделены в отдельную группу потребителей с особым правовым регулированием.
Согласно приложению 1 к Основам ценообразования N 1178 садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), наряду с исполнителями коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приравнены к населению.
В силу пункта 184 Основных положений N 442 порядок определения объема потребления электроэнергии для исполнителей коммунальных, учитывая их особый правовой статус, в том числе для всех случаев, когда прибор учета ресурса признается непригодным для целей коммерческих расчетов за электроэнергию, урегулирован в Правилах N 124 и N 354.
В отношении садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), не использующих электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, порядок определения объема электроэнергии для случаев безучетного потребления электроэнергии в спорный период отсутствовал в Основных положениях N 442.
Названный порядок урегулирован в Основных положениях N 442 только с 01.07.2020 (постановление Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии").
В пункте 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие потребительского кооператива. Таковым признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утвержденный приказом Минстроя России от 07.11.2016 N 776/пр).
Из изложенного следует, что гаражно-строительный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.
Гаражно-строительный кооператив, заключивший договор энергоснабжения, выступает в этом правоотношении не в своих интересах, а в интересах его членов, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках гаражам, выступает посредником в отношениях между собственниками гаражей и энергоснабжающей организацией, то есть осуществляет функции, присущие исполнителю коммунальных услуг.
Вопреки доводу Компании определение объема безучетного потребления ГПК и ГСК электроэнергии в порядке, установленном в Основных положениях N 442 (в редакции, действующей в спорный период), противоречит одному из общих принципов организации экономических отношений и одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики - соблюдению баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (шестой абзац пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
С учетом отсутствия сведений о площадях гаражных боксов, определения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании гаража на квадратный метр, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с расчетом, предложенным истцом, на основании пункта 187 Основных положений N 442 в соответствии с принципом аналогии права:
"Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа".
Компания иного способа расчета объема потребленной ГПК и ГСК электроэнергии не предложила, расчет Общества и исходные данные, использованные в нем, не оспорила, не представила доказательств, подтверждающих, что спорные потребители приобретали электроэнергию для целей, не связанных с потреблением этого ресурса на коммунально-бытовые нужды, или использовали его для осуществления коммерческой деятельности.
При определении предыдущего периода, когда приборы учета были расчетными, суд исходит из положений подпунктов а, б, в пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке".
Общество, получив письмо о непригодности приборов учета к расчетам, оплатило услуги по передаче электрической энергии, по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего года, отнеся получившуюся разницу между предъявленным по мощности и оплаченным Компании объемом в потери электрической энергии.
ГПК 224:
Компанией в материалы дела представлен акт проверки приборов учета от 06.03.2017 N (Ю)44/Р1/145447, в соответствии с которым (пункт 6.11) год и квартал следующей поверки определен 2 квартал 2017 (прибор учета N 103479).
Актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 09.11.2017 N 44(Ю)/Р1/034449 прибор учета заменен на новый.
Компания направила в адрес Общества письма от 26.09.2017, от 14.11.2017 с указанием на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности.
За октябрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 7440 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 71 кВтч.
За ноябрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 2081 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 175 кВтч.
В соответствии с ведомостью электропотребления за октябрь 2016 года (пункт 166 Основных положений) объем потребленной электроэнергии составил 71 кВтч.
Таким образом, с 01.10.2017 по 31.10.2017 = 71*10 (коэффициент) = 710 кВтч.
В соответствии с ведомостью электропотребления за ноябрь 2016 года объем потребленной электроэнергии составил 408 кВтч.
09.11.2017 актом допуска прибора учета в эксплуатацию N 44(Ю)/Р 1/034449 установлен новый прибор учета электроэнергии N 119336281 взамен прибора учета N 103479.
Таким образом, с 01.11.2017 по 08.11.2017 = 408 /30*8*10 (коэффициент) = 1 088 кВт/ч.
С учетом изложенного требования Общества о взыскании 23 110 руб. 56 коп. ((6 730*2,54485+18%)+(993*2,47571+18%)) стоимости потерь в объеме 6730 кВтч за октябрь 2017 года, 993 кВтч на ноябрь 2017 года в отношении потребителя ГПК N 224 подлежат удовлетворению.
Встречные требования Компании подлежат удовлетворению в сумме 3 503 руб. 61 коп. ((639*1,91312+18%)+(913*1,91312+18%)) стоимости услуг в объеме 639 кВтч за октябрь 2017 года, в объеме 913 кВтч за ноябрь 2017 года в отношении потребителя ГПК N 224.
ГСК N 4:
Компанией в материалы дела представлен акт проверки приборов учета от 19.10.2017 N (Ю)44/-2/130186, согласно которому межповерочный интервал ИТТ N 45636, N 456238, N 456243 истек. Пунктом 7.6 акта проверки срок ИТТ установлен до 2016 (межповерочный интервал ИТТ типа Т-0,66 МУЗ - 4 года).
08.11.2017 актом допуска прибора учета в эксплуатацию N 44(Ю)/02/033520 установлены новые ИТТ.
Компания направила в адрес Общества письмо от 23.10.2017 о необходимости применения расчетного метода по максимальной мощности.
За октябрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 69 043 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 4 785 кВтч.
За ноябрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств с 01.11.2017 по 08.11.2017 - 17 075 кВтч (184 часа, максимальная мощность согласно акту технологического присоединения составляет 92,8 кВт), приборный объем составил 5 791 кВтч, всего 22 866 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 7 416 кВтч.
В соответствии с ведомостью электропотребления за декабрь 2017 объем потребленной электроэнергии составил 9 801 кВт/ч.
Таким образом, с 01.10.2017 по 31.10.2017 = 9 801*10 (коэффициент) = 98 010 кВт/ч.
Исходя из методики расчета Компании с 01.11.2017 по 08.11.2017 (184 часа) = 98 010/720*184 = 25 047 кВтч.+ 5 791 кВтч приборное потребление, всего за ноябрь 30 838 кВтч.
С учетом изложенного встречные требования Компании о взыскании 179 939 руб. 34 коп. ((64 258*1,91312+18%)+(15 450*1,91312+18%)) стоимости услуг в объеме 64 258 кВтч за октябрь 2017 года, в объеме 15 450 кВтч за ноябрь 2017 года в отношении потребителя ГСК N 4 подлежат удовлетворению.
Потери по данному потребителю отсутствуют.
ГПК N 65В
Компанией в материалы дела представлен акт проверки приборов учета от 20.12.2017 N (Ю)44/Р1/166015, в соответствии с которым (пункт 6.11) год и квартал следующей поверки определен 1 квартал 2017 (прибор учета N 098324).
12.01.2018 актом допуска прибора учета в эксплуатацию N 44(Ю)/Р1/037686 установлен новый прибор учета N 32321524.
Компания направила в адрес Общества письмо от 22.12.2017 о необходимости применения расчетного метода по максимальной мощности.
За декабрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 11 160 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 703 кВтч.
В соответствии с ведомостью электропотребления за декабрь 2016 объем потребленной электроэнергии составил 703 кВтч.
Таким образом, с 01.12.2017 по 31.12.2017 = 703*10 (коэффициент) - 7 030 кВтч.
С учетом изложенного требования Общества о взыскании 11 350 руб. 15 коп. (4 130*2,32900+18%) стоимости потерь в объеме 4 130 кВтч за декабрь 2017 года в отношении потребителя ГПК N 65в подлежат удовлетворению.
Встречные требования Компании о взыскании 14 283 руб. 09 коп. (6 327*1,91312+18%) стоимости услуг в объеме 6 327 кВтч за декабрь 2017 года в отношении потребителя ГПК N 65в подлежат удовлетворению.
ГПК N 103а:
Компанией в материалы дела представлен акт проверки приборов учета от 20.12.2017 N (Ю)44/Р1/166016, в соответствии с которым (пункт 6.11) год и квартал следующей поверки определен 4 квартал 2014 (приборы учета N 295960, N 039711).
10.01.2018 актами допуска прибора учета в эксплуатацию N 44(Ю)/Р1/037705, N 44(Ю)/Р1/037704 установлены новые приборы учета N 32319538, N 32321508.
Компания направила в адрес Общества письмо от 22.12.2017 о необходимости применения расчетного метода по максимальной мощности.
За декабрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 14 880 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 205 кВтч.
В соответствии с ведомостью электропотребления за февраль 2018 объем потребленной электроэнергии составил 608 кВтч.
Таким образом, с 01.12.2017 по 31.12.2017 = 608*10 (коэффициент) - 6 080 кВтч.
С учетом изложенного требования Общества о взыскании 24 184 руб. 34 коп. (8 800*2,32900+18%) стоимости потерь в объеме 8 800 кВтч за декабрь 2017 года в отношении потребителя ГПК N 103а подлежат удовлетворению.
Встречные требования Компании о взыскании 13 262 руб. 70 коп. (5875*1,91312+18%) стоимости услуг в объеме 5 875 кВтч за декабрь 2017 года в отношении потребителя ГПК N 103а подлежат удовлетворению.
ГПК N 30:
Из пояснений сетевой организации следует, что на основании акта от 30.11.2015 N (Ю)44/04/115239, который был направлен в адрес Общества письмом от 07.12.2015, в отношении потребителя ГПК 30 был применен расчетный метод за июнь 2017 года в объеме 7200 кВтч, за июль 2017 года - 7 440 кВтч, за август 2017 года - 740 кВтч, за сентябрь 2017 года - 3600 кВтч (15.09.2017 выдано уведомление об ограничении).
В качестве основания для применения расчетного метода в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 сетевая организация указывает подключение неучтенной нагрузки кабелем АВВГ 4*16 до прибора учета путем разделки вводного кабеля.
В июне 2017 года Общество оплатило 1201 кВтч, в июле - 1201 кВтч, в августе - 1201 кВтч, в сентябре - 588 кВтч.
Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, к первой группе нарушений при безучетном потреблении относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833).
Пунктами 145, 147 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Из акта проверки приборов учета от 30.11.2015 N (Ю)44/04/115239 следует, что представитель ГПК N 30 при проведении проверки не присутствовал, незаинтересованными лицами акт не подписан. Доказательства извещения потребителя о проверке в материалы дела не представлены.
Также сетевой организацией не доказано подключение нагрузки в границах балансовой принадлежности потребителя.
Щит учета является выносным; видео- или фотоматериалы в дело не представлены.
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания заявленной Компанией стоимости услуг в отношении данного потребителя.
Требования Общества о взыскании стоимости потерь по потребителю ГПК N 30 подлежат удовлетворению в сумме 38 534 руб. 39 коп.
Таким образом, первоначальные исковые требования Общества о взыскании стоимости потерь подлежат удовлетворению в сумме 97 179 руб. 44 коп., встречные исковые требования Компании о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению в сумме 210 988 руб. 74 коп.
В удовлетворении остальной части иска и встречного иска следует отказать.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" 97 179 руб. 44 коп. задолженности, а также 138 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.
Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" 210 988 руб. 74 коп. задолженности, а также 325 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Произвести зачет исковых требований публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" и публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" и окончательно взыскать с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" 113 809 руб. 30 коп. задолженности, а также 187 руб. расходов по уплате госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий |
Т.В. Чернигина |
Судьи |
И.Ю. Барьяхтар |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-4594/2018
Истец: ПАО "КОСТРОМСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Костромаэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7653/2024
28.11.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6428/2024
07.11.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6146/2024
25.07.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3899/2024
18.07.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2514/2024
19.04.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1658/2024
18.04.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4201/20
05.03.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-883/2024
20.02.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-295/2024
01.02.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9735/2023
22.12.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8838/2023
30.11.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7617/2023
13.10.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5616/2023
10.10.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6709/2023
21.09.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6294/2023
05.09.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2588/2023
24.08.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2755/2023
28.07.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-280/2023
19.05.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2756/2023
07.04.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-960/2023
20.03.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-961/2023
10.02.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11412/2022
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8331/2022
03.02.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11411/2022
02.02.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11422/19
31.01.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8607/2022
19.12.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8606/2022
22.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5707/2022
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4784/2022
24.08.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5708/2022
12.08.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7883/2021
30.06.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7700/2021
29.06.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6920/2021
28.06.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4475/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1637/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1696/2022
09.06.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5073/2021
09.06.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8678/2021
25.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-558/2022
25.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1328/2022
24.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-221/2022
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1120/2022
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1322/2022
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1310/2022
28.04.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8680/2021
05.04.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7568/2021
24.01.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8678/2021
20.01.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5073/2021
15.12.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7699/2021
14.12.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7698/2021
14.12.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5072/2021
30.11.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6919/2021
16.09.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5299/2021
24.08.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5071/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-727/2021
20.11.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5857/20
28.10.2019 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-4594/18
24.12.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10490/18