Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 09АП-82626/21 по делу N А40-58845/2018

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-58845/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саенко Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 года по делу N А40-58845/18, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Астерос" об истребовании документов в части истребования у Саенко Александра Владимировича и обязании передать конкурсному управляющему АО "Астерос" Белокопыт А.В.: - Договор поставки NАСТ-2017/08/9413 от 02.08.17 с Акваальянс Ко, Лимитед (Оригинал). - Договор N 9171 от 04.10.2017 с АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (оригинал и копия). - Имущество, недостача которого выявлена согласно Сличительной ведомости N1 от 12.12.2018 на общую сумму 350 296,05 руб. (20 позиций); сличительной ведомости N1 от 12.12.2018 на общую сумму 3 550 242 938,17 руб. на 3 598 позиций. - сведения о выданных доверенностях и журнал их учета за период с 01.09.2013 по 20.07.2018. - Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.09.2013 по 20.07.2018. - Сведения о материально ответственных лицах за период с 01.09.2013 по 20.07.2018. - Сведения и документация в отношении имущества, выявленного согласно Отчету NД/19/01021 от 21.02.2019 в количестве 24 единицы техники и оборудования на общую сумму 684 907 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Астерос"

при участии в судебном заседании:

от Кузнецовой Е.В.- Забабурин И.С. дов.от 25.09.2021

от к/у АО "Астерос"- Митусов Н.Н. дов.от 19.07.2021

от ПАО СБЕРБАНК- Иванов А.В. дов.от 20.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года АО "Астерос" (ИНН 7721163646, ОГРН 1027739254025) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Астерос" - Белокопыта Алексея Васильевича об истребовании у бывших руководителей должника: 1) Рубцова Владимира Александровича, 2) Кузнецовой Елены Владимировны, 3) Саенко Александра Владимировича документов и сведений согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 года на Саенко Александра Владимировича возложена обязанность передать конкурсному управляющему АО "Астерос" Белокопыт А.В.: Договор поставки N АСТ-2017/08/9413 от 02.08.17 с Акваальянс Ко, Лимитед (Оригинал). - Договор N 9171 от 04.10.2017 с АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (оригинал и копия). - Имущество, недостача которого выявлена согласно Сличительной ведомости N1 от 12.12.2018 на общую сумму 350 296,05 руб. (20 позиций); сличительной ведомости N1 от 12.12.2018 на общую сумму 3 550 242 938,17 руб. на 3 598 позиций; сведения о выданных доверенностях и журнал их учета за период с 01.09.2013 по 20.07.2018; Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.09.2013 по 20.07.2018. - Сведения о материально ответственных лицах за период с 01.09.2013 по 20.07.2018. - Сведения и документация в отношении имущества, выявленного согласно Отчету NД/19/01021 от 21.02.2019 в количестве 24 единицы техники и оборудования на общую сумму 684 907 руб.

На Рубцова Владимира Александровича возложена обязанность передать конкурсному управляющему АО "Астерос" Белокопыт А.В. документы по дебиторской задолженности согласно приведенному перечню.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего АО "Астерос" к ответчику Кузнецовой Елене Владимировне отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Саенко Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части, отказать в удовлетворении требований управляющего об обязании Саенко А.В. передать сведения и имущество, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители Кузнецовой Е.В., конкурсного управляющего должника, ПАО СБЕРБАНК в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об истребовании документов заявитель указал, что 25.05.2021 конкурсным управляющим завершен прием документов финансово-хозяйственной деятельности должника и составлена опись полученных от бывших руководителей должника документов.

Однако, по состоянию на 26.05.2021 от бывших руководителей должника (Рубцова Владимира Александровича, Кузнецовой Елены Владимировны, Саенко Александра Владимировича) не были переданы истребуемые документы.

Непередача конкурсному управляющему в полном объеме оригиналов документов и первичной документации по дебиторской задолженности привела к тому, что при обращении в суд за взысканием дебиторской задолженности с ООО "Гротек", ООО "ХАИТЕК ПАУЭР ПРОТЕКШИ РУС", ООО "Алжеко", ООО "НАТИ ИНЖИНИРИНГ", ООО "Центр Дистрибьюции", ООО "ТОРСОФТ" последними были представлены, подписанные с двух сторон, первичные документы, что привело к отказу в удовлетворении исковых требований. При наличии документации конкурсный управляющий не обращался бы в суд, не оплачивал расходы, связанные с подготовкой исковых заявлений к дебиторам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок независимо от поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с пунктом 22 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119 "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" при смене материально ответственных лиц обязательно проведение инвентаризации.

Статьи 60, 126, 129 Закона о банкротстве и статьи 66, 159, 223 АПК РФ предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего конкурсного управляющего передать ему необходимые для проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника), печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим направлены уведомления в адрес ответчиков о предоставлении истребуемой документации.

В связи с тем, что Саенко А.В. требование о передаче документов не исполнил, уважительных причин, обосновывающих непередачу документов не представил, конкурсный управляющим обратился в суд с настоящим ходатайством.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

Из совокупности указанных норм и судебных актов следует вывод, что соответствующие документы обязан передать единоличный исполнительный орган общества (в данном случае генеральный директор). Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов обществу в лице конкурсного управляющего и "озаботиться" соответствующей фиксацией этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся (в рамках заявленного требования), правового значения не имеет.

При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Как верно установлено судом первой инстанции, руководителем должника в период с 18.01.2016 по 20.07.2018 являлся Саенко Александр Владимирович, в период с 20.07.2018 по 15.05.2019 руководителем должника являлась Кузнецова Елена Владимировна. Рубцов Владимир Александрович являлся руководителем должника в период с 15.05.2019 по 23.07.2019

Удовлетворяя ходатайство управляющего в отношении Саенко А.В., суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указывает конкурсный управляющий, ответчиком не переданы следующие документы, сведения и материальные ценности: Договор поставки N АСТ-2017/08/9413 от 02.08.17 с Акваальянс Ко, Лимитед (Оригинал); Договор N 9171 от 04.10.2017 с АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (оригинал и копия); Имущество, недостача которого выявлена согласно Сличительной ведомости N1 от 12.12.2018 на общую сумму 350 296,05 (20 позиций); сличительной ведомости N1 от 12.12.2018 на общую сумму 3 550 242 938,17 руб. на 3598 позиций; Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; Список о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей за период с 26.09.2016; Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.09.2013 по настоящее время; Сведения о материально ответственных лицах за период с 01.09.2013 по настоящее время; Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; Сведения о ходе реализации имущества должника (с подтверждающими документами о переходе прав, протоколами результатов торгов, соответствующих публикации) за период с 01.09.2013 по настоящее время; Сведения о заключенных с 01.09.2013 и действующих договорах аренды, займа, кредита, хранения, поручения, комиссии, агентирования, лизинга, доверительного управления имуществом с участием должника. Перечень имущества переданного, полученного по вышеуказанным договорам; Оригиналы договоров и первичная документация по следующей дебиторской задолженности: ООО "Алжеко" (договоры N MOS/2016/001271 от 19.04.2016, NMOS/2016/001302 от 14.06.2016, NMOS/2016/001333 от 23.06.2016, NMOS/2017/001487 от 21.02.2017); ООО "Гротек" (Договор N18SST/000280 от 24.10.2017); ООО "ХАЙТЕК ПАУЭР ПРОТЕКШИ РУС" (Договор N18-08/2015 от 30.08.2015); ИП Хапаев А.В. (Договоры NАСТ-2017/03/ВАС00007794 от 23.03.2017, NАСТ-2017/04-ВАС00007870 от 23.03.2017, NАСТ-2017/04-ВАС00007871 от 23.03.2017, NАСТ -2017/10/ВАС00007794/5 от 04.09.2017; ООО "Центр Дистрибьюции" (Договор NАСТ-017/ВАС00008033 от 21.07.2017 и акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме NКС-2 и КС-3 от 01.02.2018), ООО "ТОРСОФТ" (Договор NАСТ-2017/09/9702 от 05.09.2017 и товарная накладная N39 от 10.05.2018); Сведения и документация в отношении имущества, выявленного согласно Отчету NД/19/01021 от 21.02.2019 в количестве 24 единицы техники и оборудования для презентаций на общую сумму 684 907 руб.

19 и 20 июля 2018 года письмами N 1225 от 19 июля 2018 года и N 1225/1 от 20 июля 2018 года, также исполняя определение Арбитражного суда, Саенко А.В. по двум адресам временному управляющему АО "Астерос" направлены на CD- диске: - перечень имущества должника, в том числе имущественных прав: - материалы и малоценное имущество на 30.06.2018 г.; - основные средства на 30.06.2018 г.; -товарные запасы на 30.06.2018 г.; - расшифровка дебиторской задолженности и кредиторской задолженности на 31.03.2018; - расшифровка дебиторской задолженности и кредиторской задолженности на 31.12.2017; - расшифровка займов на 31.03.2018 г.; - расшифровка займов на 31.12.2017 г.; - бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на 31 марта 2018 г. -бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

24 июля 2018 года в Арбитражный суд города Москвы подано заявление от 19 июля 2018 года N 1219/2, которым были продублированы документы, ранее направленные временному управляющему.

Как указал Саенко А.В., корпоративные, бухгалтерские и иные документы должника были переданы следующему руководителю Кузнецовой Е.В. и их наличие можно определить в акте от 02 августа 2018 года приема-передачи корпоративных, бухгалтерских и иных документов АО "Астерос" (по реестру внутреннего архива с. 289 - п. 11, с. 293 - п. 53, с. 298 - п. 11, с. 502 - п. 7, 22, 33, 34).

По мнению ответчика, эти документы могли находиться в правовом отделе, который вел претензионную переписку с этой компанией, в подразделении, который занимался исполнением этого контракта, или в бухгалтерии. Часть этих документов была изъята органами ФСБ.

В отношении договора N 9171 от 04.10.2017 с АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (оригинал и копия), установлены судом следующие обстоятельства.

В соответствие с данными по счету 58.02 бухгалтерского учета АО "Астерос", на балансе АО "Астерос" на дату увольнения Саенко А.В. числились ценные бумаги иностранных компаний, а именно: на сумму 202 018 048,89 рублей облигации чешской компании ESLA s.r.o. (код ЦБРФ CZ0000000914, дата погашения 15 июня 2020 года, доходность 8,75% в Евро) на сумму 295 686 495,00 рублей облигации компании TAZAB s.r.o. (код ЦБ РФ SK4120012337, дата погашения январь 2020 года, доходность 6,25 в Евро). Денежные средства в качестве оплаты за эти ценные бумаги переводились на счет АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (ИНН 7720033605, генеральный директор Морозов Евгений Витальевич). Всего было осуществлено 16 переводов разными суммами в период с 09.10.2017 г. по 29.12.2017 г., в обоснование которых было указано "Перевод денежных средств по договору на брокерское обслуживание N 9171 от 04 октября 2017 года": 1 перевод с р/с в банке "Российский капитал"; 11 переводов с р/с в банке ВТБ; 4 перевода с р/с в отделении "Вернадское" Сбербанка РФ.

В марте-апреле, при инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности, в обоснование данных операций в архивах АО "Астерос" установлена следующую информацию: Электронный файл, содержащий текст Договора N 9171 на брокерское обслуживание от 04 октября 2017 года, в котором сторонами значатся АО "Астерос", именуемое "Клиент", и АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ", именуемое "Брокер", имеющее лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг N 045-06231-100000 на осуществление брокерской деятельности, выданную ФЦКБ РФ 09 сентября 2003 года - на 2 листах; Электронный файл, содержащий сканированную копию Дополнительного соглашения N 1 от 04 октября к Договору N 9171 на брокерское обслуживание от 04 октября 2017 года - на 2 листах.

Саенко А.В. дал объяснения, что им проводилось выяснение места нахождения этих документов. Со слов различных сотрудников АО "Астерос" документы, связанные с оплатами ценных бумаг, могли остаться либо у Бякова Ю.А., либо у Макеевой И.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не содержит требования о таком документе, как отчет ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности АО.

В соответствие с п. 14.4 Устава Обществ, порядок деятельности Ревизионной комиссии (Ревизора) Общества, порядок принятия решений определяется законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и положением о Ревизионной комиссии Общества, утверждаемым общим собранием Общества.

Относительно Отчетов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.09.2013 по настоящее время, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно объяснений Саенко А.В., в 2016-2017 гг. в соответствии с протоколами N 115 от 31 мая 2016 г. и N 118 от 27.06.2017 ревизором избрана Шевцова Виолетта Олеговна. В силу сложившихся норм корпоративного управления в АО "Астерос", а также Положения о Ревизионной комиссии Общества, все документы, имеющие отношение к деятельности Ревизора, в томи числе, заключения ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, могли храниться у нее. По утверждению Саенко А.В., после смены руководителя должника все документы в установленном порядке были переданы новому генеральному директору АО "АСТЕРОС" Кузнецовой Е.В.

В соответствие с Актом приема- передачи были переданы следующие документы:

1. банковские электронные ключи АО "Астерос" в соответствие с описью (Приложение N 1 к Акту - на 1 листе). В соответствие с описью были переданы все банковские электронные ключи с паролями от действующих на то время банковских счетов;

2. учредительные и иные корпоративные документы АО "Астерос" в соответствие с описью (Приложении N 2 к Акту - на 2 листах);

3. протоколы общих собраний акционеров АО "Астерос" в соответствие с описью (Приложении N 3 к Акту - на 5 листах);

4. корпоративные документы и протоколы заседаний Совета директоров АО "Астерос" в соответствие с описью (Приложение N 4 к Акту - на 5 листах);

5. протоколы заседаний Совета директоров АО "Астерос" в соответствие с описью (Приложение N 5 к Акту - на 2 листах);

6. документы, хранящиеся во внешнем архиве ООО "Архив-Сервис", в соответствие с реестром, том 1 (Приложение N 6 к Акту - на 398 листах);

7. документы, хранящиеся во внешнем архиве ООО "Архив-Сервис", в соответствие с реестром, том 2 (Приложение N 7 к Акту - на 359 листах);

8. документы, хранящиеся во внешнем архиве ООО "Архив-Сервис", в соответствие с реестром, том 3 (Приложение N 8 к Акту - на 255 листах);

9. документы, хранящиеся во внутреннем архиве АО "Астерос", в соответствие с реестром, том 1 (Приложение N 9 к Акту - на 249 листах);

10. документы, хранящиеся во внутреннем архиве АО "Астерос", в соответствие с реестром, том 2 (Приложение N 10 к Акту - на 256 листах);

11. документы, хранящиеся в Департаменте кадрового делопроизводства в соответствие с реестрами (Приложение N 11 к Акту - на 161 листе);

12. документы, хранящиеся в Департаменте по расчетам с персоналом в соответствие с реестрами (Приложение N 12 к Акту - на 5 листах);

13. документы, хранящиеся в бухгалтерии.

Под реестрами документов, хранящимися во внешнем архиве ООО "Архив Сервис", указанными в п. 6-8 Акта, понимаются:

* Том 1 реестра документов с 1 по 398 лист, хранящихся во внешнем архиве в ООО "Архив-Сервис" по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, дом 71/5, стр. 2, тел. 8(495)9739677. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором департамента документооборота АО "Астерос" О.С. Кононенко с приложением служебной записки N 1229 от 27 июля 2018 года;

* Том 2 реестра документов с 399 по 757 лист, хранящихся во внешнем архиве в 000 "Архив-Сервис" по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, дом 71/5, стр. 2, тел. 8(495)9739677. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором департамента документооборота АО "Астерос" О.С. Кононенко с приложением служебной записки N 1230 от 27 июля 2018 года;

* Том 3 реестра документов с 758 по 1012 листах, хранящихся во внешнем архиве в ООО "Архив-Сервис" по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, дом 71/5, стр. 2, тел. 8(495)9739677. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором департамента документооборота АО "Астерос" О.С. Кононенко с приложением служебной записки N 1231 от 27 июля 2018 года.

Под реестрами документов, хранящимися во внутреннем архиве АО "Астерос", указанными в п. 9-10 Акта, понимаются:

* Том 1 реестра документов с 1 по 249 лист, хранящихся во внутреннем архиве АО "Астерос", расположенном по месту нахождения в кабинете 228а, в котором был расположен архив департамента документооборота. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором департамента документооборота АО "Астерос" О.С. Кононенко с приложением служебной записки N 1232 от 27 июля 2018 года;

* Том 2 реестра документов с 250 по 505 лист, хранящихся во внутреннем архиве АО "Астерос", расположенном по месту нахождения в кабинете 228а, в котором был расположен архив департамента документооборота. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором департамента документооборота АО "Астерос" О.С. Кононенко с приложением служебной записки N 1232 от 27 июля 2018 года.

Под реестрами документов, хранящимися в Департаменте кадрового делопроизводства, указанными в п. 11 Акта, понимается:

Реестр (на 161 листе) документов, хранящихся в каб. 245, который занимал Департамент кадрового делопроизводства, и в соответствующем данному подразделению архиве. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором департамента кадрового делопроизводства АО "Астерос" Порошиной Т.Н. с приложением служебной записки N 1236 от 30 июля 2018 года.

Под реестрами документов, хранящимися в Департаменте по расчетам с персоналом, указанными в п. 12 Акта, понимаются: Реестр (на 5 листах) документов, хранящихся в каб. 246, который занимал Департамент по расчетам с персоналом, и в соответствующем данному подразделению архиве. Данный реестр сшит, пронумерован и надлежащим образом заверен директором ведущим специалистом Департамента по расчетам с персоналом Сутягиной Е.В. с приложением служебной записки N 1228 от 26 июля 2018 года.

Под документами, хранящимися в бухгалтерии, указанными в п. 13 Акта, понимаются: реестр документов на электронном носителе (диске), отражающих состояние бухгалтерского учета на 25.07.2018 г. и подтверждаемых первичными документами, хранящимися в Бухгалтерской службе АО "Астерос", подготовленным руководителем Бухгалтерской службы АО "Астерос" Мещеряковой Е.В. и переданной в приложение к Служебной записке N 1234/1 от 27 июля 2018 года, который содержит соответствующие файлы:

1. Реестр дебиторской задолженности на 25.07.2018 г.

2. Реестр кредиторской задолженности на 25.07.2018 г.

3. Расшифровка строки 1230 (дебиторской задолженности) на 25.07.2018 г.

4. Расшифровка строки 1520 (кредиторской задолженности) на 25.07.2018 г.

5.0СВ по счету 68.08 (налог на имущество) на 25.07.2018 г., сумма задолженности перед бюджетом составляет 352 217,04 руб.

6. ОСВ по счету 68.01 (НДФЛ ) на 25.07.2018г.сумма задолженности перед бюджетом составляет 21 773 404,58 руб.

7. ОСВ по счету 68.04 (налог на прибыль) на 25.07.2018 г. задолженности перед бюджетом нет

8. ОСВ по счету 69.03 (обязательное медицинское страхование) на 25.07.2018 г сумма задолженности перед бюджетом составляет 29 671 488,25

9. ОСВ по счету 69.02 (обязательное пенсионное страхование) на 25.07.2018 г. сумма задолженности перед бюджетом составляет 97 649 540,62

10. ОСВ по счету 69.01 (социальное страхование) на 25.07.2018 г., переплата в бюджет составляет 10 599 531,60 руб.

11. ОСВ по счету 69.11 (страхование от несчастных случаев) на 25.07.2018 г. сумма задолженности перед бюджетом составляет 4 612 463,69 руб.

12. ОСВ по счету 10 (материалы) на 25.07.2018 г. Итоговая стоимость материалов составляет 1 342 927 134,92 руб.

13. ОСВ по счету 41.01 (товары на складах) на 25.07.2018 г. Итоговая стоимость товаров на складах составляет 4 383 947 763,96

14. Реестр ТМЦ на центральном складе АСТЕРОС на 24.07.2018 г. (кроме ТМЦ, относящихся к проекту Арена-2018). Без стоимостного выражения. Общее кол-во единиц составляет 3 234 398 шт.

Реестр ТМЦ на центральном складе АСТЕРОС в составе проекта Арена-2018. Общее кол-во единиц составляет 229 шт. на общую сумму 19 388 798,89 руб.

Основные средства. Инвентарная карточка.

Кроме того, как следует из объяснений Саенко А.В., им предложено вновь назначенному генеральному директору АО "Астерос" Кузнецовой Е.В. в установленные законом сроки, в частности провести с его участием сплошную инвентаризацию всех активов и обязательств АО "Астерос".

Генеральный директор АО "Астерос" Кузнецова Е.В. устно отказала Саенко А.В. в удовлетворении его требований. На повторное предложение Саенко А.В. о проведении инвентаризации Кузнецова Е.В. также в устной форме отказала.

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 за N 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Согласно пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (пункт 27 Положения) (руководитель является таким лицом в силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение указанных норм на момент вступления в должность Кузнецовой Е.В., инвентаризация имущества не проводилась более 5 лет.

В рамках передачи дел предшествующим генеральным директором имущество, принадлежащее АО "Астерос" Кузнецовой Е.В. от Саенко А.В. не передавалось. Никакие мероприятия, направленные на передачу имущества и подтверждение Факта его наличия. Саенко А.В. не инициировались (инвентаризация, составление Актов передачи имущества и т.п. не проводились).

Документы, свидетельствующие о проведении инвентаризации и содержащие информации об итогах инвентаризации за отчетные периоды до 2018 г., Кузнецовой Е.В. от Саенко А.В. не передавались.

Данное обстоятельство не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.95 N 49 при смене материально ответственных лиц инвентаризация проводится на день приемки - передачи дел инвентаризационной комиссией.

Доказательств того, что проводись мероприятия по проведению обязательной инвентаризации для передачи дел предшествующим генеральным директором, в материалы спора не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что учитывая отсутствие достоверной информации о наличии и сохранности имущества, а также объемы принадлежащего АО "Астерос" имущества, отраженные в бухгалтерском учете, Кузнецова Е.В. после вступления в должность инициировала проведение инвентаризации основных средств, нематериальных активов, запасов и товарно-материальных ценностей с 21.08.2018.

В связи с большими объемами работ, масштабами выявленных недостач и ограниченной ресурсной базой инвентаризация была завершена 29.03.2019. В ходе инвентаризации была выявлена недостача имущества на сумму 3 550 243 000,00 руб. Также были выявлены излишки на оценочную сумму 50 515 000,00 руб.

В соответствии с вышеназванными Методическими указаниями по инвентаризации имущества (п.п. 5.1-5.2) недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц.

В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации.

В документах, представляемых для оформления списания недостач ценностей и порчи сверх норм естественной убыли, должны быть решения следственных или судебных органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц, либо отказ на взыскание ущерба с виновных лиц, либо заключение о факте порчи ценностей, полученное от отдела технического контроля или соответствующих специализированных организаций (инспекций по качеству и др.).

Судом первой инстанции установлено, что Кузнецова Е.В. обращалась в правоохранительные органы, и УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 29.01.2020 вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 29.01.2020. При этом, в указанном постановлении оперуполномоченный ходатайствует перед Прокурором ЮВАО по г. Москве об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с целью проведения дополнительной проверки и установления истины по материалу проверки.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения обособленного спора суд определением от 26.02.2021 предложил конкурсному управляющему в срок до 11 мая 2021 года завершить прием документов финансово-хозяйственной деятельности должника, окончательные акты приема-передачи представить в суд.

Судом первой инстанции установлено, что при передаче архива должника коробки были вскрыты без приглашения Саенко А.В., Кузнецова Е.В., Рубцов В.А.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, тогда как для иной оценки, чем приведено судом первой инстанции, апелляционный суд не усматривает.

При этом, доказательства того, что Саенко А.В. не располагает истребуемыми документами, а равно что им такие документы переданы последующему руководителю, или иному ответственному за хранение лицу, в материалы дела не представлено вопреки доводам апелляционной жалобы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 27 октября 2021 года по делу N А40-58845/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саенко Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева