Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. N 02АП-5073/21 по делу N А31-4594/2018

г. Киров

20 января 2022 г.

Дело N А31-4594/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании выделенное производство по делу N А31-4594/2018 (02АП-5073/2021)

по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567 ОГРН 1044408642629)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года,

по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго"

к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания"

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Луч", закрытое акционерное общество "Мастер", общество с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания новых технологий и инвестиций", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Иваново", публичное акционерное общество "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 145 026 029 руб. 16 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Компания обратилась в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 иск Общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Компании отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.01.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А31-4594/2018 по иску Общества к Компании о взыскании задолженности, по встречному иску Компании к Обществу о взыскании задолженности по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 уточненные требования Общества к Компании о взыскании 2 102 734 руб. 09 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, а также встречное требование Компании к Обществу о взыскании 2 707 795 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года в отношении потребителей общество с ограниченной ответственностью "Луч", закрытое акционерное общество "Мастер", общество с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания новых технологий и инвестиций", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Иваново", публичное акционерное общество "Сбербанк России", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен N А31-4594/2018 (02АП-5073/2021).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО "Луч" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

ООО "ЦОНТИ" представило письменную позицию по делу от 06.08.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

05.02.2009 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-6/30 (2009)(КС) (далее - Договор), разногласия по которому согласованы в рамках дела N А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 2 приложения N 9 к Договору исполнитель осуществляет расчет объемов потерь электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом N8 к Договору, и данных об объемах потерь в сетях Компании, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

В силу пункта 3 Приложения N 9 к Договору расчет стоимости потерь производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета потерь, представленного Компанией, и документов, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (пункт 6.3 Договора).

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

По причине наличия задолженности Компании по оплате стоимости потерь Общество обратилось в суд.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном Договором.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания в спорный период оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Наличие задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения Компании в суд со встречным иском.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего спора рассматриваются разногласия сторон относительно потребителей: общество с ограниченной ответственностью "Луч", закрытое акционерное общество "Мастер", общество с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания новых технологий и инвестиций", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Иваново", публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Факт поставки ресурса в спорный период на спорные объекты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений N 442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в Основных положениях N 442 или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

В соответствии с пунктами 2, 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В силу пункта 155 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Сетевой организацией, являющейся профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 155 Основных положений N 442, по информированию собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

Из материалов дела следует, что в отношении потребителей: общество с ограниченной ответственностью "Луч", закрытое акционерное общество "Мастер", общество с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания новых технологий и инвестиций", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Иваново", публичное акционерное общество "Сбербанк России" Компания направила Обществу письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, от 07.09.2017, от 03.10.2017, в которых сообщила о необходимости применения в отношении данных потребителей расчета по максимальной мощности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает датой выявления непригодности приборов учета к расчетам дату направления ответчику соответствующих писем, поэтому в соответствии с положениями пунктов 166, 179 Основных положений расчет за июль, август 2017 года производится исходя из данных за аналогичный период предыдущего года при наличии таких данных, либо имеющихся данных за ближайший период, когда прибор учета был расчетным.

Оснований для расчета объема по максимальной мощности в спорный период, как заявлено ответчиком, не имеется.

При определении предыдущего периода, когда приборы учета были расчетными, суд исходит из положений подпунктов а, б, в пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке".

Общество, получив письма, оплатило услуги по передаче электрической энергии, начиная с июня 2017 года, по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - по последним имеющимся показаниям приборов учета, отнеся получившуюся разницу между предъявленным по мощности и оплаченным Компании объемом в потери электрической энергии.

ОАО "Сбербанк России":

Компанией в материалы дела представлен акт проверки приборов учета от 08.06.2015 N (Ю)44/1/101099, в соответствии с которым (пункт 7.6) межповерочный интервал ИТТ установлен с 4 кв. 2011 года по 2015 год.

12.09.2017 установлены новые ИТТ, что отражено в акте проверки приборов учета N 44(Ю)/Р1/155970.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, от 07.09.2017 от 03.10.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности с июня по сентябрь 2017 года.

За июнь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 102 960 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 53 457 кВтч.

За июль 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 106 392 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 17 499 кВтч.

За август 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 106 392 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 10 276 кВтч.

За сентябрь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 39 897 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 39 897 кВтч.

В последних пояснениях от 30.11.2021 Компания указала, что причина разногласий по точкам поставки: ул. Никитская, 33, ул. Малышковская, 39, ул. Сутырина 10а заключается в расхождении некоторых показаний на начало и конец расчетного периода. По приборам учета, оснащенным автоматизированной системой контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), Компания использует начальные и конечные показания из ведомости системы АСКУЭ, которые своевременно были направлены Обществу реестрами от 04.09.2017, от 03.10.2017.

Из пояснений Общества от 25.06.2021 следует, что за сентябрь 2017 года истец оплатил услуги по передаче электроэнергии в следующем объеме: 39 897 кВтч (расчет по максимальной мощности энергопринимающих устройств); 1 788 кВтч (по показаниям прибора учета после восстановления учета); 35 кВтч (потери в кабеле).

Сведения о показаниях приборов учета по точкам поставки: ул. Никитская, 33, ул. Малышковская, 39, ул. Сутырина 10а подтверждаются ведомостями электропотребления за август, сентябрь 2017 года, а также счетами-фактурами, выставленными в отношении АО "Сбербанк России".

При этом сведения с АСКУЭ ничем не подтверждены.

В судебном заседании представитель Компании не смог пояснить, чем подтверждаются данные АСКУЭ, когда они были получены, почему, если исходить из данных Компании, у сторон не было разногласий в предыдущий и последующий периоды.

Кроме того, по точке потребления - ул. Малышковская 39, объем услуг оплаченный Обществом, больше, чем объем услуг по сведениям Компании.

В связи с этим позиция ответчика в указанной части не может быть признана обоснованной, основания для включения в объем услуг за сентябрь 2017 года 8 982 кВтч не подтверждены документально. За сентябрь 2017 года услуги по передаче, рассчитанные Компанией по максимальной мощности в отношении данного потребителя, оплачены Обществом в полном объеме. Потери за сентябрь 2017 года не заявлены.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по данному потребителю не могут быть приняты, так как прибор учета был нерасчетным. Новый ИТТ установлен 12.09.2017, в связи с чем суд, при отсутствии иных данных и возражений сторон, принимает для расчета за июль, август 2017 года показания прибора учета за ближайший расчетный период (октябрь 2017 года - 10 520 кВтч).

Таким образом, требования Общества о взыскании 687 687 руб. 84 коп. ((49503*2,16405+18%)+(95872*2,48664+18%)+(95872*2,47476+18%)) стоимости потерь в объеме 49 503 кВтч за июнь 2017 года, в объеме 95 872 кВтч за июль 2017 года, в объеме 95 872 кВтч за август 2017 года в отношении потребителя ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования о взыскании 936 руб. 77 коп. (244*3,25356+18%) стоимости услуг за август 2017 года в отношении потребителя ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

ООО "Луч"

Компания представила в материалы дела акт проверки приборов учета от 07.10.2015 N (Ю)44/09/111740, в соответствии с которым (п. 6.11) межповерочный интервал прибора учета N 061132408 установлен - 4 квартал 2008 года - 4 квартал 2016 года.

Актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 10.07.2017 N 44(Ю)/09/031177 прибор учета N 061132408 заменен на новый N 110310736.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, указав на необходимость применения расчетного метода за июнь, июль 2017 года.

В июне 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 7 200 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 37 кВтч.

В июле 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 2 311 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 26 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года составили 13 кВтч в июле 2016 года.

Таким образом, в июне 2017 года стоимость потерь в объеме 7 163 кВтч составляет 18 291 руб. 29 коп., в июле 2017 года стоимость потерь в объеме 2 298 кВтч составляет 6 742 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, а также того, что арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, требования Общества в отношении потребителя ООО "Луч" подлежат удовлетворению в сумме 25 013 руб. 62 коп.

Неоплаченные услуги по передаче в спорный период по данному потребителю отсутствуют.

ЗАО "Мастер"

Компания представила в материалы дела акты проверки приборов учета от 07.05.2014 N (Ю)44/4/085788, от 13.05.2014 N (Ю)44/4/081491, в соответствии с которыми (п. 7.6) год и квартал следующей поверки ИТТ, предназначенных для подключения прибора учета N 738728, указан 2016 год, предназначенных для подключения прибора учета N 113522 - 2017 год.

В акте проверки приборов учета от 31.07.2017 N (Ю)44/Р1/141460 в дополнительных пояснениях потребителю предписано заменить ИТТ по двум приборам учета N 738728, N 113522.

16.08.2017 установлены новые ИТТ, что отражено в акте проверки приборов учета N 44(Ю)4/157508.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 02.08.2017 с указанием на необходимость применения расчетного метода за июнь, июль 2017 года.

В июне 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 72 000 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 46 237 кВтч.

В июле 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 143 592 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 47 953 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года составили - 22 851 кВтч в июне 2016 года, 40 804 кВтч в июле 2016 года.

Таким образом, требования Общества о взыскании 427 110 руб. 02 коп. (49 149*2,16405+18%)+(102788*2,48664+18%) стоимости потерь в объеме 49 149 кВтч за июнь 2017 года, 102 788 кВтч за июль 2017 года в отношении потребителя ЗАО "Мастер" подлежат удовлетворению.

Неоплаченные услуги по передаче в спорный период по данному потребителю отсутствуют.

ООО "Центр обслуживания новых технологий и инвестиций"

Компания представила в материалы дела акт проверки приборов учета от 01.12.2015 N (Ю)44/13/114287, согласно которому год и квартал следующей поверки ИТТ установлен 2 квартал 2017 год (пункт 7.6), год и квартал поверки прибора учета N 047708008 - 3 квартал 2016 года.

В акте проверки приборов учета от 13.01.2016 год и квартал следующей поверки прибора учета указан 3 квартал 2016 года.

27.09.2017 установлен новый прибор учета N 107432074 взамен прибора учета N 047708008, что отражено в акте допуска прибора учета в эксплуатацию.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, от 07.09.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности энергопринимающих устройств за июнь, июль, август 2017 года.

В июне 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 64 800 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 461 кВтч.

В июле 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 66 960 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 680 кВтч.

В августе 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 66 960 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 750 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по данному потребителю за июнь 2016 года составляют 680 кВтч. Суд считает возможным применить данные показания к июлю, августу 2017 года.

Таким образом, в июне 2017 года стоимость потерь в объеме 64 339 кВтч составляет 164 294 руб. 72 коп. (заявлено 64 120 кВтч на сумму 163 735,49 руб.), в июле 2017 года стоимость потерь в объеме 66 280 кВтч составляет 194 481 руб. 11 коп., в августе 2017 года стоимость потерь в объеме 66 280 кВтч составляет 193 551 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, а также того, что арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, требования Общества в отношении потребителя ООО "Центр обслуживания новых технологий и инвестиций" подлежат удовлетворению в сумме 551 768 руб. 57 коп.

Неоплаченные услуги по передаче в спорный период по данному потребителю отсутствуют.

ООО "Газпром Теплоэнерго Иваново"

Компанией в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от 13.06.2017 N (Ю)44/Р3/151057, согласно которому год и квартал следующей поверки ИТТ установлен 4 квартал 2016 год (пункт 7.6).

17.07.2017 установлены новые ИТТ, что отражено в акте проверки приборов учета N 44 (Ю)/Р3/145529.

Компания направила в адрес Общества письма 03.07.2017, от 03.08.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности энергопринимающих устройств в июне, июле 2017 года.

В июне 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 69 840 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 0 кВтч.

В июле 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 41 904 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 0 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года составили 0 кВтч в июне 2017 года, 0 кВтч в июле 2017 года.

Таким образом, требования Общества о взыскании стоимости потерь в объеме 69 840 кВтч в июне 2017 года, 41 904 кВтч в июле 2017 года в заявленном истцом размере 301 298 руб. 15 коп. (69840*2,16405+18%) +(41904*2,48664+18%) в отношении потребителя ООО "Газпром Теплоэнерго Иваново" подлежат удовлетворению.

Неоплаченных услуг в отношении данного потребителя нет.

С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании стоимости потерь в сумме 1 992 878 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Компании о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению в части в сумме 936 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска следует отказать.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" 1 992 878 руб. 20 коп. задолженности, а также 2 749 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" 936 руб. 77 коп. задолженности, а также 01 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

Произвести зачет исковых требований публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" и публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" и окончательно взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Костромаэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" 1 991 941 руб. 43 коп. задолженности, а также 2 748 руб. 00 коп. руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Е.Г. Малых