Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 07АП-10114/21 по делу N А27-151/2020

г. Томск

7 февраля 2022 г.

Дело N А27-151/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Адодиной Светланы Александровны (N 07АП-10114/2021(4)) на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-151/2020 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" (ОГРН 1084243000060, ИНН 4243006234, зарегистрированный по юридическому адресу: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б), принятое по заявлению Казанцева Александра Михайловича об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2020 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утверждена Берман Наталья Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 16 мая 2020 года, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - N 4983996 от 14 мая 2020 года.

27.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление Казанцева Александра Михайловича (далее - Казанцев А.М., заявитель) об установлении требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания Белогорск" в размере 6 903 875, 89 рублей долга, 2 031 224, 87 рубля неустойки.

В ходе судебного разбирательства Казанцев А.М. уточнил заявление порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил включить в реестр требований должника неустойку в размере 1 673 548, 25 рублей.

Уменьшение требований принято судом первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.07.2020 требования Казанцева А.М. в размере 6 903 875, 89 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Белогорск". Требования Казанцева А.М. в размере 1 673 548, 25 рублей неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, 07.12.2021 Адодина Светлана Александровна (далее - Адодина С.А., апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока, мотивированное тем, что является лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судебный акт, подтверждающий данные обстоятельства, вступил в законную силу 06.12.2021 (Постановление от 06.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу). Указывает, что до указанной даты не имела объективной возможности обжаловать данное определение, которое затрагивает ее права как ответчика по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исключить из установленных судом требований требование по заявлению Казанцева А.М. Полагает, что указанная сумма неустойки была начислена необоснованно. Указывает на мнимый, фиктивный характер данной задолженности.

Апеллянт указывает, что право требования от ООО "УК "Белогорск" задолженности в размере 6 903 875,89 руб. основного дога, 1 673 548,25 руб. неустойки перешло от МУП "ЖКУ "Белогорск" к Казанцеву А.М.

Из расчета "мнимой задолженности", представленного апеллянтом в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы указано на то, что спорная неустойка начислена кредитором на "выпадающие", то есть задолженность по выплате субсидии органами местного управления в счет возмещения убытков в виде межтарифной разницы, возникшей в результате установления тарифа на коммунальные услуга ниже экономически обоснованного размера.

К апелляционной жалобе апеллянтом также приложены дополнительные документы: расчет мнимой задолженности от 03.12.2021, расчет задолженности и пени по договору N 24 от 24.01.2017, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2018, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2017, копия искового заявления о взыскании убытков, Постановление от 01.04.2014 N 47-п Администрации Тисульского муниципального района, расчет размера субсидии, - которые апеллянт просит приобщить к материалам дела.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, учитывая, что Адодина С.А. не имела возможности представить указанные документы в суде первой инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщает указанные дополнительные документы-приложения к апелляционной жалобе к материалам электронного дела.

Апеллянт также ходатайствует о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Тисульский муниципальный округ в лице его администрации, а также ПАО "Кузбассэнергосбыт".

28.12.2021 от апеллянта поступили пояснения по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

25.01.2022 в порядке статьи 262 АПК РФ от конкурсного управляющего должника Берман Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает относительно восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Довод апеллянта о том, что недобровольное и несвоевременное возмещение убытков Тисульсикм муниципальным районом способствовало начислению спорной неустойки, является ошибочным. Подробнее доводы изложены в отзыве.

Рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного Адодиной С.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства апеллянта.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, определение в полном объеме изготовлено 15.07.2020. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения суда от 15.07.2020 истек 29.07.2020.

С апелляционной жалобой Адодина Светлана Александровна обратилась только 07.12.2021.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В абзаце восьмом пункта 14, подпункте 5 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора, одним из которых является контролирующее должника лицо (пункт 7 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент принятия Постановления N 35).

Как указано в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), должник, по обязательствам которого контролирующее лицо привлекается к субсидиарной ответственности, с момента принятия к производству в деле о банкротстве контролирующего лица требования, вытекающего из возмещения последним вреда, в том числе в период приостановления рассмотрения данного требования (абзац четвертый пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве), пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве контролирующего должника лица.

Из этого следует, что контролирующее должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, противостоит в этом правоотношении должнику в лице конкурсного управляющего и сообществу кредиторов, поэтому заинтересовано, как в должном формировании конкурсной массы конкурсным управляющим, так и в установлении действительных, а не фиктивных требований кредиторов, что прямо влияет на объем потенциального имущественного обязательства контролирующего лица.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 20.10.2015 N 27-П).

Учитывая приведенные разъяснения, а также обстоятельства привлечения апеллянта к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судебный акт, определением суда, вступившим в законную силу 06.12.2021 (Постановление от 06.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу), суд апелляционной инстанции исходит из необходимости восстановления срока обжалования судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьих лиц, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении на основании статей 51, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Одним из условий участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в арбитражном процессе, является наличие материально-правового отношения его с одной из сторон процесса по поводу предмета спора. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления одной из сторон иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью рассматриваемого в рамках данного дела спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть обосновано конкретными правовыми обстоятельствами, связывающими такое лицо со стороной истца или со стороной ответчика в спорном материальном правоотношении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что лицами, участвующими в деле в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Тисульского муниципального округа в лице его администрации, ПАО "Кузбассэнергосбыт", не заявлялось, а в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

27.01.2022 от апеллянта в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск", является производителем и поставщиком коммунальных ресурсов: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселка Белогорск Кемеровской области. Поставка коммунальных ресурсов производится, в том числе и 3 многоквартирные жилые дома, находящееся в управлении у исполнителя коммунальных услуг - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск".

Ресурсоснабжающая организация и должник заключили договор о теплоснабжении N 24 от 24.01.2017 (далее - договор N24), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора обеспечить поставку тепловой энергии, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения.

Согласно пункта 11.1. договора N 24 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2017 года, и действует по "31" декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость поставляемой тепловой энергии для ресурсоснабжающей организации установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 693 от 20.12.2016 г.: с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 2 885,03 руб./Гкал.; с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 2 997,48 руб./Гкал.

В соответствии с условиями договора N 24 Ресурсоснабжающая организация в период с 01.06.2017 г. по 31.07.2017 г. произвела отпуск тепловой энергии в количестве 1 644,179 Гкал. (что подтверждается отчетами Исполнителя и актами, подписанными со сторонами должника без разногласий) на сумму 4 817 747 руб. 12 коп. по следующим счет - фактурам:

- N 511 от 30 июня 2017 г. - количество: 983,974 Гкал. на сумму 2 838 793 руб. 72 коп.;

- N 571 от 31 июля 2017 г. - количество: 660, 205 Гкал. на сумму 1 978 953 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 24 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным. Должник оплату произвел несвоевременно и не полностью в размере 2 004 724 рублей: платежные поручения N 255 от 31.08.2018 г. на сумму 10 271,35 рублей; N 258 на сумму 134 470, 75 рублей, N 255 от 14 сентября 2018 года на сумму 350 000 рублей, N 279 от 19 сентября 2018 года на сумму 250 000 рублей, N 287 от 28 сентября 2018 года на сумму 100 000 рублей, N 291 от 04 октября 2018 года на сумму 20 000 рублей, N 307 от 12 октября 2018 года на сумму 20 000 рублей, N 319 от 17 октября 2018 года на сумму 40 000 рублей, N 323 от 22 октября 2018 года на сумму 70 000 рублей, N 333 от 30 октября 2018 года на сумму 30 000 рублей, N 391 от 08 ноября 2018 года на сумму 4 40 722, 99 рубля, N 403 от 13 ноября 2018 года на сумму 20 000 рублей, N 411 от 21 ноября 2018 года на сумму 7 000 рублей, N 422 от 14 декабря 2018 года на сумму 37 000 рублей, N 450 от 20 декабря 2018 года на сумму 43 071, 91 рубль, N 453 от 25 декабря 2018 года на сумму 25 000 рублей, N 11 от 14 января 2019 года на сумму 100 000 рублей, N 16 от 16 января 2019 года на сумму 50 000 рублей, N 23 от 21 января 2019 года на сумму 25 000 рублей, N 27 от 30 января 2019 года на сумму 30 000 рублей, N 32 от 08 февраля 2019 года на сумму 70 000 рублей, N 49 от 19 февраля 2019 года на сумму 100 000 рублей, N 70 от 14 марта 2019 года на сумму 100 000 рублей, N 79 от 22 марта 2019 года на сумму 200 000 рублей; приходные кассовые ордера N 370 от 21 ноября 2018 года на сумму 56 000 рублей, N 377 на сумму 40 000 рублей, акт о зачете взаимных требований от 07 декабря 2018 года на сумму 36 187 рублей.

Задолженность должника перед заявителем по договору N 24 по вышеуказанным счет - фактурам составила 2 813 023 руб. 12 коп.

Согласно, прилагаемого расчета, за несвоевременную оплату тепловой энергии должнику по договору N 24 начислены пени с 18.07.2016 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 937 262 руб. 29 коп.

Ресурсоснабжающая организация и Должник заключили договор холодного водоснабжения N 27 от 24.01.2017 (далее - договор N 27), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора обеспечить поставку холодного водоснабжения, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать принятую холодную воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения.

Согласно пункта 11.1. договора N 27 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2017 года, и действует по "31" декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость поставляемой холодной воды для Ресурсоснабжающей организации установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 460 от 17.11.2015 г., с изменениями внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 195 от 25.10.2016 г. с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 8,21 руб./м 3.

В соответствии с условиями договора N 27 Ресурсоснабжающая организация в период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. произвела Исполнителю отпуск холодной воды в количестве (что подтверждается отчетами Исполнителя и актами, подписанными со сторонами должника без разногласий) 53 485,666м3 на сумму 439 267 руб. 08 коп. по следующим счет - фактурам: - N 448 от 31 мая 2017 г. - количество: 6 248,370 м 3 на сумму 51 316 руб. 62 коп.; - N 513 от 30 июня 2017 г. - количество: 7227,547 м 3 на сумму 59 358 руб. 40 коп.; - N 572 от 31 июля 2017 г. - количество: 7 086,710 м 3 на сумму 58 201 руб. 73 коп.; - N 627 от 31 августа 2017 г. - количество: 7347,950 м 3 на сумму 60 347 руб. 24 коп.; - N 679 от 30 сентября 2017 г. - количество: 6 656,848 м3 на сумму 54 671 руб. 36 коп.; - N 736 от 31 октября 2017 г. - количество: 6212,893 мм3 на сумму 51 025 руб. 25 коп.; - N 781 от 30 ноября 2017 г. - количество: 6 411,191 мм3 на сумму 52 653 руб. 83 коп.; - N 835 от 29 декабря 2017 г. - количество: 6294,157мм3 на сумму 51 692 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 27 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным.

Должник оплату производил несвоевременно и не в полном объеме в размере 50 000,00 рублей:

- Приходный кассовый ордер N 377 от 30.11.2018 г. - 10 000,00 рублей.

- Приходный кассовый ордер N 382 от 04.12.2018 г. - 40 000,00 рублей.

Задолженность должника перед заявителем по договору N 24 по вышеуказанным счет - фактурам составила 389 267 руб. 08 коп.

Согласно, прилагаемого расчета, за несвоевременную оплату холодной воды должнику по договору N 27 начислены пени с 16.06.2017 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 120 756 руб. 51 коп.

Ресурсоснабжающая организация и Должник заключили договор водоотведения N 26 от 24.01.2017 г. (далее - договор N 26), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора производить отведение и очистку сточных вод, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать водоотведение, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем водоотведения.

Согласно пункта 11.1. договора N 26 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2017 года, и действует по "31" декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость водоотведения для заявителя установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 460 от 17.11.2015 г., с изменениями внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 195 от 25.10.2016 г.: с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 8,93 руб./м 3 ; с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 9,26 руб./м 3.

В соответствии с условиями договора N 26 Ресурсоснабжающая организация в период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. произвела Исполнителю водоотведение в количестве (что подтверждается отчетами Исполнителя, подписанными со сторонами должника без разногласий) 47 781,184м3 на сумму 437 147 руб. 22 коп. по следующим счет - фактурам: - N 449 от 31 мая 2017 г. - количество: 9193,633 м 3 на сумму 82 123 руб. 04 коп.; - N 514 от 30 июня 2017 г. - количество: 7301,11 м 3 на сумму 65 217 руб. 89 коп.; - N 737 от 31 октября 2017 г. - количество: 10103,944 м3 на сумму 93 592 руб. 83 коп.; - N 782 от 30 ноября 2017 г. - количество: 10840,329 м3 на сумму 100 413 руб. 96 коп.; - N 836 от 29 декабря 2017 г. - количество: 10342,168 м3 на сумму 95 799 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 26 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным.

Должник оплату производил несвоевременно в размере 124 414,49 рублей (Платежное поручение N 161 от 31.05.2018 г.).

Задолженность должника перед заявителем по договору N 26 по вышеуказанным счет - фактурам составила 312 732 руб. 73 коп.

Согласно прилагаемого расчета, за несвоевременную оплату водоотведения должнику по договору N 26 начислены пени с 16.06.2017 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 91 343 руб. 35 коп.

Ресурсоснабжающая организация и Должник заключили договор холодного водоснабжения N 7 от 24.01.2018 г. (далее - договор N 7), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора обеспечить поставку холодного водоснабжения, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать принятую холодную воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения.

Согласно пункта 11.1. договора N 7 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2018 года, и действует по "31" декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость поставляемой холодной воды для Ресурсоснабжающей организации установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 460 от 17.11.2015 г., с изменениями внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 251 от 12.10.2017 г.: с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 8,21 руб./м 3; с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 8,53 руб./м 3.

В соответствии с условиями договора N 7 Ресурсоснабжающая организация в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. произвела Исполнителю отпуск холодной воды в количестве (что подтверждается отчетами Исполнителя и актами, подписанными со сторонами должника без разногласий) 76 724,99 м3 на сумму 642 824 руб. 49 коп. по следующим счет - фактурам: - N 43 от 31 января 2018 г. - количество: 6301,069 м 3 на сумму 51 749 руб. 42 коп.; - N 45 от 31 января 2018 г. - количество: 85,203 м 3 на сумму 699 руб. 75 коп.; - N 93 от 28 февраля 2018 г. - количество: 6372,851 м 3 на сумму 52 338 руб. 95 коп.; - N 95 от 28 февраля 2018 г. - количество: 92,740 м 3 на сумму 761 руб. 65 коп.; - N 158 от 31 марта 2018 г. - количество: 6112,309 м 3 на сумму 50119 руб. 17 коп. - N 160 от 31 марта 2018 г. - количество: 90,245 м 3 на сумму 741 руб. 17 коп.; - N 209 от 30 апреля 2018 г. - количество: 6516,952 м3 на сумму 53 522 руб. 43 коп.; - N 211 от 30 апреля 2018 г. - количество: 98,076 м 3 на сумму 805 руб. 48 коп.; - N 257 от 31 мая 2018 г. - количество: 6439,185 м 3 на сумму 52 883 руб. 74 коп.; - N 259 от 31 мая 2018 г. - количество: 92,577 м 3 на сумму 760 руб. 32 коп.; - N 308 от 30 июня 2018 г. - количество: 6688,653 м 3 на сумму 54 932 руб. 56 коп.; 8 - N 310 от 30 июня 2018 г. - количество: 91,834 м 3 на сумму 754 руб. 21 коп.; - N 365 от 31 июля 2018 г. - количество: 6645,875-м 3 на сумму 56 698 руб. 62 коп.; - N 367 от 31 июля 2018 г. - количество: 80,859 м 3 на сумму 689 руб. 84 коп.; - N 422 от 31 августа 2018 г. - количество: 7011,239 м 3 на сумму 59 815 руб. 69 коп.; - N 424 от 31 августа 2018 г. - количество: 96,258 м 3 на сумму 821 руб. 22 коп.; - N 466 от 30 сентября 2018 г. - количество: 6439,894 м 3 на сумму 54 941 руб. 31 коп.; - N 468 от 30 сентября 2018 г. - количество: 90,51 м 3 на сумму 772 руб. 18 коп.; - N 488 от 31 октября 2018 г. - количество: 5724,208 м3 на сумму 49 507 руб. 98 коп; - N 570 от 30 ноября 2018 г. - количество: 5923,87-м 3 на сумму 50 538 руб. 91 коп.; - N 631 от 31 декабря 2018 г. - количество: 88,862 м 3 на сумму 758 руб. 11 коп.; - N 635 от 31 декабря 2018 г. - количество: 5641,721 м 3 на сумму 48131 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 7 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным.

Должник оплату по договору N 7 не производил. Задолженность должника перед заявителем по договору N 7 составила 642 824 руб. 49 коп.

Согласно, прилагаемого расчета, за несвоевременную оплату водоотведения должнику по договору N 7 начислены пени с 16.01.2018 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 134 517 руб. 84 коп.

Ресурсоснабжающая организация и Должник заключили договор водоотведения N 8 от 24.01.2018 г. (далее - договор N 8), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора производить отведение и очистку сточных вод, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать водоотведение, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем водоотведения.

Согласно пункта 11.1. договора N 8 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2018 года, и действует по "31" декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость водоотведения для заявителя установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 460 от 17.11.2015 г., с изменениями внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии 9 Кемеровской области N 251 от 12.10.2017 г.: с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 9,26 руб./м 3 ; с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 9,63 руб./м 3.

В соответствии с условиями договора N 8 Ресурсоснабжающая организация в период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. произвела Исполнителю водоотведение в количестве (что подтверждается отчетами Исполнителя и актами, подписанными со сторонами должника без разногласий) 109 923,818-м 3 на сумму 1 036 544 руб. 82 коп. по следующим счет - фактурам: - N 44 от 31 января 2018 г. - количество: 10785,86 м 3 на сумму 99 909 руб. 42 коп.; - N 46 от 31 января 2018 г. - количество: 122,716 м 3 на сумму 1136 руб. 72 коп.; - N 94 от 28 февраля 2018 г. - количество: 10461,989 м3 на сумму 96 909 руб. 40 коп.; - N 97 от 28 февраля 2018 г. - количество: 129,609 м 3 на сумму 1200 руб. 57 коп.; - N 159 от 31 марта 2018 г. - количество: 10126,324 м3 на сумму 93 800 руб. 14 коп. - N 161 от 31 марта 2018 г. - количество: 127,866 м 3 на сумму 1184 руб. 43 коп.; - N 210 от 30 апреля 2018 г. - количество: 10681,253 м3 на сумму 98 940 руб. 45 коп.; - N 212 от 30 апреля 2018 г. - количество: 131,411 м 3 на сумму 1217 руб. 26 коп.; - N 258 от 31 мая 2018 г. - количество: 10289,681 м3 на сумму 95313 руб. 32 коп.; - N 260 от 31 мая 2018 г. - количество: 124,957 м 3 на сумму 1157 руб. 47 коп.; - N 310 от 30 июня 2018 г. - количество: 6766,705 м 3 на сумму 62 679 руб. 98 коп.; - N 311 от 30 июня 2018 г. - количество: 92,035 м 3 на сумму 852 руб. 51 коп.; - N 366 от 31 июля 2018 г. - количество: 6645,875 м 3 на сумму 63 991 руб. 80 коп.; - N 368 от 31 июля 2018 г. - количество: 80,658 м3 на сумму 776 руб. 64 коп.; - N 423 от 31 августа 2018 г. - количество: 7011,239 м 3 на сумму 67509 руб. 82 коп.; - N 425 от 31 августа 2018 г. - количество: 96,258 м 3 на сумму 926 руб. 85 коп.; - N 467 от 30 сентября 2018 г. - количество: 8085,391 м 3 на сумму 77 852 руб. 61 коп.; - N 469 от 30 сентября 2018 г. - количество: 103,87-м 3 на сумму 1 000 руб. 14 коп.; - N 489 от 31 октября 2018 г. - количество: 9503,702 м3 на сумму 91 509 руб. 25 коп.; - N 571 от 30 ноября 2018 г. - количество: 9165,618 м 3 на сумму 88 253 руб. 91 коп.; - N 632 от 31 декабря 2018 г. - количество: 141,922 мм3 на сумму 1 366 руб. 53 коп.; - N 636 от 31 декабря 2018 г. - количество: 9248,879 м 3 на сумму 89 055 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 8 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным. Должник оплату по договору N 8 не производил.

Задолженность должника перед заявителем по договору N 8 составила 1 036 544 руб. 82 коп.

Согласно, прилагаемого расчета, за несвоевременную оплату водоотведения должнику по договору N 7 начислены пени с 16.01.2018 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 218 768 руб. 22 коп.

Ресурсоснабжающая организация и Должник заключили договор холодного водоснабжения N 13 от 31.01.2019 г. (далее - договор N 13), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора обеспечить поставку холодного водоснабжения, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать принятую холодную воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения.

Согласно пункта 11.1. договора N 13 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2019 года, и действует по "31" декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость поставляемой холодной воды для заявителя установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 575 от 18.11.2018 г. с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 14,14 руб./м 3.

Размер платы населения за холодное водоснабжение установлен с учетом мер социальной поддержки граждан Решением N 174 от 28.12.2018 г. Совета народных депутатов Тисульского муниципального района (V созыва 29 заседание) с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 8,67 руб./м 3.

Размер платы населения за холодное водоснабжение установлен с учетом мер социальной поддержки граждан Решением N 214 от 28.06.2019 г. Совета народных депутатов Тисульского муниципального района (V созыва 46 заседание) с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 8,93 руб./м 3.

В соответствии с условиями договора N 13 Ресурсоснабжающая организация в января 2019 по ноябрь 2019 г. произвела Исполнителю отпуск холодной воды в количестве (подтверждается отчетом по населению Исполнителя, подписанными со сторонами должника без разногласий, расчет по прочим потребителям произведен по среднемесячному потреблению за предыдущие периоды) 57380,509 м 3 на сумму 510 391 руб. 55 коп. по следующим счет - фактурам: - N 34 от 31 января 2019 г. - количество: 74,354 м 3 на сумму 1 051 руб. 07 коп.; 12 - N 93 от 28 февраля 2019 г. - количество: 5817,999 м 3 на сумму 50 476 руб. 96 коп.; - N 95 от 28 февраля 2019 г. - количество: 89,761 м 3 на сумму 1268 руб. 86 коп.; - N 148 от 31 марта 2019 г. - количество: 5573,9 м 3 на сумму 48 359 руб. 16 коп. - N 154 от 31 марта 2019 г. - количество: 91,219 м 3 на сумму 1275 руб. 34 коп.; - N 204 от 30 апреля 2019 г. - количество: 5499,558 м 3 на сумму 47714 руб. 16 коп.; - N 206 от 30 апреля 2019 г. - количество: 91,219 м 3 на сумму 1289 руб. 47 коп.; - N 253 от 31 мая 2019 г. - количество: 5518,331 м 3 на сумму 47877 руб. 04 коп.; - N 255 от 31 мая 2019 г. - количество: 82,219 м 3 на сумму 1 261 руб. 20 коп.; - N 302 от 01 июля 2019 г. - количество: 93,219 м 3 на сумму 1 317 руб. 74 коп.; - N 304 от 01 июля 2019 г. - количество: 5576,146 м 3 на сумму 48 378 руб. 65 коп.; - N 384 от 31 июля 2019 г. - количество: 5758,509 м 3 на сумму 51 411 руб. 97 коп.; - N 386 от 31 июля 2019 г. - количество: 103,219 м 3 на сумму 1 459 руб. 10 коп.; - N 436 от 31 августа 2019 г. - количество: 98,219 м 3 на сумму 1 388 руб. 42 коп.; - N 438 от 31 августа 2019 г. - количество: 6935,623 м 3 на сумму 61 921 руб. 25 коп.; - N 495 от 30 сентября 2019 г. - количество: 94,219 м 3 на сумму 1 331 руб. 88 коп.; - N 497 от 30 сентября 2019 г. - количество: 6359,571 м 3 на сумму 56 778 руб. 25 коп.; - N 545 от 31 октября 2019 г. - количество: 88,219 м 3 на сумму 1 247 руб. 06 коп.; - N 547 от 31 октября 2019 г. - количество: 5366,107-м 3 на сумму 47 908 руб. 61 коп.; - N 596 от 30 ноября 2019 г. - количество: 4002,032 м 3 на сумму 35 730 руб. 14 коп.; - N 598 от 30 ноября 2019 г. - количество: 66,866 м 3 на сумму 945 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 13 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным.

Должник оплату производил несвоевременно и не в полном объеме в размере 50 071,88 рублей, в том числе по счет - фактурам: - N 93 от 28 февраля 2019 г. в размере 47 305,77 руб.; - N 253 от 31 мая 2019 г. в размере 112,71 руб.; - N 304 от 01 июля 2019 г. в размере 293,62 руб.; - N 384 от 31 июля 2019 г. в размере 460,61 руб.; - N 438 от 31 августа 2019 г. в размере 451,67 руб.; - N 497 от 30 сентября 2019 г. в размере 625,10 руб.; - N 547 от 31 октября 2019 г. в размере 474,13 руб.; - N 596 от 30 ноября 2019 г. в размере 348,27 руб. 13 Задолженность должника перед заявителем по договору N 13 по вышеуказанным счет - фактурам составляет 460 319 руб. 67 коп.

Согласно, прилагаемого расчета, за несвоевременную оплату холодного водоснабжения должнику по договору N 13 начислены пени с 16.02.2019 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 36 299 руб. 86 коп.

Ресурсоснабжающая и Должник заключили договор водоотведения N 14 от 31.01.2019 г. (далее - договор N 14), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство на условиях договора производить отведение и очистку сточных вод, а Исполнитель обязался на условиях договора оплачивать водоотведение, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем водоотведения.

Согласно пункта 11.1. договора N 14 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с "01" января 2019 года, и действует по "31" декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Стоимость водоотведения для заявителя установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 575 от 18.11.2018 г. с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 11,78 руб./м 3.

Размер платы населения за услуги водоотведения установлен с учетом мер социальной поддержки граждан Решением N 174 от 28.12.2018 г. Совета народных депутатов Тисульского муниципального района (V созыва 29 заседание) с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 9,79 руб./м 3.

Размер платы населения за услуги водоотведения установлен с учетом мер социальной поддержки граждан Решением N 214 от 28.06.2019 г. Совета народных депутатов Тисульского муниципального района (V созыва 46 заседание) с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 10,08 руб./м 3.

В соответствии с условиями договора N 14 Ресурсоснабжающая организация в декабре 2019 г. произвела Исполнителю водоотведение в количестве (подтверждается отчетом по населению Исполнителя, подписанными со сторонами должника без разногласий, расчет по прочим потребителям произведен по среднемесячному потреблению за предыдущие периоды) 83 688,731 м3 на сумму 836 408 руб. 05 коп. по следующим счет - фактурам: 14 - N 35 от 31 января 2019 г. - количество: 128,973 м 3 на сумму 1 861 руб. 86 коп.; - N 94 от 28 февраля 2019 г. - количество: 9513,376 м 3 на сумму 93154 руб. 98 коп.; - N 96 от 28 февраля 2019 г. - количество: 136,501 м 3 на сумму 1 970 руб. 53 коп.; - N 149 от 31 марта 2019 г. - количество: 9221,426 м3 на сумму 90296 руб. 21 коп. - N 155 от 31 марта 2019 г. - количество: 131,963 м 3 на сумму 1 905 руб. 01 коп.; - N 205 от 30 апреля 2019 г. - количество: 9174,34 м 3 на сумму 89 835 руб. 13 коп.; - N 207 от 30 апреля 2019 г. - количество: 137,963 м 3 на сумму 1 991 руб. 63 коп.; - N 254 от 31 мая 2019 г. - количество: 9307,605 м 3 на сумму 91140 руб. 07 коп.; - N 256 от 31 мая 2019 г. - количество: 136,963 м 3 на сумму 1 977 руб. 19 коп.; - N 303 от 01 июля 2019 г. - количество: 145,963 м 3 на сумму 2107 руб. 12 коп.; - N 305 от 01 июля 2019 г. - количество: 8347,825-м 3 на сумму 81 741 руб. 90 коп.; - N 385 от 31 июля 2019 г. - количество: 5798,905 м 3 на сумму 58 452 руб. 96 коп.; - N 387 от 31 июля 2019 г. - количество: 104,219 м 3 на сумму 1 504 руб. 50 коп.; - N 437 от 31 августа 2019 г. - количество: 98,219 м 3 на сумму 1 417 руб. 88 коп.; - N 439 от 31 августа 2019 г. - количество: 6940,532 м 3 на сумму 69 960 руб. 56 коп.; - N 496 от 30 сентября 2019 г. - количество: 125,278 м 3 на сумму 1 808 руб. 51 коп.; - N 498 от 30 сентября 2019 г. - количество: 8864,744 м3 на сумму 89 356 руб. 62 коп.; - N 546 от 31 октября 2019 г. - количество: 129,963 м 3 на сумму 1 876 руб. 14 коп.; - N 548 от 31 октября 2019 г. - количество: 8513,817м3 на сумму 85 819 руб. 27 коп.; - N 597 от 30 ноября 2019 г. - количество: 6640,623 м 3 на сумму 66 937 руб. 48 коп.; - N 599 от 30 ноября 2019 г. - количество: 89,533 м 3 на сумму 1 292 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 8.1. договора N 14 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным.

Должник оплату производил несвоевременно и не в полном объеме в размере 7 947,51 рублей, в том числе по счет - фактурам: - N 94 от 28 февраля 2019 г. в размере 4 115,80 руб.; - N 253 от 31 мая 2019 г. в размере 205,59 руб.; - N 305 от 01 июля 2019 г. в размере 494,70 руб.; - N 385 от 31 июля 2019 г. в размере 556,42 руб.; - N 439 от 31 августа 2019 г. в размере 526,15 руб.; - N 497 от 30 сентября 2019 г. в размере 766,08 руб.; - N 548 от 31 октября 2019 г. в размере 698,13 руб.; 15 - N 597 от 30 ноября 2019 г. в размере 584,64 руб.

Задолженность должника перед заявителем по договору N 14 по вышеуказанным счет - фактурам составляет 828 460 руб. 54 коп.

За несвоевременную оплату водоотведения должнику по договору N 14 на вышеуказанную задолженность начислены пени с 16.02.2019 г. по 06.05.2020 г. по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 70 596 руб. 73 коп.

24 апреля 2020 между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищнокоммунальное управление "Белогорск" и Казанцевым Александром Михайловичем (далее - заявитель, конкурсный кредитор) заключен договор цессии (уступки права требования).

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Ресурсоснабжающая организация уступила права (требования) согласно перечню прав требований, установленному приложением N 1 к договору, в том числе к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" (далее - должник или исполнитель) - в размере 6 904 000 руб. задолженности.

На основании пункта 4.1. договора цессии права требования к заявителю перешли в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности оснований и размера задолженности.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Соответственно, общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на мнимость возникшей неустойки за неисполнение должником обязательств по договорам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом суда, при этом учитывает, что указание апеллянтом на существование "выпадающих" не может влиять на право кредитора по возмещению понесенных затрат, в том числе, понесенных в связи с неуплатой должником по основному договору в виде неустойки.

Наличие обязательств по предоставлению субсидий органами местного самоуправления и непредоставление надлежащим образом таких субсидий не освобождает должника от обязанности своевременного и полного исполнения своих обязательств перед контрагентами, не освобождает и от возможности начисления пени в случае просрочки платежей. С учетом этого доводы апеллянта не опровергают размера задолженности ООО "УК "Белогорск".

При этом, определяя очередность требований кредитора, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что судом допущено несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить Адониной Светлане Александровне срок на апелляционное обжалование определения от 15.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 151/2020.

определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-151/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Адодиной Светланы Александровны - без удовлетворения.

Возвратить Адониной Светлане Александровне из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению N 820706 от 06.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина