Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 10АП-27395/21 по делу N А41-95970/2017

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А41-95970/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "НПО Нордикс" - Хрисаненков В.Л.;

от Шульги А.Ю. - Калякин А.А., представитель по доверенности от 12.03.2019;

от ООО "Факторинг-Финанс" - Лисюков В.П., представитель по доверенности от 19.01.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шульги Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-95970/17,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 95970/17 о признании ООО "НПО Нордикс" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018 года ООО "НПО Нордикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Хрисаненкова В.Л., член ААУ "Гарантия" (ОГРН1087799004193).

Сообщение о признании ООО "НПО "Нордикс" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 20 от 03.02.2018 г., стр. 50.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО "НПО "Нордикс":

Берга Фридриха Генриховича, который:

- в период с 12.01.2010 по 24.08.2017 г. являлся собственником 100% доли в уставном капитале должника ООО "НПО "Нордикс".

24 августа 2017 г. уступил 51% доли в уставном капитале Павленко А.В., став формально миноритарным участником должника,

- в период с 18.11.2014 по 11.09.2017 г. являлся генеральным директором ООО "НПО "Нордикс".

Павленко Андрея Вячеславовича, который:

- с 24 августа 2017 г. являлся собственником доли в размере 51% в уставном капитале ООО "НПО "Нордикс" (доля в размере 49% в уставном капитале Общества принадлежит Бергу Фридриху Генриховичу);

- в период с 11.09.2017 г. и до момента введения конкурсного производства 29.01.2018 г. формально являлся генеральным директором ООО "НПО "Нордикс",

Шульгу Алексея Юрьевича, который:

- с 27.08.2008 по 17.11.2014 г. являлся генеральным директором должника, с 18.11.2014 г. перешел на должность заместителя генерального директора, отвечал за финансовую деятельность и продолжал оставаться контролирующим должника ООО "НПО "Нордикс" лицом.

Определением от 14.12.2020 Арбитражный суд Московской области заявление конкурсного управляющего удовлетворил, привлек Павленко А.В., Берга Ф.Г., Шульгу А.Ю. солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "НПО "НОРДИКС".

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "НПО Нордикс" Хрисаненкова В.Л. посредством сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возобновлении производства по определению размера субсидиарной ответственности Павленко А.В., Шульги А.Ю., Берга Ф.Г.

Определением от 28.09.2021 г. Арбитражный суд Московской области заявление конкурсного управляющего удовлетворил, возобновил производство по ходатайству Конкурсного управляющего ООО "НПО Нордикс" в рамках дела о банкротстве ООО "НПО Нордикс" по определению размера субсидиарной ответственности Павленко А.В., Шульги А.Ю., Берга Ф.Г.

В ходе судебного заседания конкурсным управляющим представлены уточнения к установлению размера субсидиарной ответственности, о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Павленко А.В., Шульги А.Ю., Берга Ф.Г. по обязательствам должника.

Определением от 30.11.2021 Арбитражный суд Московской области заявление конкурсного управляющего удовлетворил, установил размер субсидиарной ответственности Павленко Андрея Вячеславовича, Берга Фридриха Генриховича, Шульги Алексея Юрьевича по обязательствам ООО "НПО Нордикс" (ОГРН 1047796155681, 142702, Московская обл., г. Видное, ул. Советская, д. 3 "А") в размере 580 561 931, 53 рублей;

Произвел процессуальную замену взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Павленко Андрея Вячеславовича, Берга Фридриха Генриховича, Шульги Алексея Юрьевича по обязательствам ООО "НПО Нордикс" в сумме 580 561 931, 53 рублей на правопреемника ООО "Факторинг-Финанс" (ОГРН: 1057748990991, ИНН: 7704577534, юр. адрес 121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ НОВОПЕСКОВСКИЙ, 8) в части требования на сумму 324 965 382, 43 рублей.

Выдал ООО "Факторинг-Финанс" (ОГРН: 1057748990991, ИНН: 7704577534, юр. адрес 121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ НОВОПЕСКОВСКИЙ, 8) исполнительный лист на взыскание с Павленко Андрея Вячеславовича, Берга Фридриха Генриховича, Шульги Алексея Юрьевича 324 965 382, 43 рублей долга в порядке третьей очереди погашения реестровых обязательств, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Произвел процессуальную замену взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Павленко Андрея Вячеславовича, Берга Фридриха Генриховича, Шульги Алексея Юрьевича по обязательствам ООО "НПО Нордикс" в сумме 580 561 931, 53 рублей на правопреемника Межрайонная ИФНС России N 14 по Московской области (ИНН 5003003023, 142700, Московская обл., Видное г., Заводская ул., 22А) в части требования на сумму 1 603 778, 77 рублей.

Выдал Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (ИНН 5003003023, 142700, Московская обл., Видное г., Заводская ул., 22А) исполнительный лист на взыскание с Павленко Андрея Вячеславовича, Берга Фридриха Генриховича, Шульги Алексея Юрьевича 1 603 778, 77 рублей долга в порядке третьей очереди погашения реестровых обязательств, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выдал ООО "НПО "НОРДИКС" (ОГРН 1047796155681, 142702, Московская обл., г. Видное, ул. Советская, д. 3 "А") исполнительный лист по требованию о взыскании субсидиарной ответственности с Павленко Андрея Вячеславовича, Берга Фридриха Генриховича, Шульги Алексея Юрьевича по обязательствам ООО "НПО Нордикс" в сумме 253 992 770, 33 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шульга Алексей Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части установления размера субсидиарной ответственности.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов, были включены конкурсные кредиторы на общую сумму 640 233 741, 76 рублей, на сегодняшний день реестр кредиторов погашен на 59 691 810, 23 рублей.

Остаток непогашенного реестра требований составляет 580 561 931, 53 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 по

настоящему делу Павленко Андрей Вячеславович, Берг Фридрих Генрихович, Шульга Алексей Юрьевич привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "НПО "НОРДИКС", производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В материалы обособленного спора конкурсным управляющим был представлен отчет конкурсного управляющего Хрисаненкова В.Л. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "НПО Нордикс", который содержал все сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В нем содержатся полные и достоверные сведения, в том числе о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; сведения из реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди.

К отчету конкурсного управляющего ООО "НПО Нордикс" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства были приложены копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

В настоящий момент расчеты с кредиторами завершены.

Размер кредиторской задолженности составил 580 561 931 руб. 53 коп., определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 ответчики привлечены к субсидиарной ответственности солидарно.

В связи с чем, размер субсидиарной ответственности Павленко А.В., Берга Ф.Г., Шульги А.Ю. по обязательствам ООО "НПО Нордикс" составляет 580 561 931 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

На основании отчета арбитражного управляющего арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный п.3, а именно уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона либо выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов уведомление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Были получены следующие ответы:

1. От ООО "Факторинг-Финанс" был получен ответ, об уступке кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

2. От Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области был получен ответ, об уступке кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

3. От остальных конкурсных кредиторов ответы получены не были, на основании абз. 2 п. 3 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании отчета арбитражного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Достоверность отчета конкурсного управляющего ООО "НПО Нордикс" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также достоверность подтверждающих документов представителем Шульги А.Ю. в суде первой инстанции не было оспорено.

В отчете конкурсного управляющего имеются полные и достоверные сведения о размере денежных средств, поступивших от реализации дебиторской задолженности.

Следовательно, довод заявителя жалобы о том, что данное обстоятельство является недостоверным и вывод о том, что подобные неточности в расчетах и в представленном отчете в целом могут содержаться во всем отчете, не соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-95970/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева