Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-87579/21 по делу N А40-5678/2020

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-5678/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-5678/20, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

об оставлении без удовлетворения жалобы ООО "ПБС Металлстройгрупп" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Давыдовой Е.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экономстрой",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП": Грибкова О.Ю., по дов. от 18.10.2021

от ПАО КБ "Восточный": Викторов Д.А., по дов. от 25.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Богинская Лидия Николаевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278, дата регистрации: 26.12.2005, адрес: 115193, г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, д. 18, эт. 3, ком. 8, 9, 25) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждена Давыдова Елена Владимировна.

08.09.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "ПБС Металлстройгрупп" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Давыдовой Е.В.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 09.12.2021 г. оставил без удовлетворения жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Давыдовой Е.В.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПБС Металлстройгрупп" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражный управляющий не представила доказательств наличия уважительных причин не явки на собрание.

В судебном заседании представитель ООО "ПБС Металлстройгрупп" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-5678/20-8-17"Б" в отношении ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Виногоров Владимир Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 г. по делу N А40-5678/20-8- 17"Б" в отношении ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Богинская Лидия Николаевна (ИНН 503205907208, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации N 332, адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, а/я 28), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. (резолютивная часть от 15.072021г.) по делу N А40-5678/20-8-17 "Б", в отношении ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (далее по тексту - Должник) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Давыдова Елена Владимировна (ИНН 560711211609, СНИЛС 064-976-685 26), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 19452, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 6), являющаяся членом Ассоциации СРО "ЦААУ".

Заявитель - ООО "ПБС Металлстройгрупп" является правопреемником конкурсного кредитора ООО "Тендер Групп", что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 г. по делу А40-5678/20-8-17 "Б", согласно которому Заявитель включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" в размере 13 777 321,32 руб. основного долга.

Через 12 календарных дней после утверждения Арбитражным судом г. Москвы 15.07.2021 г. Давыдовой Е.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "ЭКОНОМСТРОЙ", 27.07.2021 г. должно было состояться собрание кредиторов Должника по Требованию конкурсного кредитора ООО "ПБС Металлстройгрупп", о чем 12.07.2021 г. на сайте ЕФРСБ предыдущим арбитражным управляющим размещено сообщение N 6978627. Указанное собрание кредиторов Должника включало следующую заявленную повестку:

1. Отчет арбитражного управляющего о ходе выполнения установленной на момент проведения собрания кредиторов процедуры банкротства.

2. Выбор дальнейшей процедуры в деле о банкротстве ООО "ЭКОНОМСТРОЙ".

3. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий.

4. Установление размера требований каждого кредитора на дату проведения собрания с учетом полного (частичного) удовлетворения требований отдельных кредиторов на дату проведения собрания.

Уполномоченный представитель конкурсного кредитора ООО "ПБС Металлстройгрупп" 27.07.2021 г. в 11-30 по МСК прибыл по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая д. 56, стр. 1, с целью участия в указанном собрании кредиторов должника ООО "ЭКОНОМСТРОЙ". Однако, арбитражный управляющий Давыдова Е.В. для проведения собрания кредиторов не явилась, доказательств наличия уважительных причин не проведения собрания не представила, что подтверждается Актом об отсутствии управляющего и срыве проведения собрания кредиторов от 27.07.2021 г.

Заявитель посчитал, что данное бездействие арбитражного управляющего Давыдовой Е.В., выразившееся в неявке на собрание кредиторов 27.07.2021 г и неизвещении конкурсных кредиторов об отложении либо отмене собрания кредиторов, с размещением соответствующего уведомления на сайте ЕФРСБ, привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора ООО "ПБС Металлстройгрупп", предоставленными ему ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции установлено, что созыв данного собрания осуществлялся по инициативе конкурсного кредитора ООО "ПБС Металстройгрупп" и требование о проведении собрания кредиторов, было направлено внешнему управляющему Богинской Лидии Николаевне.

Давыдовой Елене Владимировне абсолютно никакие требования о проведении собрания кредиторов не направлялись, документация и информация по должнику, передавалась внешним управляющим Богинской Лидией Николаевной не ранее 09 августа 2021 года.

Давыдова Елена Владимировна утверждена конкурсным управляющим ООО "Экономстрой" 15 июля 2021 года, судебный акт в полном объеме изготовлен 22 июля 2021 года.

За период с 15 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года в адрес конкурсного управляющего Давыдовой Елены Владимировны, требований о созыве и необходимости проведения собрания кредиторов, с указанием Повестки дня собрания кредиторов, не поступало.

Конкурсный управляющий срок проведения собрания кредиторов не нарушал, срок очередного собрания кредиторов не пропущен, право на проведение собрания кредиторов, у ООО "ПБС Металлстройгрупп" отсутствует.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей внешним управляющим должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Закона банкротстве предоставляет кредиторам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 14 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится арбитражным управляющим в течении трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсного кредитора, уполномоченного органа о проведении и созыве собрания кредиторов.

Таким образом, законодатель обязывает кредиторов предварительно направить требование конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов.

Однако, в адрес конкурсного управляющего Давыдовой Елены Владимировны требований о проведении собрания кредиторов ООО "Экономстрой" не поступало, доказательств обратного не представлено.

Исходя из вышеизложенного, у конкурсного кредитора ООО "ПБС Металлстройгрупп" на момент проведения собрания кредиторов, в силу положений статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на проведение собрание кредиторов отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов и порядок отчетности конкурсного управляющего осуществляется не реже одного раза в три месяца.

Очередное собрание кредиторов ООО "Экономстрой" должно быть проведено не позднее, 15 октября 2021 года, то есть по истечении трех месяцев с момента утверждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий срок проведения собрания кредиторов не нарушал, срок очередного собрания кредиторов не пропущен, право на проведение собрания кредиторов, у ООО "ПБС Металлстройгрупп" отсутствует.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от 28.10.2021 г. признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Экономстрой", оформленные протоколом N 7 повторного собрания кредиторов ООО "Экономстрой" от 03.09.2021 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-5678/20 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводам о том, что конкурсный кредитор, созывая собрание кредиторов должника, нарушил требования закона о порядке уведомления кредиторов, чем лишил возможности ознакомиться и принять участие в собрании как иных конкурсных кредиторов, так и конкурсного управляющего, что является прямым нарушением закона, регламентирующего порядок созыва и организации таких собраний. У конкурсного кредитора ООО "ПБС Металлстройгрупп" на момент проведения собрания кредиторов, в силу ст. 14 Закона о банкротстве, право на проведение собрания кредиторов отсутствовало.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N А40- 5678/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова