Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 15АП-22248/21 по делу N А53-38108/2019

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2022 г.

дело N А53-38108/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Т.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 09.10.2019,

от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм": представитель Лазарев В.П. по доверенности от 12.01.2022, представитель Лазарева Е.И. по доверенности от 12.01.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2021 по делу N А53-38108/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ОГРН 1026100513262, ИНН 6101031084),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением от 15.11.2021 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования к должнику включенные в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ОГРН 1026100513262, ИНН 6101031084). Предложил заявителю в течение 20 календарных дней с даты вынесения настоящего определения перечислить денежные средства в депозит нотариуса (Ростовского-на-Дону нотариального округа) путем зачисления на публичный депозитный счет соответствующего нотариуса в порядке статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в размере 234 462 357,26 рублей. Расходы по оплате нотариального тарифа и иные дополнительные расходы, связанные с внесением денежных средств в депозит нотариуса в полном объеме возлагаются на заявителя сверх подлежащей зачислению в соответствии с положением настоящего абзаца суммы реестровых требований кредиторов.

Суд определил обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" по истечении установленного арбитражным судом срока направить в арбитражный суд заявление о признании удовлетворенными требований к должнику с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении в соответствии с пунктами 9,10 статьи 113 Закона РФ о банкротстве. Конкурсному управляющему представить документы в соответствии с пунктом 8 статьи 113 Закона РФ о банкротстве.

Назначил судебное заседание по вопросу признания удовлетворенными требований кредиторов на 08.12.2021.

Индивидуальный предприниматель Фоменко Андрей Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" поступило ходатайство об отказе от заявления о намерении погасить требования к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, и о прекращении производства по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа".

Представитель индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича возражал против принятия отказа от заявления о намерении погасить требования к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, и прекращении производства по обособленному спору.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

От индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела с приложением дополнительных доказательств: отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.

От акционерного общества "Альфа-Банка" через канцелярию суда поступил ответ на запрос суда апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить ответ на запрос суда апелляционной инстанции к материалам дела.

От уполномоченного органа (ФНС России) в лице МИФНС N 14 по Алтайскому краю через канцелярию суда поступил ответ на запрос суда апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить ответ на запрос суда апелляционной инстанции к материалам дела.

Представитель индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича возражал против принятия отказа от заявления о намерении погасить требования к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, и прекращении производства по обособленному спору.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об отказе от заявления о намерении погасить требования к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, и о прекращении производства по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа", просил прекратить производство по обособленному спору.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" об отказе от заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме и прекращении производства по обособленному спору по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа", суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. В данном случае отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство от 09.02.2022 подписано лично директором ООО ТК "Ритм" Шестаковым И.И.

В своем ходатайстве общество указывает, что ему известны последствия отказа от заявленных требований, ссылается на нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает суду достаточные основания для того, чтобы сделать выводы о юридической грамотности и подготовленности. Следовательно, заявитель достоверно знает о правовых последствиях отказа от заявленных требований, принятия судом этого отказа и прекращения производства по делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в суде первой инстанции заявителю были разъяснены процессуальные права и обязанности, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В своем заявлении общество также пишет о том, что правовые последствия отказа от заявленных требований им известны.

Представитель индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича в судебном заседании, состоявшемся 11.02.2022, возражал против прекращения производства по обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Лицо, возражающее против принятия судом отказа от заявления о намерении погасить требования к должнику, не обосновало чем могут быть нарушены его права и законные интересы в случае принятии судом соответствующего отказа.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящим постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принят отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" от заявленных требований, определение суда от 15.11.2021 отменено, производство по настоящему обособленному спору прекращено, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2021 по делу N А53-38108/2019, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 г. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" от заявления о намерении погасить требования к должнику включенные в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ОГРН 1026100513262, ИНН 6101031084).

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2021 по делу N А53-38108/2019 отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ритм" о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ОГРН 1026100513262, ИНН 6101031084) прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2021 по делу N А53-38108/2019, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Сулименко