Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-89045/21 по делу N А40-52851/2017

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-52851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей О.В.Гажур, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Бустер"- Коваленко А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-52851/17, вынесенное судьей Марковым П.А.,

о признании требований кредиторов ООО "Бустер" удовлетворенными; о прекращении производства по делу N А40-52851/17-88-67 "Б" о банкротстве ООО "Бустер",

при участии в судебном заседании:

от Коваленко А.В.- Киселева С.Г. дов. от 24.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принято к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79.

Определением суда от 01.08.2015 Хамматов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер", конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден Пашнев Н.П.

19.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Арсеньева Виталия Викторовича о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы 03.12.2021 признаны требования кредиторов ООО "Бустер" удовлетворенными, прекращено производство по делу N А40-52851/17-88-67 "Б" о банкротстве ООО "Бустер".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель участников ООО "Бустер"- Коваленко А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу N А40-52851/17-88-67 "Б" о банкротстве ООО "Бустер", направить дело в суд первой инстанции для назначения судебного заседания для рассмотрения отчета арбитражного управляющего о своей деятельности и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции преждевременно принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве в отсутствие отчета арбитражного управляющего.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 8.537.139,93 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 удовлетворено заявление Арсеньева В.В. о намерении погасить требования кредиторов должника, установлен срок удовлетворения требований - до 19.10.2021, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований.

От Арсеньева В.В. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику в полном объеме с приложением доказательств погашения задолженности.

Конкурсный управляющий сообщил о погашении требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 11 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредиторов ООО "Бустер" следует признать удовлетворенными, а производство по делу о банкротстве прекратить на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Учитывая удовлетворение требований кредиторов, отсутствуют основания для процессуального рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.

Доводы апеллянта о том, что погашены требования в большем объеме, чем включены в реестр требований кредиторов не являются основанием для отмены определения о прекращении производства по делу, поскольку платежеспособность должника восстановлена.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-52851/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников ООО "Бустер"- Коваленко А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А. Н. Григорьев

Судьи

О. В. Гажур Р. Г. Нагаев