Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 13АП-43659/21 по делу N А56-48029/2020

Санкт-Петербург

04 марта 2022 г.

Дело N А56-48029/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

- от ООО "Заболотный и Кульман": представителя Попкова Е.А. по доверенности от 12.05.2021;

- от ООО "Национальная киносеть": представителя Боброва Н.Е. по доверенности от 25.02.2022;

- от ООО "Хост": представителя Маркова С.В. по доверенности от 07.02.2022;

- конкурсного управляющего Агафонова А.В. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43659/2021) общества с ограниченной ответственностью "Заболотный и Кульман" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по обособленному спору N А56-48029/2020/собр.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноинфо", общества с ограниченной ответственностью "Заболотный и Кульман" и Рябчикова Станислава Владимировича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЭлТех СПб",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭлТех СПб" (далее - АО "ЭлТех СПб") 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.06.2020 заявление АО "ЭлТех СПб" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2020 в отношении АО "ЭлТех СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2020 N 141.

Общество с ограниченной ответственностью "Техноинфо" (далее - ООО "Техноинфо") 14.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.04.2021.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2021 заявление ООО "Техноинфо" принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-48029/2020/собр.1.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Заболотный и Кульман" (далее - ООО "Заболотный и Кульман") 20.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 02.04.2021.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2021 заявление ООО "Заболотный и Кульман" принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-48029/2020/собр.2.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2021 АО "ЭлТех СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Агафонов А.В.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2021 N 81.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2021 обособленные споры N А56-48029/2020/собр.1 и N А56-48029/2020/собр.2 объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А56-48029/2020/собр.1.

Рябчиков Станислав Владимирович 23.07.2021 также обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.04.2021.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2021 заявление Рябчикова С.В. принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-48029/2020/собр.5.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2021 обособленные споры N А56-48029/2020/собр.1 и N А56-48029/2020/собр.5 объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А56-48029/2020/собр.1.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2021 в удовлетворении заявлений ООО "Заболотный и Кульман" и Рябчикова С.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов АО "ЭлТех СПб" от 02.04.2021 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО "Заболотный и Кульман", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 06.12.2021 по обособленному спору N А56-48029/2020/собр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, кредиторам АО "ЭлТех СПб" заблаговременно не были представлены материалы собрания кредиторов для ознакомления; по результатам проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим неправильно осуществлен подсчет голосов; ООО "Эйр-Синема" не имело права голосования на собрании, поскольку является аффилированным по отношению к должнику кредитором; конкурсным управляющим проведено собрание с нарушением места проведения собрания; неправильно посчитаны голоса и требования реестра требований кредиторов.

В отзывах и письменных пояснениях конкурсный управляющий Агафонов А.В., общество с ограниченной ответственностью "Национальная киносеть" (далее - ООО "НКС") и общество с ограниченной ответственностью "Хост" (далее - ООО "Хост") просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.02.2022 произведена замена судьи Будариной Е.В., находящейся в очередном ежегодном отпуске, на судью Тойвонена И.Ю., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала по правилам, установленным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Заболотный и Кульман" поддержал доводы апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий Агафонов А.В., представители ООО "НКС" и ООО "Хост" возражали, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 02.04.2021 конкурсным управляющим проведено первое собрание кредиторов АО "ЭлТех СПб". На данном собрании были приняты следующие решения:

1. утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности;

2. обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства по делу о банкротстве;

3. не образовывать комитет кредиторов;

4. не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ААУ "СЦЭАУ";

6. не привлекать реестродержателя;

7. установить периодичность проведения собрания кредиторов: по требованию лиц, участвующих в деле, либо по инициативе арбитражного управляющего, но не чаще 1 раза в 3 месяца;

8. определить местом собрания кредиторов 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

По вопросу включения 1 дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов: Не включать в повестку дня первый дополнительный вопрос с формулировкой: "Определение целесообразности создания комитета кредиторов в рамках вопроса 3".

В связи с тем, что по вопросу включения 1 дополнительного вопроса в повестку дня кредиторы проголосовали против, голосование по 1 дополнительному вопросу повестки дня (а именно: определение целесообразности создания комитета кредиторов в рамках вопроса 3) не проводилось.

Как полагают кредиторы, обратившиеся с рассматриваемыми заявлениями, решения собрания кредиторов от 02.04.2021 являются недействительными, поскольку нарушают права и законные интересы названных конкурсных кредиторов.

К нарушениям при проведении собрания кредиторов заявители относят следующие обстоятельства:

- арбитражным управляющим кредиторам представлены материалы для ознакомления не в полном объеме;

- при проведении собрания арбитражным управляющим не осуществлялся подсчёт голосов, не объявлялся процент проголосовавших "за" или "против" по вопросам, включённым в повестку дня;

- арбитражным управляющим при принятии решений были учтены голоса аффилированного кредитора, в частности по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего;

- отчёт временного управляющего АО "ЭлТех СПб" не соответствует реестру требований кредиторов должника;

- собрание кредиторов проведено арбитражным управляющим с нарушением места его проведения.

Рассмотрев заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов АО "ЭлТех СПб" от 02.04.2021, суд первой инстанции оснований для их удовлетворения не нашел.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого комитетом кредиторов, недействительным в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия решения с нарушением установленных законом пределов компетенции комитета кредиторов.

Как указал конкурсный управляющий, все лица, участвующие в собрании кредиторов, а также лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве, а именно почтовым отправлением 17.03.2021, а также путем опубликования сообщения в ЕФРСБ от 17.03.2021 N 6349942.

Согласно журналу регистрации собрания кредиторов должника от 02.04.2021 в собрании приняли участие конкурсные кредиторы, общее количество голосов которых составило 3 261 527 862,85 голосов.

Результаты проведения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве опубликованы в ЕФРСБ сообщением от 07.04.2021 N 6450932.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что собрание кредиторов от 02.04.2021 было правомочно голосовать по вопросам повестки дня. Решения, принятые собранием кредиторов должника 02.04.2021 по всем вопросам повестки дня, являются правомочными, так как приняты квалифицирующим большинством голосов.

Относительно доводов кредиторов-заявителей о том, что арбитражный управляющий ограничил их право на ознакомление с материалами, подготовленными к собранию, суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим в полном объеме исполнена обязанность, предусмотренная абзацем 7 пунктов 3 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве по предоставлению возможности ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов АО "ЭлТех СПб".

Так, согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Права участника собрания (кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов) обеспечиваются порядком, установленным абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, согласно которому лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, должна быть предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами, относящимися к повестке дня.

Отчет временного управляющего о своей деятельности, а также документы, подтверждающие указанные в нем сведения, материалы по итогам собрания кредиторов доступны для ознакомления как для заявителя, так и для других лиц, участвующих в деле.

Временным управляющим в порядке статьи 13 Закона о банкротстве в публикации на сайте ЕФРСБ от 17.03.2021 N 6349942, а также почтовых уведомлениях раскрывался порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов (отчетом о своей деятельности), что позволяло всем заинтересованным лицами быть ознакомленными с подготовленными временным управляющим документами.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов указано, что участники собрания по предварительному согласованию с временным управляющим по телефону или адресу электронной почты, при наличии надлежащим образом оформленной доверенности или полномочий кредитора, вправе ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению и утверждению собранием кредитов.

Кроме того, в уведомлении указан временной график ознакомления и возможность ознакомления в офисе арбитражного управляющего по предварительной записи. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предоставил возможность кредиторам ознакомиться с материалами собрания с 25.03.2021.

Получив заблаговременно уведомление о проведении собрания кредиторов должника, заявители не реализовали возможность предварительно (не в день проведения собрания кредиторов) ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Заявители не указали на причины, препятствующие заблаговременному ознакомлению с интересующими их документами.

Кроме того, кредиторы не представили доказательств, что в результате предполагаемого ограничения их права на предварительное ознакомление с материалами для грядущего собрания кредиторов должника они были лишены возможности выражения индивидуальной либо консолидированной позиции и воли относительно юридически значимых вопросов, включенных в повестку рассматриваемого собрания. То есть кредиторы не указали, каким образом отсутствие формализованного акта ознакомления их с материалами собрания повлияло на принятие ими решений на собрании кредиторов, а также то, как это впоследствии сказалось на результатах проведенного собрания и незаконности принятых на нем решений.

02.04.2021 временный управляющий провел первое собрание кредиторов АО "ЭлТех СПб", на котором все участники собрания кредиторов также имели возможность ознакомиться с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов, что подтверждается журналом ознакомления с материалами, представленными временным управляющим на первом собрании кредиторов, и соответствует подпункту "Б" пункта 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Судом первой инстанции установлено, что временный управляющий АО "ЭлТех СПб" Агафонов А.В. представил первому собранию кредиторов следующие документы: отчет временного управляющего о своей деятельности; реестр текущих платежей; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; ответы на запросы временного управляющего; судебные акты по делу о банкротстве должника; публикации в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ"; доказательство несения иных расходов.

07.04.2021 временный управляющий АО "ЭлТех СПб" направил в суд первой инстанции протокол первого собрания кредиторов АО "ЭлТех СПб" со всеми приложенными документами, что подтверждается чеком АО "Почты России" от 07.04.2021 (трек-номер отслеживания 19112457027917) с описью вложения, а также отчету об отслеживании, в соответствии с которым письмо принято в отделении связи 07.04.2021.

Таким образом, с момента приобщения к материалы дела документов по итогам собрания кредиторов, в том числе отчета временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения, а также документов, подтверждающих указанные в нем сведения, названные документы были доступны для ознакомления всех лиц, участвующих в деле о банкротстве АО "ЭлТех СПб".

Доказательства того, что кредиторам не была предоставлена возможность ознакомления с соответствующими документами, приложенными к отчету временного управляющего, в материалы дела не представлены.

В связи с этим доводы кредиторов об ограничении их в праве на ознакомление с материалами к собранию кредиторов не основаны на фактических обстоятельствах, а потому обоснованно отклонены судом первой инстанции как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Недостатки в отчете временного управляющего и приложенных к нему документах, а также в анализе финансового состояния должника, на которые указывают заявители, как обоснованно указал суд первой инстанции, сами по себе не влияют на законность принятых на собрании кредиторов решений.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании 02.04.2021 кредиторы свободно выразили свое мнение по каждому из вопросов повестки дня, осуществили голосование и приняли решение относительно дальнейшей судьбы должника в виде открытия процедуры конкурсного производства.

Доказательств того, что выявленные контролирующим органом пороки в отчетности арбитражного управляющего повлияли на волеизъявление кредиторов на собрании 02.04.2021 относительно поставленных на повестку дня вопросов, не имеется.

Далее, заявители указывают, что при проведении первого собрания кредиторов АО "ЭлТех СПб" 02.04.2021 арбитражным управляющим не был объявлен процент голосов по каждому из вопросов повестки дня голосования.

Однако арбитражный управляющий Агафонов А.В. по окончании голосования осуществил подсчет голосов и объявил результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов АО "ЭлТех СПб" от 02.04.2021.

К аналогичному выводу пришел и апелляционный суд в своём постановлении от 08.10.2021 по настоящему делу, которым оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Агафонова А.В., что имеет преюдициальное значение для настоящего спора применительно к части 2 статьи 69 АПК РФ.

На момент проведения первого собрания кредиторов АО "ЭлТех СПб" в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 3 262 610 046 руб. 84 коп.

Данный размер требований учитывался при подсчете количества голосов, указан в отчете временного управляющего о своей деятельности, который в данной части не признан несоответствующим действительности.

Актуальный реестр требований кредиторов был направлен в суд первой инстанции почтовым отправлением, что подтверждается чеком АО "Почты России" от 07.04.2021 (трек-номер отслеживания 19112457027917) с описью вложения.

Доказательством подсчета голосов в соответствии с актуальным реестром требований кредиторов является протокол первого собрания кредиторов от 02.04.2021, в соответствии с которым общее количество голосов конкурсных кредиторов на момент проведения собрания кредиторов составляет 3 261 527 862 руб. 85 коп., что соответствует сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Общая сумма голосующих требований соответствует требованиям, включенным в реестр требований кредиторов: 3 262 610 046 руб. 84 коп. (общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов) - 224 702 руб. 99 коп. (пени, обеспеченные залогом) - 857 481 руб. (штрафные санкции) = 3 261 527 862 руб. 85 коп.

Так, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Таким образом, вышеуказанный расчет подтверждает, что арбитражный управляющий Агафонов А.В. при подсчете голосующих требований конкурсных кредиторов основывался на достоверных сведениях, согласно которым реестр требований кредиторов составляет 3 262 610 046 руб. 84 коп.

Также в протоколе первого собрания кредиторов от 02.04.2021 отражено, что временный управляющий АО "ЭлТех СПб" при подведении итогов голосования по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства не учитывал голоса конкурсного кредитора ООО "Эйр-Синема" (аффилированного к должнику), что соответствуют разъяснениям пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, согласно которым выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Довод относительно отсутствия необходимого кворума для принятия решения по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего противоречат вышеизложенным обстоятельствам, основан на неверном толковании норм о порядке подсчета голосов и формуле их вычисления.

Как указано в протоколе собрания кредиторов должника от 02.04.2021, представленного временным управляющим, решение по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего принято квалифицирующим большинством голосов и в соответствии с нормой абзаца 9 пункта статьи 15 Закона о банкротстве, в связи с чем оно является правомочным и действительным.

Правильность данных выводов подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 по делу N А56-48029/2020.

Остальные доводы, приведенные заявителями, как полагает апелляционный суд, не повлияли на законность принятых кредиторами решений.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по обособленному спору N А56-48029/2020/собр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен