Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-89575/21 по делу N А40-167953/2016

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-167953/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ИЦ ЕЭС" Коробко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 г., вынесенное судьей Аладаренко Т.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Инженерный центр "ЕЭС" требование ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в размере 2 143 667,20 руб., в рамках дела N А40-167953/16 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерный центр "ЕЭС" (ИНН 77701003242),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "ИЦ ЕЭС" Коробко Александра Сергеевича: Сухин М.И., по дов. От 24.01.2022 от ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ": Ключников К.И., по дов. От 28.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-167953/16 от 20.11.2018 г. (объявлена резолютивная часть) ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (ИНН 7701003242, ОГРН 1037739359261, 125009, Москва, Б. Гнездниковский пер., д. 3) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич (ИНН 773117130723, член СРО АУ СЗ).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018, стр. 60.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.09.2021 поступило требование ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 143 667,20 руб., из которых 2 114 602,20 руб. - основной долг, 29 065 руб. - госпошлина.

Определением от 10 декабря 2021 г. суд определил признать требование ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" к АО "Инженерный центр "ЕЭС" обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Инженерный центр "ЕЭС" требование ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в размере 2 143 667,20 руб., из которых 2 114 602,20 руб. - основной долг, 29 065 руб. - госпошлина.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО "ИЦ ЕЭС" Коробко Александра Сергеевича обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Инженерный центр "ЕЭС" требования ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в размере 2 143 667,20 руб., из которых 2 114 602,20 руб. - основной долг, 29 065 руб. - госпошлина; просил признать требование ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

До начала судебного заседания в суд поступил отзыв ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ". В приобщении к материалам дела отзыва отказано в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заедании представитель конкурсного управляющего АО "ИЦ ЕЭС" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" против доводов жалобы возражал просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности перед ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" подтверждается представленными в материалы договором субподряда от 21.07.2015 N 001/15-114, актами КС-2, справками КС-3, платежными ордерами, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 по делу NА40-176147/16-96-1597, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу NА40-167953/16-70-199, определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу NА40-167953/16-70-199, исполнительным листом.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановлением 9ААС от 07.07.2020 судебный акт первой инстанции оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Конкурсный управляющий получил исполнительный лист серии N ФС N034385371 от 31.07.2020 г. и возбудил исполнительное производство в отношении должника - ООО НПК "Инженерные решения".

В настоящее время ООО НПК "Инженерные решения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в дело о банкротстве с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "ИЦ ЕЭС".

Денежные средства были возвращены в конкурсную массу должника, путем списания их ФССП 09.03.2021 г.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 27 постановления ВАС РФ N 63, следует, что предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) спорного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, то такое требование считается заявленным в срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов ООО НПК "Инженерные решения" должно было возвратить денежные средства в конкурсную массу должника и обратиться с заявлением о включении требования в реестр кредиторов должника не позднее 07.09.2020.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требование ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в размере 2 143 667,20 руб., из которых 2 114 602,20 руб. - основной долг, 29 065 руб. - госпошлина является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, определение суда подлежит отмене в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 г. по делу N А40- 167953/16 в обжалуемой части отменить.

Признать требования ООО НПК "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в размере 2 143 667,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, АО "ИЦ ЕЭС".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина