Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-5866/22 по делу N А40-5678/2020

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-5678/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-5678/20, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об оставления без удовлетворения жалобы ООО "ПБС Металлстройгрупп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Давыдовой Е.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экономстрой",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 ООО "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Давыдова Елена Владимировна.

28.10.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "ПБС Металлстройгрупп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Давыдовой Е.В.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.01.2022 г. оставил без удовлетворения жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Давыдовой Е.В.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПБС Металлстройгрупп" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает:

- отчет о деятельности конкурсного управляющего представлен конкурсному кредитору ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП" для ознакомления непосредственно после проведенного "15" октября 2021 г. собрания кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОИ". Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы не применил ст.ст. 13. 20.3 Закона о банкротстве, подлежащие применению.

- конкурсным управляющим ООО "ЭКОНОМСТРОИ" Давыдовой Е.В. неверно (ошибочно) произведен подсчет голосов на собрании кредиторов, состоявшимся "15" октября 2021 г. Требования ПАО КБ "Восточный" подлежат уменьшению на сумму 2 845 629,64 руб. (частичное погашение требований ПАО КБ "Восточный" в деле N А40-40852/20), однако конкурсным управляющим Давыдовой Е.В. сумма частичного погашения не учтена, уменьшение требования не произведено и в реестре требований кредиторов не отражено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции верно посчитал несостоятельным довод ООО "ПБС Металлстройгрупп" о некорректном (ошибочном) отражении конкурсным управляющим размера требований и количества голосов ПАО КБ "Восточный".

В обоснование заявленного довода ООО "ПБС Металлстройгрупп" указало, что согласно реестру требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ", сформированному Богинской Л.Н. (внешний управляющий ООО "ЭКОНОМСТРОЙ") по состоянию на 14.07.2021 размер требований кредитора ПАО КБ "Восточный" (страница 8 и 10 Реестра) составляет 22 186 676,44 руб. (основной долг) с учетом частичного погашения требований ПАО КБ "Восточный" в деле N А40-40852/20 в размере 2 845 629,64 руб.

Вместе с тем, в реестре требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" по состоянию на 15.10.2021, сформированным конкурсным управляющим Давыдовой Е.В. отсутствует информация о частичном погашении требований ПАО КБ "Восточный" в деле N А40-40852/20 в размере 2 845 629,64 руб. (страница 12 Реестра).

Таким образом, как полагает податель жалобы, размер требований ПАО КБ "Восточный", с учетом исключения части требований из реестра в размере 6 218 203,46 руб. (страница 12 Реестра, графа "Отметка о внесении изменений") к моменту проведения собрания кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" 15.10.2021 составляет не 18 814 102,50 руб., а 15 968 472,86 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила N 345). В пунктах 4, 5, 6 Правил N 345 установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 234 утверждены Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с пунктом 1.14. Методических рекомендаций в случае возникновения оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов (получения арбитражным управляющим соответствующего судебного акта или уведомления кредитора) арбитражный управляющий формирует новую (измененную) запись в таблице, в которую необходимо внести соответствующие изменения, и делает отметку о внесении изменения в последнем столбце таблицы, в которую вносятся изменения, в строке той записи, в которую вносятся изменения. В отметке указывается порядковый номер строки, в которой содержится новая (измененная) запись, основание внесения изменения, дата внесения изменения и подпись арбитражного управляющего, внесшего изменение.

Реквизиты документа, являющегося основанием для исключения требования кредитора из реестра, включают наименование документа, дату принятия документа, номер документа (пункт 1.11 Методических рекомендаций).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 требования ПАО КБ "Восточный" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" в размере 25 032 306,08 руб. основного долга, 3 570 111 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 из реестра требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" исключены требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394) в сумме 6 218 203,46 рублей.

С учетом принятых судебных актов в рамках настоящего дела, конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" по состоянию на 15.10.2021 указаны требования ПАО КБ "Восточный" в размере 18 814 102,50 руб. (25 032 306,08-6 218 203,46).

Судебный акт о частичном погашении требований ПАО КБ "Восточный" в размере 2 845 629,64 руб. в материалах дела отсутствует и заявителем не представлен.

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий правомерно отразил сумму задолженности банка в реестре требований кредиторов в размере 18 814 102,50 руб. и произвел подсчет голосов.

Апелляционный суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 N ВАС-12201/11).

При этом, кредитор указывает на разъяснения в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", отметив, что если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 названного постановления).

Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.

Между тем, в данном случае суд учитывает пояснения управляющего, что в указанном реестре (в деле N А40-40852/20) в таблице 12 в столбце 10 "Отметка о внесения изменений (N п/п измененной записи; реквизиты документа, на основании которого вносятся изменения, подпись арбитражного управляющего)" отсутствует. Реквизиты документа, на основании которого вносились данные изменения, а именно платежный документ либо иной документ, подтверждающий о гашении. В указанном реестре имеется только отметка на номер дела N А40-40852/20 и наименование должника ОАО "Аудинор". Конкурсный управляющий при изучении карточки дела N A40-40852/20 не установил судебный акт на сумму 2 845 629,64 руб., который подтверждал бы действия Багинской Л.Н. по внесению данных сведений.

Довод ООО "ПБС Металлстройгрупп" о нарушении права на ознакомление, поскольку до дня проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим не был представлен в электронном виде отчет.

В обоснование заявленного довода кредитор указал, что согласно сообщению N 7431797 от 01.10.2021, опубликованному конкурсным управляющим Давыдовой Е.В. на ЕФРСБ собрание кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" назначено на "15" октября 2021 г. в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.15, корп. 7, офис 414, 4 этаж.

08.10.2021 ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП" отправило в адрес конкурсного управляющего Давыдовой Е.В. телеграмму с просьбой направить на адрес электронной почты кредитора отчет конкурсного управляющего для ознакомления и подготовки к предстоящему собранию кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ".

Вместе с тем, конкурсный управляющий Давыдова Е.В. до дня проведения собрания кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" отчет о своей деятельности заявителю не представила, о невозможности ознакомления или иных причинах, препятствующих предоставление кредитору указанного отчета, не сообщила, что, по мнению кредитора, является нарушением его прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно статьям 12 - 14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено судом, конкурсным управляющим, в рамках подготовки к проведению очередного собрания кредиторов, было разослано в адрес всех лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, а также размещено на ЕФРСБ сообщение N 7431797 от 01.10.2021.

В соответствии с указанными требованиями Закона о банкротстве конкурсный управляющий Давыдова Е.В. в сообщении N 7431797 о проведении собрания, опубликованном на сайте ЕФРСБ 01.10.2021, указала на порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в том числе период и время ознакомления.

Всем участникам была предоставлена равная возможность ознакомления.

Так, в уведомлении указано, что участники собрания при наличии надлежащим образом оформленной доверенности или полномочий кредитора вправе ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению и утверждению собранием кредитов по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 7, оф. 414, 4 этаж, домофон 4 этаж. Контактный телефон: 8 (926) 542-28-71.

Кроме того, в уведомлении указан временной график ознакомления и адрес, где производится ознакомление. В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представил возможность ознакомиться с материалами собрания кредитора с 07.10.2021 с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

При этом, каких-либо возражений о недостаточности времени для ознакомления с указанными материалами представителем ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП" заявлено не было, что подтверждается отсутствием доказательств, свидетельствующих о заявленных возражениях.

Доказательств, подтверждающих невозможность, либо недостаточности времени ознакомления с материалами к собранию конкурсных кредиторов, назначенного на 15.10.2021 в 12-00, а также каких-либо препятствий в таком ознакомлении кредитору в материалы дела не представлено.

Ознакомившись заблаговременно о проведении собрания кредиторов должника, кредитор не реализовал возможность предварительно (не в день проведения собрания кредиторов) ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Причины, препятствующие кредитору заблаговременно ознакомится с интересующими его документами, материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пункта 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При этом заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В настоящем случае, доказательств факта несоответствия действий управляющего законодательству о банкротстве, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-5678/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко