Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-4984/22 по делу N А40-58845/2018

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-58845/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года по делу N А40-58845/18 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника, привлечении Филиппова Григория Леонидовича для обеспечения деятельности арбитражного управляющего АО "АСТЕРОС" в качестве IT-специалиста с оплатой 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. ежемесячно за период с 13.02.2021 по 13.02.2022 года

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Астерос"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк" - Иванов А.В. дов. от 20.10.2021.

от АО "АСТЕРОС" - Гаврикова А.В. дов. от 01.12.2021.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года АО "Астерос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

20.07.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Белокопыт А.В. об утверждении лимита услуг лиц, привлеченных в целях обеспечения осуществления полномочий арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалисты в сфере бухгалтерских услуг: Соколова Александра Юрьевна в период с 01.06.2020 до 13.02.2021 с оплатой 35 000 руб. в месяц; Гимадиева Диана Раисовна в период с 01.08.2020 до 13.02.2021 с оплатой 85 000 руб. в месяц; Клочкова Алена Васильевна в период с 01.06.2020 до 31.07.2020 с оплатой 35 000 руб. в месяц; специалисты в сфере 1Т-технологий: Галкин Евгений Геннадьевич в период с 01.06.2020 до 13.02.2021 с оплатой 50 000 руб. в месяц; Филиппов Григорий Леонидович в период с 20.08.2020 до 13.02.2021 с оплатой 35 000 руб. в месяц; Соколов Сергей Николаевич в период с 01.06.2020 до 13.02.2021 с оплатой 50 000 руб. в месяц; специалисты в области правовых услуг: Спирин Владимир Петрович в период с 01.06.2020 до 13.02.2021 с оплатой 50 000 руб. в месяц; специалисты по инвентаризации и складской работе: Сычев Никита Дмитриевич в период с 13.02.2020 до 13.02.2021 с оплатой 45 000 руб. в месяц; Мохов Алексей Витальевич в период с 13.02.2020 до 13.02.2021 с оплатой 45 000 руб. в месяц; Скрынник Артем Николаевич в период с 13.02.2020 до 13.02.2021 с оплатой 35 000 руб. в месяц; Кузнецов Тимофей Александрович в период с 13.02.2020 до 13.02.2021 с оплатой 35 000 руб. в месяц; для хранения документов должника: ООО "Альянс" в период с 01.06.2020 до 13.02.2021 с оплатой 50 000 руб. в месяц, в составе текущих платежей (3 очереди).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021) определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-58845/18 в обжалуемой части отменено, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего АО "Астерос" в указанной части.

01.10.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Белокопыт А.В. о привлечении Филиппова Григория Леонидовича в целях обеспечения осуществления полномочий арбитражного управляющего и установлении размера оплаты услуг привлеченного лица в размере 35 000 руб. ежемесячно за период с 15.02.2021 до завершения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года привлечен Филиппов Григорий Леонидович для обеспечения деятельности арбитражного управляющего АО "АСТЕРОС" в качестве IT-специалиста с оплатой 35 000 руб. ежемесячно за период с 13.02.2021 по 13.02.2022 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении требований управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В жалобе, заявитель указывает на отсутствие объективной необходимости в привлечении ИТ-специалиста для процедуры конкурсного производства, поскольку АО "АСТЕРОС" не является производственным комплексом, которому необходима постоянная поддержка работы производственных мощностей, а действия конкурсного управляющего не направлены на минимизацию расходов, осуществляемых за счет средств должника.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (п.2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не Установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

На основании п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности на 30 сентября 2018 года составляет 10 403 365 000 руб., и сделан вывод о том, что максимальную сумму, которую конкурсный управляющий вправе разумно и добросовестно израсходовать в процедуре без утверждения лимитов в деле о банкротстве составляет 3 935 337,00 руб.

При разрешении спора, судом первой инстанции учтено, что общая численность сотрудников на 31.08.2021, находящихся в штате должника составляет 9 человек и 3 работника, привлечённые для обеспечения деятельности конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021, отмененное в части Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу N А40-58845/18). Общее количество в АО "АСТЕРОС" составляет 12 человек.

Удовлетворяя требование управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что в АО "АСТЕРОС" отсутствует постоянный ИТ-специалист, обеспечивающий обеспечение надлежащего функционирования и обеспечения бесперебойной работы ИТ-инфраструктуры, тогда как у сотрудников, находящихся в штате должника отсутствуют специальные навыки и познания в сфере ИТ-технологий, необходимые для организации и обеспечения ИТ-инфраструктуры компании, настройки и устранения неисправностей серверного оборудования, подключения и настройки локальной сети и т.д.

Также, судом первой инстанции учтено, что ИТ-инфраструктура АО "АСТЕРОС" представляет собой сложную программноаппаратную платформу, которая состоит из серверного оборудования, оборудования локальной вычислительной сети передачи данных (ЛВС), а также, нескольких систем хранения данных (СХД), объединенных в сеть хранения данных (SAN) по волоконнооптическим каналам связи. Серверная часть представляет собой сложную систему из 16 физических серверов на базе оборудования HP BladeSystem C7000 третьего поколения, объединенных в едином конструктиве с общим питанием, общим сетевым оборудованием, коммутаторами доступа к сети хранения данных и другими сервисными функциями. Сетевое оборудование производства компании Cisco Systems обеспечивает работу ЛВС, объединяющей все внутренние ресурсы, а также, доступ в сеть интернет и удаленный доступ сотрудников к внутренним ресурсам ИТ-инфраструктуры через публичный интернет с использованием надежных протоколов шифрования данных. Подсистема хранения данных построена на базе СХД корпоративного уровня производства Hitachi и HP, а также, оборудования сети хранения данных SAN производства Brocade. СХД обеспечивают оптимальное использование имеющегося дискового пространства, соблюдая баланс между отказоустойчивостью, скоростью работы и доступной для хранения данных емкостью. В работе программной части ИТ-инфраструктуры задействовано 39 виртуальных серверов различного назначения.

Определяя размер и период привлечения Филиппова Г.Л. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, судом первой инстанции правомерно учтен объем мероприятий по обслуживанию ИТ-инфраструктуры (подключение рабочих мест сотрудников к сети интернет, участие в организации и поддержке удаленной работы сотрудников, и т.п.)

Кроме того, из материалов банкротного дела следует, что 20.08.2020 между АО "АСТЕРОС" и Филипповым Г.Л. заключен срочный трудовой договор N 006, согласно которому принят в АО "АСТЕРОС" на должность Директора департамента решений 1С на срок до 19.10.2020 (пункт 2.2), и ему установлена заработная плата в размере 35 000 руб. в месяц (пункт 4.1). 29.12.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору, которым срок исполнения трудовых обязанностей работником продлен до 13.02.2021 (пункт 1). 13.02.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору, которым срок исполнения трудовых обязанностей работником продлен до 13.02.2022 (пункт 1).

Таким образом, права кредиторов обжалуемым судебным актом не нарушаются, поскольку в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", положения о лимитах не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (абзац 3 пункта 1).

Размер оплаты и период необходимости привлечения специалиста арбитражным управляющим судом первой инстанции определен при верной оценке доказательств, с учетом приведенных выше положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", периода процедуры, первичных документов, подтверждающих требование, которым дана правильная оценка, с учетом статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств. Тогда как, оснований для переоценки доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года по делу N А40-58845/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А. Комаров