Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 13АП-36127/21 по делу N А56-113395/2017

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2022 г.

Дело N А56-113395/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36127/2021) Хорошаевой Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 по делу N А56-113395/2017 (судья Голоузова О.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энсо-Экспорт",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ЭнсоЭкспорт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 15.03.2018, в отношении ООО "Энсо-Экспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Самохвалова Юлия Владимировна. Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 27.09.2018, ООО "Энсо-Экспорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭнсоЭкспорт" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хорошаева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.10.2021 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, завершение конкурсного производства было преждевременным, поскольку размер субсидиарной ответственности подлежит уменьшению, а указание в судебном акте неверного размера субсидиарной ответственности нивелирует меры по апелляционному обжалованию судебного акта о привлечении Хорошаевой Е.В. к субсидиарной ответственности и выборе способа распоряжения правом требования к указанному лицу.

В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов, несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим Самохваловой Ю.В. в материалы дела представлен отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, выполнены в полном объеме, указав на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 8 049 327,02 руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов должника закрыт 06.12.2018.

Определением от 09.12.2020 суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО "Энсо-Экспорт" о привлечении бывшего руководителя и учредителя ООО "Энсо-Экспорт" Хорошаевой Евгении Владимировны к субсидиарной ответственности; приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Энсо-Экспорт" о привлечении бывшего руководителя и учредителя ООО "Энсо-Экспорт" Хорошаевой Евгении Владимировны к субсидиарной ответственности окончания формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами ООО "Энсо-Экспорт".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 (объявлена резолютивная часть) по делу N А55-113395/2017 определено взыскать с Хорошаевой Е.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 10 038 062,82 рублей по обязательствам должника, в том числе: в пользу ООО "БКЗ" - 10 036 151,56 руб., в пользу МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу - 1 921,26 рублей.

Конкурсным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы, по результатам проведения названных мероприятий имущества ООО "Энсо-Экспорт" не выявлено.

Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим, в результате которой выявлено отсутствие имущества.

В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества конкурсная масса не сформирована и, как следствие, погашение кредиторской задолженности не производилось.

В целях проведения мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, конкурсным управляющим сдан ликвидационный баланс должника от в Федеральную налоговую службу России. Справкой N 06-01/15243 от 23.12.2020 ОПФР по Санкт-Петербургу подтверждается предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников должника. Печати и штампы уничтожены. Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, удовлетворению требований кредиторов, ликвидационные мероприятия выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы относительно неверного указания размера субсидиарной ответственности отклоняются апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры банкротства.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 по делу N А56-113395/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков