Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-15775/22 по делу N А40-163832/2017

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-163832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Леоновой М.И., Петрова А.Ю.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-163832/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

об исключении из конкурсной массы гражданина Кобцева Вадима Анатольевича автомобиль "KIA SPORTAGE", г.в. 2011, гос. номер А143АР125, VIN KHAPE813DCK215142 и автомобиль "Land Rover Range Rover Sport" г.в. 2014, гос. номер А134АМ750, VIN SALWA24F6EA390533,

об отказе в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кобцева В.А.,

при участии в судебном заседании:

от Леоновой М.И.: Колесников М.Г., по дов. от 21.10.2019

от Кобцева В.А.: Гунин В.В., по дов. от 02.11.2020

от Павлюченко А.Р.: Якубова Я.С., по дов. от 25.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина Кобцева Вадима Анатольевича (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, г. Владивосток, ул. Рубинштейна, Д.14-Б).

19.05.2020, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление финансового управляющего Павлюченко А.Р. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиль KIA Sportage).

Определением от 25.09.2020 в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего Павлюченко А.Р. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиль KIA Sportage) по делу N А40-163832/17-175- 232Б назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Центр развития инвестиций".

В материалы дела поступило заключение эксперта N 20. 19.05.2020, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление финансового управляющего Павлюченко А.Р. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиль Land Rover).

Определением от 25.09.2020 в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего Павлюченко А.Р. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиль Land Rover) по делу N А40-163832/17-175-232Б назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Центр развития инвестиций".

В материалы дела поступило заключение эксперта N 21.

26.07.2021, согласно штампу канцелярии суда, в материалы дела поступило ходатайство Кобцевой А.В. об исключении из конкурсной массы должника имущества:

1. Автомобиль "KIA SPORTAGE", г.в. 2011, гос. номер А143АР125, VIN KHAPE813DCK215142.

2. Автомобиль "Land Rover Range Rover Sport" г.в. 2014, гос. номер А134АМ750, VIN SALWA24F6EA390533.

26.07.2021, согласно штампу канцелярии суда, в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника имущества:

1. Автомобиль "KIA SPORTAGE", гос. номер А143АР125.

2. Автомобиль "Land Rover Range Rover Sport" гос. номер А134АМ750.

Определением суда от 30.07.2021 объединены заявления финансового управляющего об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиль Land Rover и автомобиль KIA Sportage), заявление Кобцевой А.В. и финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев объединенные заявления, суд первой инстанции определением от 18.02.2022 г. исключил из конкурсной массы гражданина Кобцева Вадима Анатольевича автомобиль "KIA SPORTAGE", г.в. 2011, гос. номер А143АР125, VIN KHAPE813DCK215142 и автомобиль "Land Rover Range Rover Sport" г.в. 2014, гос. номер А134АМ750, VIN SALWA24F6EA390533.

Отказал в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника.

Не согласившись с указанным определением, Леоновой М.И., Петровым А.Ю. поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционной жалобы Леонова М.И. указывает, что определение не учитывает баланс интересов лиц, вовлеченных в процесс несостоятельности должника; исключение имущества приведет к неудовлетворению требований апеллянта как кредитора.

В обоснование требований апелляционной жалобы Петров А.Ю. указывает, что судебные акты суда общей юрисдикции не имеют преюдициального значения; в рамках обособленных споров признаны незаконными сделки в отношении спорного имущества.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, Кобцева А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском о разделе между ей и Кобцевым В.А. автомобиля "Land Rover Range Rover Sport" (год выпуска 2014, гос. номер, знак А134АМ750) и KIA SPORTAGE", (год выпуска 2011, гос. номер, знак А143АР125) о признании за ней 100% доли в праве на авто.

19 мая 2021 г. Ленинским районным судом г. Владивостока было вынесено Решение об удовлетворении исковых требований Кобцевой А.В. и признании за ней 100 % доли на вышеуказанный автомобиль.

20.12.2021 г. Приморским краевым судом было вынесено Апелляционное Определение по рассмотрению апелляционной жалобы Петрова А.Ю. на Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.05.2021 г.

Согласно Апелляционному Определению Приморского краевого суда от 20.12.2021 г. жалоба Петрова А.Ю. была оставлена без рассмотрения по существу, следовательно, Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.05.2021 г. вступило в законную силу.

Суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, удовлетворил заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 7 Постановления N 48, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

19 мая 2021 г. Ленинским районным судом г. Владивостока было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Кобцевой А.В. и признании за ней 100 % доли на вышеуказанные автомобили, решение суда вступило в законную силу.

17.08.2021 года по данному делу была подана через Ленинский районный суд апелляционная жалоба лица, не привлеченного и не участвующего в деле, Петрова А.Ю.

20.12.2021 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании, данное гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле -Петрова А.Ю. и определила апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу. Суд пришел к выводам, что принятым Ленинским районным судом 19.05.2021 года решением о разделе имущества бывших супругов Кобцевых права Петрова А.Ю. не затронуты, какие-либо обязанности на него не возложены, ни одним судебным актом не подтверждены права Петрова А.Ю. как кредитора по отношению к Кобцеву В. А.

14.04.2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в открытом судебном заседании данное гражданское дело по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Петрова А.Ю. и определил кассационную жалобу Петрова А.Ю. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Кобцева А.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы об исключении из конкурсной массы вышеуказанных автотранспортных средств, как не принадлежащих должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей.

Учитывая то обстоятельство, что Решением от 19.05.2021 г. Ленинский районный суд г. Владивостока признал за Кобцевой А.В. 100% право собственности на автомобили "Land Rover Range Rover Sport" и "KIA SPORTAGE", указанное имущество не может быть реализовано финансовым управляющим в настоящем деле, так как оно не принадлежит на праве общей собственность бывших супругов Кобцева В.А. и Кобцевой А.В., и подлежит исключению из конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 по делу N А40- 163832/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Леоновой М.И., Петрова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко