Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 13АП-2942/22 по делу N А56-71974/2015

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2022 г.

Дело N А56-71974/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от финансового управляющего Чукина М.М.: Соколов Г.А. (доверенность от 26.02.2021),от ООО "Энергоинвест": Ноздрачева А.Ю. (доверенность от 13.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2942/2022) ООО "Энергоинвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-71974/2015/разн.3 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению кредитора ООО "ЭнергоИнвест" о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении Исаева Андрея Валентиновича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Решением от 23.04.2018 Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

Конкурсный кредитор ООО "ЭнергоИнвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим Чукиным М.М. по вопросу утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущественных прав должника, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав Исаева А.В., доли в уставном капитале ООО "БТД" в редакции, предложенной ООО "ЭнергоИнвест". Определением от 27.12.2021 в удовлетворении заявления ООО "ЭнергоИнвест" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЭнергоИнвест", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что суд должен утвердить положение в той редакции, которая, по мнению суда обеспечивала скорейшую реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, и как следствие, способствовала достижению целей процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявленных требований ООО "ЭнергоИнвест" указывает, что в конкурсной массе должника находится следующее имущество:

1. Право собственности Исаева Андрея Валентиновича на 50 %-ную долю уставного капитала ООО "Балтийский торговый дом", номинальная величина оцениваемой доли составляет 102 682 рубля.

2. Права (требования) Исаева Андрея Валентиновича к ООО "Балтийский торговый дом" (ИНН 7825426258) номинальной величиной задолженности 1 071 577 847 руб. 85 коп. (задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг, задолженность по неустойке), подтвержденные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 по делу N А56-70256/2015-тр.7, вынесенное в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "Балтийский торговый дом".

Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества не

утверждено ни собранием кредиторов должника, ни арбитражным судом, меры по реализации указанного имущества финансовым управляющим должника не осуществляются.

Кредитор направил в адрес финансового управляющего 08.07.2021 требование о реализации указанного имущества, требование до настоящего момента не исполнено.

Поскольку между кредитором и финансовым управляющим возникли разногласия относительно необходимости реализации имущества должника, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.12.2019 финансовым управляющим имуществом Исаева А.В. Чукиным М.М. проведена опись имущества должника, в состав которого, в том числе были включены следующие имущественные права должника права требования (дебиторская задолженность) к ООО "Балтийский торговый дом" в размере 1 071 577 847 руб. 85 коп., а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты;

- 25% доли участия в уставном капитале ООО "БТД".

О проведении описи имущества должника финансовый управляющий отчитался перед собранием кредиторов должника 26.12.2019, которым приняты единогласно, в том числе следующие решения: не проводить оценку прав требований (дебиторской задолженности) к ООО "БТД", включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения;

- Не проводить оценку 25% доли участия в уставном капитале ООО "БТД", включенной в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

На состоявшемся 03.09.2020 собрании кредиторов Исаева А.В. приняты решения, аналогичные вышеуказанным решениям о непроведении оценки имущественных прав к ООО "БТД".

При этом, оценка деятельности финансового управляющего в части распоряжения правами требования к ООО "БТД" и долей участия в указанном обществе дана в рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе ООО "ЭнергоИнвест" на действия (бездействие) финансового управляющего Чукина М.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2021 по делу N А56-71974/2015/ж.9, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2022, в удовлетворении жалобы ООО "ЭнергоИнвест" отказано.

При этом, суды исходили из следующих обстоятельств, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу N А56-70256/2015 ООО "БТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Винокурова Л.Н.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.05.2018) по делу N А56-70256/2015/тр.7 требования Исаева А.В. включены в реестр требований кредиторов ООО "БТД" в сумме 508 338 637 руб. 50 коп. основного долга и 563 239 210 руб. 35 коп. неустойки с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и учетом суммы пеней отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

За счет денежных средств, полученных от реализации имущества ООО "БТД", а также от взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим Винокуровой Л.Н. осуществлено частичное пропорциональное погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (в размере 7,08%), в том числе и требования Исаева А.В. на суммы 9 840 111 руб. 65 коп. (17.06.2020) и 59 663 537 руб. 01 коп. (06.07.2021).

От конкурсного кредитора ООО "ЭнергоИнвест" в арбитражный суд 16.07.2021 поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БТД", выразившиеся в незаконном расходовании денежных средств, содержащая требование о взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 1 185 485 руб. в конкурсную массу ООО "БТД".

Поскольку в случае удовлетворения требований ООО "ЭнергоИнвест" конкурсный управляющий ООО "БТД" Винокурова Л.Н. будет обязана возвратить в конкурсную массу ООО "БТД" денежные средства в размере 1 185 485 руб., которые должны быть направлены на погашение требований кредиторов, то требования должника могут быть удовлетворены дополнительно на сумму 991 895 руб. 30 коп., исходя из того, что размер требований должника в процентном соотношении составляет 83,67% (438 834 988 руб. 84 коп.) от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 524 488 330 руб. 45 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2021 приостановлено производство по делу N А56-70256/2015 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-70256/2015/ж.5.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ООО "БТД" от конкурсного кредитора ООО "ЭнергоИнвест" в арбитражный суд 20.07.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника (ООО "БТД") лиц - АО "Альфа-Банк" и Шигаева О.А.

В случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих ООО "БДТ" лиц к субсидиарной ответственности и взыскания в конкурсную массу ООО "БТД" денежных средств, требования должника могут быть удовлетворены в полном объеме, а поступившие в конкурсную массу должника денежные средства направлены на погашение требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Таким образом, с учетом подачи заявлений о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А56-70256/2015 о банкротстве ООО "БТД" существует вероятность пополнения конкурсной массы ООО "БТД" и последующего удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в том числе требования должника.

Апелляционный суд полагает обоснованным доводы финансового управляющего о том, что до рассмотрения указанных заявлений невозможно установить действительную рыночную стоимость прав требований и доли участия в уставном капитале ООО "БТД", так как рыночная стоимость указанных имущественных прав напрямую зависит от результатов рассмотрения указанных споров.

При таких обстоятельствах на основании представленных конкурсным кредитором отчетах у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав Исаева А.В.

Как обосновано указано судом первой инстанции с даты составления отчетов прошло более шести месяцев, отчеты об оценке не содержат сведений о существенных обстоятельствах, влияющих на определение действительной рыночной стоимости имущественных прав Исаева А.В.

Конкурсный кредитор в установленном законом порядке ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде ходатайство о проведении экспертизы не заявил, вопросы для проведения экспертизы не сформулировал, экспертные организации для проведения экспертизы не предложил, как и не выразил согласие на оплату соответствующей экспертизы.

С учетом изложенного доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-71974/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов