г. Москва |
|
23 июня 2022 г. |
Дело N А40-213597/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022 г. по делу N А40-213597/20,
вынесенное судьей М.И. Кантаром,
о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДФС ГРУПП" требование ООО "НГДУ Дулисьминское" в размере 722 829,99 руб.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДФС ГРУПП"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Уют-Сервис"- Павлова Л.Н. дов. от 25.11.2021
от ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ"- Чендемеров Д.Ю. дов. от 22.12.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 г. в отношении ООО "ДФС ГРУПП" (ОГРН: 5147746161778, ИНН: 7722857164) открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Насыров Р.З. (является членом ПАУ ЦФО, ИНН: 722403954319, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5581).
12.07.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "НГДУ Дулисьминское" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 722 829,99 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-213597/20 от 12.04.2022 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДФС ГРУПП" требование ООО "НГДУ Дулисьминское" в размере 722 829,99 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование ООО "НГДУ Дулисьминское" в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителей ООО "Уют-Сервис", ПАО Банк "ЮГРА", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как указывает заявитель требования, 28.11.2017 г. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11758/2017 ООО "НГДУ "Дулисьминское" (ИНН 3811181353, ОГРН 1143850029685, адрес: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 279) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Лизунов СМ. 18.01.2019 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-261303/18-57- 1462 с ООО "ДФС Групп" (ИНН 7722857164) в пользу ООО "НГДУ Дулисьминское" (ИНН 3811181353) взыскано 722 829,99 руб., из них: 607 131,20 руб. основная задолженность, 115 698,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, у ООО "ДФС Групп" имеются не исполненные денежные обязательства в размере 722 829,99 руб. перед ООО "НГДУ Дулисьминское".
Должник своих обязательств не исполнил.
Судом при рассмотрении дела установлено, что заявителем требований представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования ООО "НГДУ Дулисьминское" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 722 829,99 руб.
Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку основания для субординации заявленных требований отсутствуют.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022 г. по делу N А40-213597/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-213597/2020
Должник: ООО "ДФС ГРУПП"
Кредитор: АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА", АО "ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ЮПИТЕР", ИФНС России N 22 по г. Москве, ООО "БУРНЕФТЬ", ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ", ООО "ВОСТОЧНО - ЧУПАЛЬСКИЙ", ООО "МЕТАЛЛО ХИМИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ", ООО "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ", ООО "ПРОВИДЕР", ООО "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1", ООО "УЮТ-СЕРВИС", ООО "ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ", ПАО БАНК "ЮГРА"
Третье лицо: Батин Александр Витальевич, Насыров Ренат Замильевич, НП "ЦФО ПАУ"
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
24.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51007/2024
18.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
15.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
15.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18709/2024
10.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12191/2024
28.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
10.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23426/2023
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22155/2023
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12175/2023
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78901/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81689/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80671/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
19.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52547/2022
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53213/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53346/2022
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52577/2022
24.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42743/2022
15.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32129/2022
24.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26712/2022
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29631/2022
17.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27610/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18886/2022
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6635/2022
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2446/2022
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79289/2021
13.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213597/20