|
28 июня 2022 г.
|
Дело N А40-178142/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Шутенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-178142/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 10 000 000,00 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения, в рамках дела о признании АО АСК "Инвестстрах" несостоятельным (банкротом),
при участие в судебном заседании: от ГК АСВ Савина А.В. по дов.от 01.04.2022
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по настоящему делу АО АСК "Инвестстрах" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 30.06.2018 в газете "Коммерсантъ" N 113.
02.04.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на требования кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" о включении в Реестр требований кредиторов должника задолженности в размере причиненных убытков.
Определением от 11.04.2022, Арбитражный суд города Москвы признал возражения конкурсного управляющего обоснованными частично.
Включил в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 10 000 000,00 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения.
В удовлетворении требований кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в остальной части отказал.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части установления очередности и принять по делу новый судебный акт которым, требование ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 10 000 000,00 руб. признать подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО АСК "Инвестстрах".
В обоснование доводов жалобы ссылается на закрытие реестра требований кредиторов 30.08.2018.
В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал.
В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.![]()
Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?
Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.![]()
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.
Определением суда от 19.10.2021 с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. в пользу ООО "Управление снабжения транспортного строительства" взысканы убытки в размере 180 040 000 (сто восемьдесят миллионов сорок тысяч) рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-240488/16 отменено. С Внукова Ю.Д. взысканы убытки в конкурсную массу ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 103 440 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. в пользу ООО "Управление снабжения транспортного строительства" (ОГРН: 1117746090220) взысканы убытки в размере 784 390,00 руб.
Поскольку указанные события является страховым случаем и влекут возникновение у страховщика обязанности по выплатам страхового возмещения, в связи с чем 06.03.2021 ООО "Управление снабжения транспортного строительства" обратился к АО САК "Инвестстрах" с требованием о выплате страховой суммы, на которые конкурсным управляющим заявлены рассматриваемые возражения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.
Между АО АСК "Инвестстрах" (страховщик) и Внуковым Ю.Д. (страхователь) был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего, объектом которого являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 2.1. договора, объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, страховым случаем является подтверждение вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражными управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, страховой случай считается наступившим, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ответственность Внукова Ю.Д. была застрахована в АО АСК "Инвестстрах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных доку
