Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. N 09АП-33218/22 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

28 июня 2022 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-178142/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 10 000 000,00 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения, в рамках дела о признании АО АСК "Инвестстрах" несостоятельным (банкротом),

при участие в судебном заседании: от ГК АСВ Савина А.В. по дов.от 01.04.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по настоящему делу АО АСК "Инвестстрах" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 30.06.2018 в газете "Коммерсантъ" N 113.

02.04.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на требования кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" о включении в Реестр требований кредиторов должника задолженности в размере причиненных убытков.

Определением от 11.04.2022, Арбитражный суд города Москвы признал возражения конкурсного управляющего обоснованными частично.

Включил в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 10 000 000,00 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения.

В удовлетворении требований кредитора ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в остальной части отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части установления очередности и принять по делу новый судебный акт которым, требование ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 10 000 000,00 руб. признать подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО АСК "Инвестстрах".

В обоснование доводов жалобы ссылается на закрытие реестра требований кредиторов 30.08.2018.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Определением суда от 19.10.2021 с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. в пользу ООО "Управление снабжения транспортного строительства" взысканы убытки в размере 180 040 000 (сто восемьдесят миллионов сорок тысяч) рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-240488/16 отменено. С Внукова Ю.Д. взысканы убытки в конкурсную массу ООО "Управление снабжения транспортного строительства" в размере 103 440 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. в пользу ООО "Управление снабжения транспортного строительства" (ОГРН: 1117746090220) взысканы убытки в размере 784 390,00 руб.

Поскольку указанные события является страховым случаем и влекут возникновение у страховщика обязанности по выплатам страхового возмещения, в связи с чем 06.03.2021 ООО "Управление снабжения транспортного строительства" обратился к АО САК "Инвестстрах" с требованием о выплате страховой суммы, на которые конкурсным управляющим заявлены рассматриваемые возражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Между АО АСК "Инвестстрах" (страховщик) и Внуковым Ю.Д. (страхователь) был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего, объектом которого являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1. договора, объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, страховым случаем является подтверждение вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражными управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, страховой случай считается наступившим, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ответственность Внукова Ю.Д. была застрахована в АО АСК "Инвестстрах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: 1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; 2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Сообщение о признании должника АО АСК "Инвестстрах" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018.

Вместе с тем, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с Внукова Ю.Д. убытков за периоды осуществления Внуковым Ю.Д. своих полномочий с 06.02.2017 по 28.07.2017 и с 25.05.2019 по 24.05.2020 в деле о банкротстве ООО "Управление снабжения транспортного строительства" изготовлено в полном объеме 03.03.2022.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, двухмесячный срок на предъявление требования кредитором не пропущен, поскольку основания для подачи заявления о включении требования в реестр возникли не ранее 03.03.2022.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-178142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева