Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2022 г. N 09АП-27874/22 по делу N А40-57699/2017

г. Москва

04 июля 2022 г.

Дело N А40-57699/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Кочеткова А.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2022 по делу N А40-57699/17 о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего Кочеткова А.П. по непредоставлению Петраш А.А. расчетного листка и справки 2- НДФЛ за 2019 год, о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Кочеткова А.П. по непредоставлению перечня текущих платежей по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Уралтрубмаш",

при участии в судебном заседании:

от Петраша А.А.- Зинкина Ю.Н. по дов.от 03.03.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года АО "Уралтрубмаш" (ИНН 7449004162, ОГРН 1027402701919, г. Москва) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Скороход Олег Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019, стр. 71.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 отстранен арбитражный управляющий Скороход Олег Николаевич от обязанностей конкурсного управляющего АО "Уралтрубмаш".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 конкурсным управляющим АО "Уралтрубмаш" утвержден Кочетков Александр Павлович (ИНН 622900563577, почтовый адрес: 390006, г. Рязань, ул. Грибоедова, д. 3, а/я 6, Кочеткову А.П.), члена ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным законом.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Петраш А.А. о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего Кочеткова А.П. по непредоставлению Петраш А. А. расчетного листка и справки 2- НДФЛ за 2019 год, о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Кочеткова А.П. по непредоставлению перечня текущих платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2022 суд признал обоснованными доводы жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Кочетков А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения жалобы Петраш А.А.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 21.04.2021 суд определил признать доводы жалобы кредитора второй очереди Петраш Андрея Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего, - обоснованной в части не выдачи расчетного листка за период с 24.08.2019 по 27.10.2019 и справок по форме 2-НДФЛ за 2019 год, обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения в разумный срок. Доказательства исполнения судебного акта представить в суд.

Определением от 01.11.2021 суд определил:

Наложить на гр. Скорохода Олега Николаевича судебный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с гр. Скорохода Олега Николаевича судебный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. за неисполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 года.

Обязать конкурсного управляющего Кочеткова Александра Павловича исполнить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 года в разумный срок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение от 01.11.2021 оставлено без изменений.

Однако, Кочетков А.П. по настоящее время не исполнил судебный акт от 01.11.2021 (более 4 месяцев).

Между тем, требования Петраш А.А. включены в реестр требований кредиторов на основании решения Калининского районного суда города Челябинска. Конкурсный управляющий АО "Уралтрубмаш" являлся участником данных судебных споров, представлял свои отзывы, знакомился с материалами дела. В вышеуказанных делах содержится информация, подтверждающая трудоустройство Петраш А.А. и все необходимые расчеты: трудовые договоры, приказы о приеме на работу, платежные поручения, зарплатные реестры, расчетные листки, справки 2- НДФЛ за 2016,2017 и 2018 год, даты отпуска и пр.

Также в материалах данного дела в Арбитражном суде города Москвы содержатся многочисленные документы, взятые из базы 1 С предприятие, в том числе и по сотрудникам предприятия, предоставленные Арбитражным управляющим. Наличие у арбитражного управляющего базы 1 С подтверждает наличие возможности у арбитражного управляющего Кочеткова А.П. предоставление справки 2- НДФЛ и расчетного листка в кратчайшие сроки по требованию работника.

Таким образом, доводы жалобы в указанной части признаны судом первой инстанции обоснованными.

Кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, поэтому в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности. Положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.

Соответственно Петраш А.А. как текущий кредитор имеет право на получение информации о составе и размере текущих обязательств. Наличие указанной информации позволяет кредитору отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Указанный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2020 N Ф01-8459/2019 по делу N А82-13911/2015.

Согласно отзыву конкурсного управляющего Кочеткова А.П. реестр текущих обязательств на текущую отчетную дату составляет 194 698 597,58 руб. Согласно отчету арбитражного управляющего стоимость имущества АО "Уралтрубмаш" не превышает 110 миллионов рублей. Требования текущих кредиторов погашаются поэтапно, согласно календарной очередности поступления вышеуказанных требований. Для того, чтобы кредитор по текущим обязательствам Петраш А.А. мог выяснить какие требования погашены и за какой период, не нарушены ли его права в вопросе очередности и размера погашения текущих требований (не погашены ли требования, поступившие после требований Петраш А.А.) как кредитор по текущим обязательствам Петраш А.А. имеет право получить перечень текущих требований кредиторов для выяснения значимых для него обстоятельств, касающихся текущих требований кредиторов и сроков их установления в реестр.

При этом, судом учтено, что вопрос правильности установления и удовлетворения требований по текущим платежам для Петраш А.А, в данном случае имеет важное значение, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения судом в рамках поданных кредитором жалоб на действия предыдущего конкурсного управляющего Скорохода О.Н., которые были удовлетворены судом.

Так, в адрес Петраш А.А. была направлена выписка из перечня текущих платежей Петраша А.А., однако, полный перечень текущих обязательств с указанием даты их возникновения и календарной очередности, приложенные к отзыву материалы не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил жалобу кредитора по текущим платежам Петраш Андрея Анатольевича:

- О признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего Кочеткова А.П. по непредоставлению Петраш А.А. расчетного листка и справки 2- НДФЛ за 2019 год,

- О признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Кочеткова А.П. по непредоставлению перечня текущих платежей.

Обязал конкурсного управляющего АО "Уралтрубмаш" Кочеткова Александра Павловича исполнить настоящее определение Арбитражного суда г. Москвы в разумный срок: предоставить в 5-дневный срок с момента вынесения определения кредитору Петраш Андрею Анатольевичу расчетные листы, справки по форме 2-НДФЛ, перечень текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод апеллянта о том, что кредитор по текущим платежам имеет право знакомиться с материалами дела, подлежит отклонению, поскольку указанное право заявителя не снимает обязанность с конкурсного управляющего исполнить определение суда от 01.11.2021, а также на возмездной основе по запросу кредитора по текущим платежам предоставить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Соответственно Петраш А.А. как текущий кредитор имеет право на получение информации о составе и размере текущих обязательств. При этом право кредитора корреспондирует обязанности конкурсного управляющего соблюсти права кредитора. Наличие указанной информации позволяет кредитору отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Указанный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2020 N Ф01-8459/2019 по делу N А82-13911/2015.

Довод апеллянта о том, что 01.03.2022 была оглашена резолютивная часть определения, которым частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным изменений от 01.01.2018 к трудовому договору от 26.04.2016 N 530, заключенному с Петраш А.А., подлежит отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что заявление о признании сделки недействительной было рассмотрено по существу после вынесения определения от 28.02.2022 (резолютивная часть) и тем более после определения от 01.11.2021, из чего следует, что у конкурсного управляющего отсутствовали объективные препятствия для исполнения определения от 01.11.2021. К тому же судебная коллегия учитывает, что обжалуемое определение в том числе основано на том факте, что требования Петраш А.А. включены в реестр требований кредиторов, что конкурсным управляющим не оспаривается.

Указание на субъективную неисполнимость определения от 01.11.2021 нормативно и документально не подтверждается, в связи с чем не принимается судом.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с определениями от 21.04.2021 и от 01.11.2021, вступившими в законную силу, что не может служить основанием для отмены обжалуемого определения от 22.03.2022.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2022 по делу N А40-57699/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Кочеткова А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева