Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 09АП-33823/22 по делу N А40-187706/2021

г. Москва

07 июля 2022 г.

Дело N А40-187706/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Опцион-ТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-187706/21 (177-533) о признании требования ПАО Сбербанка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ" в размере 1.160.018,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Опцион-ТМ" (ОГРН 1047796805143, ИНН 7727524240, адрес: 117418, г. Москва, Новочеремушкинская, д. 44, корп. 1, стр. 1)

при участии в судебном заседании:

от КБ "Москоммерцбанк"- Масеева Н.В. дов. от 24.01.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 принято к производству заявление ООО "КлинЛайт" о признании ООО "Опцион-ТМ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-187706/21-177-533.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 принято к производству заявление ПАО Сбербанка о признании ООО "Опцион-ТМ" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-187706/21-177-533.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в отношении ООО "Опцион-ТМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Божко Антон Петрович (ИНН 541500194651, адрес для направления корреспонденции: 107207, г. Москва, ул. Арбат, д.4. стр.1, офис 17). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 236 от 25.12.2021.

Согласно п. 4 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах заявление ПАО Сбербанка было назначено к рассмотрению.

Определением от 21.04.2022, Арбитражный суд города Москвы признал требование ПАО Сбербанка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ" в размере 1.160.018,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель КБ "Москоммерцбанк" оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ч 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.01.2018 Банком (далее - Кредитор) и ООО "Опцион-ТМ" (далее - Заемщик) заключено Генеральное соглашение N 4556 об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии (далее - Генеральное соглашение 1), в соответствии с которым Банк, обязуется открыть Заемщику невозобновляемую рамочную кредитную линию для финансирования и рефинансирования затрат Заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателям (далее - Проект) на срок по 10.01.2022 с лимитом:

- с 11.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 300 000 000 руб.

В рамках соглашения с Заемщиком заключаются отдельные Кредитные договоры (далее именуемые - "Договоры", "Кредитные договоры"), которые являются неотъемлемой частью Генерального соглашения.

Согласно п. 3.1.1 Генерального соглашения максимальные сроки действия Договоров, заключаемых в рамках соглашения, не могут превышать 36 (тридцать шесть) месяцев. По отдельным договорам, заключаемым в рамках Соглашения, устанавливается фиксированная процентная ставка в размере 12 (Двенадцать) процентов годовых. Проценты. уплачиваются в валюте кредитов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Даты погашения процентов должны быть синхронизированы с датами поступления платежей по финансируемому договору лизинга.

Так, между ПАО Сбербанк и ООО "Опцион-ТМ" в рамках Генерального соглашения были заключены следующие договоры.

1.1. Кредитный договор N 4556/15 от 28.08.2018. (далее - "Кредитный договор 1").

Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателем, указанному в Приложении N 1 к Договору (по Договору финансовой аренды (лизинга) техники N 106-06/2018 от 25.06.2018, лизингополучатель ООО "ТЭК "ЮТА" ИНН 2636052311) на срок по 28.08.2021 в сумме 10 800 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

В порядке п.п. 3.1 Кредитного договора 1 Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N 40701810338170100157, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением N 2 к Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив Заемщику денежные средства на общую сумму 10 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 28.06.2021 остаток срочной задолженности составлял 3 150 000,00 руб., просроченная ссудная задолженность 225 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам 34 397,26 руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по снижению ссудной задолженности, как это предусмотрено графиком.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 1 по состоянию на 28.06.2021 составляет 259 397,26 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 225 000,00 руб.

- просроченная задолженность по процентам 34 397,26 руб.

1.2. Кредитный договор N 4556/17 от 05.10.2018. (далее - "Кредитный договор 2").

Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора 2 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателем, указанному в Приложении N 1 к Договору (по Договору финансовой аренды (лизинга) техники N 147-08/2018 от 07.09.2018 лизингополучатель - ООО "Теплицстройсервис", Договор финансовой аренды (лизинга) техники N 144-08/2018 от 07.09.2018 с ООО "Теплицстройсервис" ) на срок по 28.09.2021 в сумме 10 488 400 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

В порядке п. п. 3.1 Кредитного договора 2 Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N 40701810338170100157, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением N 2 к Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив Заемщику денежные средства на общую сумму 10 488 400 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 28.06.2021 остаток срочной задолженности составлял 874 033,48 руб., просроченная ссудная задолженность 291 344,44 руб., просроченная задолженность по процентам 11 877,28 руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по снижению ссудной задолженности, как это предусмотрено графиком.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 2 по состоянию на 28.06.2021 составляет 303 221,72 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 291 344,44 руб.

- просроченная задолженность по процентам 11 877,28 руб.

1.3. Кредитный договор N 4556/18 от 04.12.2018 (далее - "Кредитный договор 3").

Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора 3 Кредитор обязуется предоставить

Заемщику кредит для финансирования затрат заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателем, указанному в Приложении N 1 к Договору (по Договору финансовой аренды (лизинга) техники N 145-08/2018 от 08.10.2018 лизингополучатель - ООО "Теплицстройсервис") на срок по 28.11.2021 в сумме 4 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

В порядке п.п. 3.1 Кредитного договора 3 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N 40701810338170100157, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением N 2 к Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 3, перечислив Заемщику денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 28.06.2021 остаток срочной задолженности составлял 555 812,73 руб., просроченная ссудная задолженность 111 162,58 руб., просроченная задолженность по процентам 6 797,67 руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по снижению ссудной задолженности, как это предусмотрено графиком.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 3 по состоянию на 28.06.2021 составляет 117 960,25 руб., из которых: - задолженность по основному долгу 111 162,58 руб. - просроченная задолженность по процентам 6 797,67 руб.

1.4. Кредитный договор N 4556/20 от 12.12.2018. (далее - "Кредитный договор 4").

Согласно п.п.1.1 Кредитного договора 4 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателем, указанному в Приложении N 1 к Договору (по Договору финансовой аренды (лизинга) техники N 196-11/2018 от 28.11.2018 лизингополучатель - ООО "Инжстройкомплект") на срок по 28.11.2021 в сумме 3 400 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

В порядке п.п. 3.1 Кредитного договора 4 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N 40701810338170100157, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением N 2 к Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 4, перечислив Заемщику денежные средства на общую сумму 3 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 28.06.2021 остаток срочной задолженности составлял 472 440,91 руб., просроченная ссудная задолженность 94 488,19 руб., просроченная задолженность по процентам 5 778,02 руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по снижению ссудной задолженности, как это предусмотрено графиком.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 4 по состоянию на 28.06.2021 составляет 100 266,21 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 94 488,19 руб.

- просроченная задолженность по процентам 5 778,02 руб.

1.5 Кредитный договор N 4556/22 от 26.12.2018. (далее - "Кредитный договор 5") Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора 5 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателем, указанному в Приложении N 1 к Договору (по Договору финансовой аренды (лизинга) техники N 218-12/2018 от 20.12.2018 лизингополучатель - ООО "Техтрансконтроль 2") на срок по 28.11.2021 в сумме 1 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

В порядке п.п. 3.1 Кредитного договора 5 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N 40701810338170100157, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением N 2 к Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 5, перечислив Заемщику денежные средства на общую сумму 3 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 28.06.2021 остаток срочной задолженности составлял 149 123,98 руб., просроченная ссудная задолженность 30 673,42 руб., просроченная задолженность по процентам 1 832,46 руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по снижению ссудной задолженности, как это предусмотрено графиком.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 5 по состоянию на 28.06.2021 составляет 32 505,88 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 30 673,42 руб.

- просроченная задолженность по процентам 1 832,46 руб.

2. Генеральное соглашение N 7751 об открытии рамочной кредитной линии. 19.02.2020 Банком (далее - Кредитор) и ООО "Опцион-ТМ" (далее - Заемщик) заключено Генеральное соглашение N 7751 об открытии рамочной кредитной линии (далее- Генеральное соглашение 2), в соответствии с которым Банк, обязуется открыть Заемщику рамочную кредитную линию для финансирования и рефинансирования затрат Заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателям (далее - Проект) на срок по 18.02.2024 с лимитом:

- с 19.02.2020 по 18.02.2021 в сумме 200 000 000 руб.

В рамках соглашения с Заемщиком заключаются отдельные Кредитные договоры (далее именуемые - "Договоры", "Кредитные договоры"), которые являются неотъемлемой частью Генерального соглашения.

Согласно п.п. 3.1.1- 3.1.2 Генерального соглашения максимальные сроки действия Договоров, заключаемых в рамках соглашения, не могут превышать 36 (тридцать шесть) месяцев. По отдельным договорам, заключаемым в рамках Соглашения, устанавливается фиксированная процентная ставка в размере 11,5 (Одиннадцать целых и пять десятых) процентов годовых. Проценты уплачиваются в валюте кредитов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Даты погашения процентов должны быть синхронизированы с датами поступления платежей по финансируемому договору лизинга.

Так, между ПАО Сбербанк и ООО "Опцион-ТМ" в рамках Генерального соглашения был заключен следующий договор.

2.1 Кредитный договор N 7751/1 от 22.07.2020. (далее - "Кредитный договор 6") Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора 6, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат заемщика по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства (ПТС), или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины (ПСМ), с целью последующей их передачи в лизинг лизингополучателем, указанному в Приложении N 1 к Договору (по Договору финансовой аренды (лизинга) техники N 103-07/2020 от 07.07.2020 лизингополучатель - АО "Кизлярагрокомплекс") на срок по 15.07.2023 в сумме 10 845 008,80 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

В порядке п.п. 3,1 Кредитного договора 6 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N 40701810338170100157, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением N 2 к Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 6, перечислив Заемщику денежные средства на общую сумму 10 845 008,80 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 28.06.2021 остаток срочной задолженности составлял 5 598 542,64 руб., просроченная ссудная задолженность 289 161,43 руб., просроченная задолженность по процентам 57 505,93 руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по снижению ссудной задолженности, как это предусмотрено графиком.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 6 по состоянию на 28.06.2021 составляет 346 667,36 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 289 161,43 руб.

- просроченная задолженность по процентам 57 505,93 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно разъясним, изложенным в абз. 5 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Согласно рассматриваемому заявлению кредитора размер задолженности, заявляемой Банком для включения в реестр составляет 1.160.018,68 рублей, из которых: 1.041.830,06 рублей - основной долг, 118.188,62 рублей - проценты.

Расчет задолженности, процентов судом проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям ст. 4 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, указанные кредитные договоры не обеспечены залогом.

Доводы Должника о частичном гашении требований Банка также не подтверждены какими-либо доказательствами.

Иные доводы в апелляционной жалобы не заявлены.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-187706/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Опцион-ТМ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев